《渤海国史》书评

书名还宜改为《渤海史研究》

书既称史，便当有“史”的样子。此书作序者言：“此书为渤海史研究上最规范、最完备的第一部渤海通史”，此语大抵不差。但若如此，反倒可见国内学者著史综合能力之薄弱。虽然书名称为《渤海国史》，但内容仍不脱论文集之框架，倒不如改名为《渤海史研究》，一来显得谦虚，二来也符合事实。从史书的角度而言，此书最大的毛病在于可读性差，不能很好地融合材料，也未能提炼思路，不是陷到与日韩学者翻来覆去的论争上，就是陷入按时间顺序重复叙述类似历史事件的无聊中，例如在渤海国出使日本上，一直都是按照日本史料来说第N次出使如何如何，却不能总结提炼，读来异常无聊。而且，此书引用古籍原文颇多，一段之内，破碎引用，多有超过一半比例，读来颇不流畅。如此这般，倒不如类似往日之学人，如柳诒徵著《中国文化史》，每段开始以数句话点明主旨，再重起一段全部引用支持上段内容的史料，纲目清楚，主旨明白。渤海史向来缺乏史料，作者汇集研究成果，确为功不可没，欲了解此段历史，国内首推此书。然徒有汇集之功，而乏融裁之力，使此书徒然四、五十万言，厚厚一本。有似国内著书，只知拼凑资料成一厚册，读时处处皆懂，读罢全书反不知如何形容之。

史料有价值但脑补泛滥

两拨无聊的人因为现实的政治利益，各自断章取义，东拉西扯，去谈论一个和自己民族都是八竿子打不着的，早已消失的古代民族和古代国家。用类似某些韩国人的思维方式去反驳他们，虽说可能会获得以其人之道还治其人之身的快感，但作为客观的历史研究，冠以XX工程之下的脑补只能说是一种悲哀。