《社会网分析讲义》书评

Notes

1. 社会学实证工作的困难来自许多社会学理论往往不具有清楚指定模型的功能，解决之道在于继续发展理论，统计方法能提供的解决方法其实是很有限的。2. 默顿的中层理论，要在大型理论和因果模型之间建立一座桥，为一组概念找到具体可测量的被解释变量，也提供这组概念如何解释被解释变量的因果结构。3. 社会网络理论的兴起: 1 怀特的机会链，2 科尔曼的二级传播理论，3 格兰诺维特的弱联系和4 镶嵌理论，5 博特的结构洞理论，6 奎克哈特的强联系的优势理论，7 林南的社会资本理论。4. 社会资本：在个人或组织所蕴含、提供和衍生的各种实际或者潜在的社会资源的总和，包括网络本身和透过网络所动员的资产。这个理论说明，任意转职容易破坏个人的关系，从而使资本消失，所以一个资源集中者会有很低的离职意愿，以避免其在组织内的社会资本消失。5. 镶嵌：低度社会化与过度社会化的调和。个人具有理性和偏好，但是个体的理性和偏好也是在于动态的互动过程中，做出行为决定的。所以行动者的行为既是“自主的”，也“镶嵌”在互动网络中，受到社会脉络的制约。6. 大部分人是受意见领袖的影响，而不是大众传播的影响。意见领袖不见得是社会高阶层人士，意见领袖是多元的，不同阶层的人的意见领袖不同。

一些评价

　　比较大的遗憾就是，作者“显然”没有多少复杂系统领域的知识和眼界，因此未能深入阐释复杂网络分析的真正的学术价值：提供分析社会复杂性的机制的数学手段。当然，由于复杂性研究在中文著作领域，尚处于科普读物和高级科普读物的阶段，这一点，无法苛求作者。　　　　1. 术语：可能因为作者来自台湾，书中的大部分术语都和大陆用法不一致。如果说其他领域就罢了，但数学术语也如此混乱，不能不说是责编/校对人员的失误——毕竟数学术语早有国家标准，而且通用了几十年。像“图”（graph）译为“图形”（图论变成了图形理论，这是理论计算机科学还是数学？）、节点的“度 ”（degree）译为“程度”、“连通”（connected）译为“相连”等等，令人读之如胸口堵石。当然，如果你不是数学专业或计算机专业或相关专业出身，那你可能当下没什么感觉。但你如果愿意再深入阅读相关领域文献的时候，你就明白我的感受了。　　　　2. 硬伤：第133页的公式错得非常明显，第187页前无古人地来个“阿基米德距离（Euclidean distance）”，多处（如188、192页等等）将 UCINET 命令误印为“Role & Positions”，等等。整本书都在用Times New Roman 正体印文内（in-line）数学符号和公式，这种事情出现在一般的大众书籍中那没什么问题，但出现在专业著作，不可思议；对数学符号的版式要求，那是从做（任何与数学有关的）研究一开始就应当具有的基本功——从本书扉页得知，作者拥有应用数学硕士学位，因此，这样的规范不算是强求。　　　　3. 从第5章到第9章应当是本书的关键部分，是使本书有别于其他社会学分支领域著作的部分，但可惜的是，大大流于肤浅。第6章，关键的概念一带而过，若去除截图，不到两页，甚至都没说明白从 (n-)clique 到 n-clan 到 k-plex 到 k-core 这些最基本的概念及其关联。第9章，开篇第二段就错误地用子概念 small world network 来指称复杂网络，实际上前者只是一个模型，其他模型还有许多，例如 BA mode等等。这一整章行文非常杂乱，未能起到介绍作用。　　　　在第200页，作者说“……还有一本与本书深度接近……的书（Social Network Analysis: a Handbook; Scott……）……”。说实话，拿这样的典范级著作来自比自家，实属不慎。复杂网络研究（ ANS 属于其与社会学关联的分支）在国内刚刚开展，学人努力追赶，当然可喜可贺。但学术质量应当是做任何研究的前提。　　　　刘军的著作比这本书要得当一些。但有志于学习此领域的朋友，我的推荐是：　　　　基本阅读（在网上可找到）：　　Hanneman, R.A., Introduction to Social Network Methods. 2001: University of California, Riverside, Department of Sociology.　　与 ANS 相关的数学基础：　　Brandes, U. and T. Erlebach, eds. Network Analysis: Methodological Foundations. 2005, Springer.

讲义就是讲义

看来《社会网络与组织》和《社会网分析讲义》有点相似，不过《讲义》更多是罗列该领域内的一些进展，也就是你说的分析方法、理论发展什么的，没有研究的结论。另外，格兰诺维特有一本《镶嵌》，我买了，还没看，不知道有没有一些有用的东西。或许研究结果的图书不可能会有，要么是这种泛泛而谈的理论教科书，要么是单点突进的论文，理论界的习惯是辩诘当前的成果、发展概念、回顾历史，而不是应用。应用的书或许是企业界有一个成功的实例了，再有一本书来做为一个热点来炒、来渲染，如google、阿里巴巴、facebook。前者失于空泛，后者过于后知后觉，一个是空中楼阁，一个是细沙烂泥，需要阅读者将此两者一点一点地实现。成果应该还是有的，需要我们去挖掘，哈哈，我也是沙中捡金的心情，一边翻书一边做笔记，希望找到那关键一两章有用的内容。注：笔记摘自书中，版权属原作者所有，不得用于商业用途更新中的全部笔记见个人Wiki：http://wake.stikipad.com/fei－目录－一、社会网分析的理论架构——以社会网理论在经济分析上的大型理论、中层理论与因果模型为例二、社会网分析在社会学研究中的角色三、自我中心社会网资料的收集四、整体社会网资料的收集五、图形理论与社会计量学六、小团体分析七、中心性分析八、角色分析九、网络动态学前五章，学习整体网络的概念及计算网络结构的方法。第四章，看到一个人的某种关系如何影响其他关系的形成，以及一个人的社会网结构位置如何影响他的建立关系。第五章，显示一个人的关系如何影响他的行为，个人的效用函数如何在结构中被决定的第七章，展现了一个群体的结构形态如何影响群体的集体行为第九章　网络动态学　　1967，Milgram，测试人际关系在信息扩散上的效果。成功的传递者往往不超过转手六次就传到终点，“六度空间”理论。　　从白人团体手上传入黑人团体的桥，往往是双方都“认识的人”acquaintance，而不是“朋友”。　　强连带(关系强度前两名)往往形成小圈圈，弱连带(关系强度倒数前两名)却会连出一张大网络。　　1973，Granovetter,诠释实验结果，认为强连带需要较多的时间来维系（强连带之所以强，就是因为互动较多），对社交时间产生排挤效果，使一个人的社交网络较小，产生信息通路上的重叠浪费，所以一群好友间，常常信息转来转去好久，都转不出那个小圈圈。说明“桥”往往是弱连带。若一个人拥有较多的弱连带，尤其是拥有桥，那么他在信息获取上会有极大的优势，在信息传递上也常常居于关键地位。　　物理学家华兹，研究晚上青蛙叫到最后为什么变成合声，萤火虫最后会一起发光，与Milgram的实验结合后，发现青蛙叫声的互动网络与人际互动网络十分相像，发表在《自然》、《美国社会学》后，引爆了动态网络仿真研究的浪潮。　　　　有序网络，依照特殊目的建立起来的网络，依照功能/地理相近而将不同节点连在一起。每个人只和自己接近的少数几个人相连。　　这种网络正是我们生活中大多数社会网的物质。特点：密度很低，分隔度很高。　　随机网络，假设任两点的相连都是随机的。现实社会中很难找相似的网络，比较类似的是婚友社或俱乐部，让一群完全陌生的人相互认识。　　从自然到人文的世界中，都有和社会网一般有着小世界网络的结构。暗示一项假设，结构决定了一切，人的行为模式、理性选择、政策都变成了次要的影响。换言之，富者愈富穷者愈穷的根本因素是人际交往的结构因素，要想使贫富平均，最好的方法是使人的交往方式不同。　　行为，尤其是社会的一些共同的行为模式，是改变社会网结构的主因。如果自己身旁人中相同肤色的人少于30%时，就会倾向搬离，找到相似的人的社区中定居。一阵搬家之后，结果的局势不会平均的分布，而是每个身边各有50％左右的同肤色的人，从而变成两大阵营，分在两边。这个实验说明，社会自然而然就在分化隔离，甚至相互对立，人性自然的选择造成了种族隔离的结构。　　类似地，人们会倾向于与有权势的人拉上关系，于是不惜贡献资源以建立并维持这些连带，结果有资源的人自然变成大家争相连结的对象，因此聚集了更多的资源，而边缘的人则相对被剥削，造成了富愈富穷愈穷。　　　　这种有集结点的网络又被网络学者称为贵族式小世界网络。其结构就是连结各社群的桥大量集中向一个节点，它们就成了桥中之桥。　　社会网也是这种贵族式小世界网络，不管是人际间资源交换网络还是性关系网络都是这种网络，所以资源会向集结点集中。　　原来艾滋病在非洲早期的时候，因为当地社群都是有序网络，所以艾滋病传播不开，甚至病毒的衰败速度高于传播速度，而在一些地方爆发后又归于沉寂。直到一条桥将它带到西方世界，而欧美社会的性社会网又是贵族式小世界网络，当病毒传给性社会网中的集结点时，终于引爆狂潮而成为20世纪末的黑死病。　　流行品的营销研究指出，其引爆趋势也如上面的情况相类似。引爆点＝意见领袖采用＝到达集结点。

Notes---评论忽略

Digests2008年6月30日2:18社会网络分析讲义：一、概念和架构：（初始假设）1、经济行为嵌入社会网络；2、理性与感性的相互作用；3、信息不完整性；4、个人效用的相互作用性；5、社会结构位置会影响其资源、信息的取得，以及社会资本的进一步摄取；二、大型-中层理论的中介变量：1、社会系统：情感支持；2、资源取得渠道、绝对值、质量等；3、信息传播；4、人际影响；三、社会网理论的特别之处：（勾连宏观现象和微观行为）1、保留个人自由意志的理性因素和价值偏好；2、个人价值实现的动态性；3、个人与其社会关系网的嵌入性互动；4、个人对于其所处网络关系结构中集体行动的影响；Check:新制度经济学；社会资本理论；弱连带优势理论；社会交换理论；CN：关系渠道的作用》信息本身价值---》社会网络的感性经验》理性经济交换行为；四、自我中心社会网问卷：1、提名生成法；2、提名诠释法；（互动频率；认识久暂；亲密程度；互惠内容）五、理论发展历程：（略）六、整体社会网资料收集：（方法论）----》定性材料；七、图形理论&社会计量学：1、基本的图形概念；网络；节点；线；方向；关系；节点程度；途径；路径；捷径；可达性；自我中心距离；直径；回路；组件；弱连接；强连接；递归连接；2、社会网图形----》关系（社会）矩阵3、软件： UCINET4、社会影响力研究：濡染模型contagion model----》研究意见领袖之影响力和社会网络关系及位置的关系测量方法：结构内聚性（强调网络连接结构）；结构同型性（强调位置分析/角色分析）；Y=aWY+bX+e 濡染系数5、小团体分析：（咨询、情感网络分析 尤其适用于CN）6、中心性分析：（个人社会结构位置的重要指标）程度中心性、亲近、中介性（协调者、中介者、守门人、发言人、联络人、齐美尔连带）； 八、结构与社会资本的衡量：eg:组织内知识管理；组织内部社会网络、社会连带----》关系、管道：密度、连接性、阶层性----》社会资本的形成和价值优质网络：1、非重复关系个体多；2、规模大；3、异质性高；===>快捷、时机、介绍、控制优势；4、桥（若连带）的存在；5、节点互动密度适中；6、群体中心性适中；九、角色分析：关系的冗余：1、密度的浪费；2、结构同型的浪费；静态社会网络分析前提储备：线性代数；《社会网络分析：方法与应用》；社会计量学（social network analysis: methods and applications1994）=============================================================================================网络动态学流行病学、小世界仿真模拟、6度空间理论1、结构有序；（幂次律）2、运动随机；===>网络结构的重要性：集结点权重、桥（深度、广度、密度）动态社会网络分析方法论：计算机仿真模拟：模型上流程描述--》实证上仿真模拟--》与真实被解释变量资料对比考察切合度Link:交易成本理论；系统崩解；网络型组织的构建前提储备：数学模型构建、计算机仿真模拟；P.S：比较分析：+比J。S的handbook更对口；-handbook信息量更大；

一本有关Social Network 的中文好书

这两年因为工作看了看不少有关SN 的图书，这一本算上乘之作，可以说是引我入行之作。一是条理清楚，说法及其简单，与其他中文书相比，可谓大道至简，也许正因为简单，所以反倒让人手足无措。二是，这两年，由于Facebook 流行，关于SN的讨论热了起来，但正所谓大道至简，有关SN的调查无非一些关键人起了关键的作用，但如何演变和推导，还得看看负责网络方面的东西，这些恰恰是研究社会网络的人要反省的。