《谋杀启事》书评

差了一口气，还是被糊弄了~

今天矮番薯上看的。其实一开头特别明显啊，直觉就觉得这个阴谋是对着那个瑞士佬的。就是怀疑房子的主人策划这个事件，为了杀瑞士佬。为了摆脱勒索，死者肯定知道了她的什么秘密。但是，始终动机不明，因为看不出来瑞士佬能勒索她什么.然后随着线索的越来越多，死的人越来越多，渐渐的被唬住了。当然，“2兄妹”不可能，因为太明显了。越是明显越不可能是凶手，阿婆一定是让最后怀疑的人成为凶手。可是，随着深入，渐渐的可能的人越来越少……最后的谜底揭开前，我已经觉得只有2各人可能，一个就是女主人，一个是那个作家男孩的妈妈。可我还是吧女主人放在了后面~~~哎呀，其实电灯的秘密出来以后就应该可以指认她了！呵呵，所以说差了一口气，虽然直觉很准，但是还是被烟雾弹迷糊了~她可放了不少烟雾弹~不过，她杀瑞士佬的动机还真没想到，原来搞半天是她冒名顶替哦~这个，这个一般不太会猜呢……

不难想

不是的，却总是。谜底就是这样。看似复杂其实简单的不得了。看似简单又会被复杂化。这本《谋杀启示》说实在的。。有点杂。一开始的一群人登场和最后的惊讶。总得来说都有点咋。翻着翻着 都忍不住了一目十行。。不过结局还是让所有人都惊讶了许多。不过也不难看出这是阿婆惯用的伎俩了。

我猜出了凶手

这本书我一边看，一边在猜谁是凶手，看完后，果然猜对了。阿加莎的书我看了不下十本了，看完了再总结，结果真给我总结出一条规律，就是看起来最不像凶手，往往被证明是凶手。她（他）总是面目模糊，而且在所有可能是凶手的人群中是最不像凶手的一个，别人会有明显的嫌疑，但是他（她）不，在边缘状态，最后，却会是她（他）。如果你看她的书，记住这个规律，那么猜对凶手往往是十拿九稳的事。即便如此，我还是愿意在一个空闲的周日，不受干拢地安静地看完她的一个故事。而且完全不愿意想凶手是谁，就这样给她牵着鼻子走，直到剧终。她的故事确实有让人迷醉的力量。

就当是消遗吧

一个复杂无比的谋杀案。为了扯圆这个蛋，阿加莎用上了她的所有惯用伎俩。蛋自然是圆的，阿加莎手下没有不圆的蛋。波洛的脑壳是最圆的那一个。玛普尔系列还是短篇更精彩，比如《死亡草》。老妇人坐在火炉边编织着毛衣，谈笑间就解开了扑朔迷离的悬案，平常得就像烘个蛋糕。这真正是老年人智慧的特征，有着四两拨千斤的朴素。在长篇上，似乎玛普尔的身份成了构造情节的很大难题。一个寻常老妇人，如何才能合理地出现在各种凶案现场，如何才能获得各种关键信息？与波洛系列不同的是，玛普尔在凶案中逐渐退居次席，她往往只承担一个揭露真相的任务，而把舞台让给那一场犯罪的来龙去脉。至于波洛，那个有强烈表现欲的比利时老头，阿加莎则为他准备了盛大的个人秀。《谋杀启事》似乎是阿加莎写作到了成熟期的作品，我凭感觉这样猜。在这个阶段，她凭经验积累下的技巧和桥段，就能保持作品的水准。《谋杀启事》正是这样的作品。案件的形式是一个灵感闪现，可惜案情的继续只是中规中矩。并不令人失望，只是也不大有惊喜。

人物太多，绕晕了

这是我看的阿加莎的第一本小说，之前看过一些改编成的电影，电影情节很紧凑，随着情节的跌宕起伏，心情也随之越来越紧张，当然也看的饶有兴味。这本书不是一气呵成的，断断续续的用了很长时间，可能因为感觉人物太多，名字又个个都那么复杂，看到后来都不知道谁是谁了。因此，再拿起看了一半的书，已经有些迷迷糊糊了。不管怎样，好书还是要看完的，譬如《红》，看了快两个月了，终于快完了，怎么着也得对得起自己付出的那些时间，没看到结尾还是有些不甘心，只是那本得了什么大奖的书真不是我喜欢的类型，情节太拖沓了。跑题了……还是说这本《谋杀启事》，因为看的有些漫不经心，因此当警官对每个人都盘查了一篇得出“大家说的结果都不一样”的时候，我还有些吃惊，自认为每个人都说的毫无漏洞，而实际上却是漏洞百出……昨晚一口气看完了整本书，终于有些雾开云散的味道，最出彩的当然还是MAPLE，这个有着细腻思维和超强直觉力的老太太，再找不出头绪的案子，被她四两拨千斤，一两句话就豁然开朗。看到默……小姐被杀的时候，我就猜到杀手应该就是主人翁，也是直觉，没有任何推理的成分，而后面，又出来了双胞胎，让我不仅改变了些原先的想法，当然最终还是证明自己的直觉还是不错的。结尾还是有些出彩的，给了我一些意外，但是又稍微有些草草，可能这就是大师给读者留下的一些自由联想吧……

欣奇克利夫小姐的灰色脑细胞

迫于阿婆强有力的精神统治三星和四星之中我选了四星，作为向古典派推理的致意，更多的是作为向本格推理崛起的致意。布莱克洛克用指甲刀剪掉了自己耳朵这样荒诞的一幕是远不可原谅的，优秀的推理并不在于不许漏洞百出，相反的，在于只要有闪光，任何的瑕疵都将被掩盖。具体到一本书上，只能将《嫌疑人X》推上舞台，作为一部并不严丝合缝的本格推理，其闪光之处恰恰就是阿婆作品里反复评弹的“人性”。我把它归结于，说谎心理学。东野的卓越不在于调包杀人，而在于时间的调配有度，以及引导一个普通的邻家妇女沉着的面对警察。抛开一切来看，谁有勇气在精密的杀人后，能够不在警察面前露出慌乱的马脚。东野的这个闪光点，闪的很是耀眼。继续谈谈谋杀启事，这是我看的第一本关于乡村侦探马普尔小姐的探案，对于一个蔫巴老太太展现出来的专注能力我不置可否。抛开性别因素不谈，乡村两字就使我了无兴趣。对于布莱克洛克小姐的猜测从开始便呈现出来，她对于谋杀自己的人是否存在表示笃定，说明里面必有隐情。这个端倪从罗杰谋杀案里已经初露头角，越不可能的事，越有可能发生。谁想杀掉被害者呢，当然是被害者自己。布莱克洛克这个有诡异，瑞士佬开了两枪，只打到耳朵，说明不是枪法不好，而是枪法过好，事先安排的嫌疑过大。作者始终提到珍珠项链，必然也是彩蛋，事实表明一切不错。最大的问题在于，在最终的真相大白前，我认为小围场里的任何一个人都有作为凶手的潜在可能，最后只要做得事，把故事编的合理，清晰，顺畅，再加上意外。布莱克洛克拿住了紫罗兰花瓶？不，谁都可能从兜里掏出一个一品脱的小酒瓶把电线打湿。艾米·默加特洛伊德看见了布莱克洛克的不在现场？不，她死了，不在场的可能是任何人。另外，皮普和艾玛又是谁？我告诉你，他们大概是同一个人，因为他的外婆和外公分别亲切的称呼他的皮普，艾玛，而这个人，是警督克拉多克。有点意思，可能性没完没了，只要阿婆需要，可以是任何人，或者故事的末尾来一句，皮普和艾玛只是我的两条长鼻子小腊肠，它们只是企图出现在我的书里。以上猜忌不影响阿婆的伟大和卓越，事实上，这本书还是相当好看的，正如所有阿婆迷肯定的那样。也正如绫辻行人的水车馆与罗杰迷案那样出色，肯动用灰色脑细胞看书的人少之又少，我们又何必太苛责自己的。纯推理的发展方式，也应由此看出端倪。欣奇克利夫小姐的表现比马普尔侦探好的多，这就是书评名字的由来，事实上，能看出真相的，远不止你一个。

很好看的一本书

几年前看的这本觉得很不错很过瘾案子设计的非常精彩到如今 我又在重新看印象都还是很深刻要知道我一般看了都会忘记的当我看到开头那个人那个项链我就想起了哈哈强烈推荐 非常好看