子夜
出版社:人民文学出版社
出版日期:2002-1
ISBN:9787020036356
作者:茅盾
页数:480页
发布书评
精彩书评 (总计21条)
-
故事发生在一九三零年春末夏初。吴老太爷去世后，第一次看到吴荪甫，有气魄，能独当一面的当家。因为看到是30年代繁体版，才疏学浅许多人名难以辨识。只记得这一位人物。第一次读茅盾先生的作品，实在觉得小说张力十足。每一个人物性格的刻画通过那些平淡的语言和简洁的细节愈发愈明显。这短短的几十天的光景，资产阶级瞬时变得微不足道了。那个年代的许多事情和有关时代的一切对于我这个90年代生人实在是无法去联想和揣摩。更何况那是30年代的大上海，对于我这个生于北方长于北方的理科生来说，我甚至无法去分辨新老资本主义的区别，又怎么能完全去理解那些斗争那些风波。我所能看到只是令人感叹的写作技巧和情节安排。还有吴老三，那个刚愎自信的男人。 -
看了一个月才断断续续看完，略有看的不认真的嫌疑。总希望读书可以学到东西，但此本连作者也说成书仓促的作品，对我个人而言，除了少许经济学知识，感觉学到的东西不多。书中人物分为几派。每一派人物都有自己的喜怒哀乐：强势如吴荪甫，也会为商战而压抑崩溃，被人背叛，这背叛的人中甚至有亲戚杜竹斋。锦衣玉食的小姐公子们，也有多愁善感，醉生梦死，这愁苦的人中甚至有无法继续在上海生活的林佩珊。正所谓人人有本难念的经，很多人很多事之所以被称为完美，只不过是旁人看上去完美罢了。个人与企业是直接的利益关系，人们对直接利益关系的关心总是趋近于最大化的，而个人与国家的关系在普通人眼中倒显得瓜葛不重，所以，很多像杜新萚这样的人才会对各种救国思路不置可否缺乏兴趣，大多数工人罢工直接甚至唯一的原因是薪水又少了，作为企业主的吴荪甫等人最终也免不了抛却实业兴国，去和外国商行合作。但显然，国富才能民强，作为打工者的大多数的工资才不会折了又折。因而，在我们这个时代，爱国，有与国家息息相存思想的国人当为主流，有国才有家当是时代的真理。但话说回来，理论有时候与实现之间却有几乎不可逾越的鸿沟。 -
1.向西望，叫人猛一惊的，是高高地装在一所洋房顶上而且异常庞大的霓虹电管广告，射出火一样的赤光和青燐似的绿焰：Light，Heat，Power！2.万恶淫为首3.描写真赞4.“可是我们总有一天要死。”5.僵尸在坟墓里是不会‘风化’的。现在既到了现代大都市的上海，自然立刻就要‘风化’。6.一个人又要顾全民族的利益，又要顾全自己阶级的利益，这中间有没有冲突？7.人好多混乱了啊@、@8.无论什么人总是要生活，而且还要生活得比较好！9.天才或白痴，都是诗人。10.巴枯宁主义——“什么都看不惯，但又什么都不在乎”11.成群的蜻蜓在树梢飞舞，有时竟扑到绿色的铁纱窗上，那就惊动了爬在那里的苍蝇，嗡的一声，都飞起来，没有去路似的在窗前飞绕了一会儿，仍复爬在那铁纱上，伸出两只后脚，慢慢地搓着，好像心事很重。（萌）12.名字大多有文化气息又悦耳好听13.人生如朝露！这支曲就表现了这种情调。在这阴雨的天气，在这迷梦一样的灯光下，最宜于弹这一曲！”
精彩短评 (总计50条)
-
其实看不太懂……讲述1930年代的资产阶级的故事……什么买办什么多头空头，茅盾应该是个经济学家吧，写书太屈才啦哈哈。还有感觉这书应该是禁书啊，感觉都在说共产党的不好。 -
不打分了 因为我看了很多次没看进去也没看明白 -
商战很精彩！ -
跟自己同名的小说，一读上就有莫名的熟悉感……茅盾先生这部小说，写的感觉还有扩展的空间。前人还有我们许多学习的地方啊。 -
感觉读起来很有隔膜，人物刻画过多过广，主要人物形象不够突出 -
作为中国社会分析小说的开山之作，茅盾开了个好头。这部作品就是放到现在也不比大多数国内小说差。就是结尾有点仓促，小遗憾。 -
生硬刚强 -
第一章出彩，后面的章节枯燥无味，可能还没读到经典的味道 -
哦原来我看过的。。。 -
再厉害也无济于时势。 -
可能因为时代的隔阂，书中的语言有时比较晦涩，但描写的那个年代的场景确实十分真实，人物的刻画也很细致到位。 -
我真的真的觉得，书中的经济术语十分难懂。单纯看故事情节，也觉得本书实在是难以抓住眼睛。应该说前半部分还可以，但后半部分有些泄气。我失望的读完书后，一度不肯读中国文学作品，直到我遇见了陈忠实的《白鹿原》。 -
家已不是家，是吃人的社会.. -
大势已去，没有风。 -
勉强读了，还可以 -
人物非常多，囊括了当时整个社会，各个阶层，城乡状态，可惜先生因为眼病没有把故事写完整，内容其实并没有晦涩，除却商务上的专业知识，人物交流对话通俗易懂，如果完整了，是史诗一般的存在。 -
尽管茅盾先生称此书“半肢瘫痪”，未能写入农村百态，而且有些线索虎头蛇尾，但它仍称得上是一部宏伟的社会史诗。处在时代暴风雨中心的上海，最有威望的实业家与买办家斗智，小说细节描写高明，最让我深受感触的倒不是书中经济场博弈的表现力，更多在于蕴含在文中浪漫理想与工业现实的冲突，新爱情与传统宗法的冲突，民族责任心与利己集团的冲突，人不得不感慨当时个人命运在时代波涛中的无力！ -
很厚很厚的一本书，断断续续地大概看了半个月吧。里面每个字都认识，然而还是没有懂矛盾想表达的究竟是什么。也许是我对那段时间的历史不了解吧，那些什么“空头、多头、公债”完全搞不懂(=_=)。。。。。。 -
看茅盾的《子夜》是因为前段时间看到微博上大V的推荐。茅盾先生对中国20世纪30年代上海滩的民营资本家的描写还是很深刻的，关于实体经济和金融资本的博弈，即使是过了将近一百年后的今天依然存在。 -
作者有野心，也有谦逊。可惜不好看…… -
无法代入当时的国内环境 感觉像是个炒股的经商文 人物形象刻画确实有很多借鉴的地方 商场如战场啊 -
離我們很遠的時代，看完只剩下商戰一個印象，慚愧。 -
记得是初二的暑假，院子里教初三的语文老师带着我和表哥一章一章的读完了子夜和骆驼祥子，还写了好些篇读后感。只可惜那种提炼中心思想的套路没能让我喜欢起小说来。 -
增加对民国生活的了解，但内容确实是过时了。情节的描述有画面感，但不够细致深入。
除了主角，其他人物的塑造也显得单薄，同作者本人所说，是一部未完全的残本小说。算不得经典。 -
高中的时候读的书，感觉共产主义思潮的传播让作者对于资本家有些敌视，故事还可以。 -
一群人的投机取巧，一代人的自我寻找，一个国家的窘困挣扎。真的读了好久了，由于时代的隔阂，很有陌生感。 -
这样的经济题材即使是今天也少见，但是故事描写越到后面越显单薄无味，所有的人事物都好像开了个头，然后就木有然后了，感觉茅盾老先生本是想下一盘很是气势恢宏的大棋，只可惜棋技一般～ -
一个时代下一类的人坚守，然而坚守总却是无奈 -
30年代的民族资本家，结尾仓促了些 -
我特么已经屡不清人物关系了你还要我怎样！！ -
结尾仓促，各种术语也闹不太懂。虽然看的云里雾里，但依旧能感受到强大的场面刻画能力和宏大的架构。比较惊讶的是还写到工人内部的无理迫害 -
时代印记显得太多 -
看不下去了 -
其实我读不太进这种小说，不是有点专业知识包括经济或者历史知识的人读起来多少都会有点无聊。但其中人物性格命运的刻画还是很深刻的。 -
我的锅，读茅盾的作品翻一页就困...
子夜读了快俩周...
看不下去了... -
整个影片的故事结构，并没有展现复杂的商场竞争，倒更像是两个老板的私人恩怨。按在商言商的道理，商家的相互挤压，应该是作家的猜想。茅盾热衷于色情，就像传统民间文艺和古典小说，总用这种低级的办法来吸引读者。 -
这本书开头非常惊艳，可越往后越疲软，到了结尾又回到开头的状态。只说开头和结尾能给5星，但综合看只能给3星 -
名著考试的一本书，买空卖空让高中生的我特别痛苦。我是一个极端狭隘也很乐意腐朽堕落的人，看这本书，就像看了部金融大佬们勾心斗角的电视剧，无趣的很。 -
每晚临睡前听《子夜》，成为这一周无上的享受。准备听完一遍，再找书过一遍。很精彩，尤其是在上海生活八九年，又经历了房市投机、股市投机和实业危机各咱桥段的当下。 -
高考名著之一 -
我当年高考的必读十本名著之一，看得好艰难，而且我觉得除了开头那几段描写之外，文学性就不要谈了吧。。。尤其是描写天气来侧面反应人物心理的痕迹太刻意而显得拙劣，不过反映时代倒还是可以的 -
很累一天看完…补课…比预想的好太多以及很多地方可以分析一下 -
里面的一些事情，现在看来也是可以玩味的 -
要不是为了补现当代文学的作业真心看不下去了，无聊极了，商战说不上特别优秀，一到无产阶级茅盾文笔整个就和疯了一样，就差高喊无产阶级万岁了，不管政体如何，无产真是对文学的抹杀 -
好难读 -
突然想起来这本书竟然是我五年级看的，当时感觉颇为枯燥，里面的各种斗争也看的云里雾里。当时我真的是很闲啊 -
"三先生，天亮之前有一个时候是非常暗的，星也没有，月亮也没有。" -
没有想象的精彩，感觉人物有点多，但有些前面刻画深刻，结局却没有然后了，我以为会都有交代。 -
我很服茅盾的。可能铺排太大收尾有点不完整吧，但社会分析派小说的社会分析还是很有意思的。人物立体。 -
“三先生，天亮之前有一个时候是非常暗的，星也没有，月亮也没有。”天亮之后，依旧什么也没有!