血色财富我军失利战例评析上下
出版日期:2012-2
ISBN:9787802047625
页数:800页
书籍目录
目录
南昌起义部队南下潮汕失败
井冈山八月失败
赣州战役
鄂豫皖苏区第四次把“围剿”失败
中央苏区第五次反“围剿”失败
红军北上抗日先遣队的失败
湘江战役
上城战役
鲁班场战斗
天芦名雅邛大战役
关家垴战斗
皖南事变
四平保卫战
大同集宁战役
张家口保卫战
巨野战役
两淮保卫战
第二次涟水保卫战
四平攻坚战
南麻临朐战役
莱阳攻坚战
西府陇东战役
胶泥腰岘、庆阳战斗
太原攻坚战（第一阶段）
青树坪之战
金门战役
登步岛登陆战斗
大担、二担登岛战斗
志愿军砥平里战斗
志愿军180师芝岩里以南地区战斗
后记
作者简介
1936年12月，毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中首次提出“失败是成功之母”，之后又多次说过同样的话，令人印象深刻。24年前，邓小平在一次讲话中也强调：“过去的成功是我们的财富，过去的错误也是我们的财富”，使人振聋发聩。
在波澜壮阔的革命战争年代，八一南昌起义、井冈山会师、二万五千里长征、三大战役、抗美援朝战争……这些战事如同一座座丰碑，记述着我军的辉煌历程。胜利是先辈留给我们的宝贵财富，失利和挫折同样也是先辈留给我们的宝贵财富，甚至是更为宝贵的财富。因为这些财富的取得，是千千万万革命先烈用生命换来的。
近日，南京军区王洪光副司令员推出新作《血色财富：我军失利战例评析》，他将目光投向了相对冷僻的败战领域，表现了直言不讳的巨大勇气、可贵可敬的创新精神、系统深入的学术探索。综观全书，有3个显著特点令人印象深刻。
全，一部关于我军失利战役的全面系统之作
我军历史上有多少个失利战例？
广为人知的是4个，即湘江战役、红军西路军失败、皖南事变、金门战役。实际上，这4次只是我军较为彻底和影响较大的失利，而该书收入的战例共31个（从我军建军开始到新中国成立前后）。其中，既有著名的战役，如中央苏区第五次反“围剿”失败、湘江战役、皖南事变、金门战役等；也有鲜为人知的战役，如胶泥腰岘庆阳战斗、青树坪之战等。这些失利，有的使革命战争落入低潮，战略全局陷入被动；有的使战略局部和战役全局受到严重影响，延缓了战争进程；有的对我军民胜利的信心造成重大打击，战略战役的意图一时难以实现。总之，我军历经种种“苦难”，才有今天的“辉煌”。
对“我军败战”进行专题研究可谓盼者众、呼者多、行者少，有关文章偶可见之，但研究专著长期阙如。该书较全面、系统、深入地对我军败战进行研究，既是引领之作，又是“百科全书”，不但具有填补学术空白的重要价值，而且对新时期我军现代化建设也提供了有益的启示借鉴。具体到每一个战例，均从背景、经过、评析3个层面递进展开，进行全景式解读，有利于读者对我军31个失利之战有一个全面的了解和掌握。
深，一部刨根问底的呕心沥血之作
该书的重头戏是对我军失利战例进行评析，必然要深究原因和检讨责任，而部分败战又牵扯到一些德高望重的老前辈。研究他们的失误是否不敬？会不会造成其后人误解？在这种情况下，研究到什么程度？这对著者的感情和勇气都是一种考验，对作者的水平也是一种检验，正如他在后记中所说，关于我军作战失利的研究是一项十分严肃、探索性很强的重大课题，面临着思维、理念、情感等诸多挑战。
作者直面失败，以实事求是的治学态度，科学严谨的研究精神，经过4年的潜心研究，深挖细究，终成正果。以《金门战役》为例，作者广泛参考了海峡两岸大量相关史料，分上下两篇，分别从敌我双方视角进行回顾与反思。上篇不仅深刻检讨了我军致败的4大因素（“作战指导上轻敌急躁、敌情判断上主观臆断、作战筹划上一厢情愿、指挥协同上分散混乱”），还根据可靠史料，指出兵团和军级指挥员均负有相应责任。下篇则详细分析了国民党军取胜的6个因素，既客观又深刻，令人信服，发人深省。
胡杨被誉为“生而千年不死，死而千年不倒，倒而千年不烂”，是因其根系深入地下十余米。同样的道理，一部作品的生命力主要赖其深度。作者具有打破砂锅问到底的勇气和精神，使该书保持较高的水准，很有看头和嚼头。
新，一部充满创新精神的探索之作
创新是一部作品的灵魂，是推动相关研究不断深入的必然要求。搜集我军失利战例并深研细究，这本身就是创新。此外，该书的创新还体现在以下4个方面：
其一，重点对战例进行了评析。中国古代史家在记载战事时，往往注重铺陈双方在战前的谋略筹划，对战争过程着墨不多，对战事的分析总结也简笔带过。本书作者则将重点置于战后的评析，从篇幅上看，评析部分约占二分之一，而且议多于叙、重于叙、高于叙，论证相当精彩，结论很有见地。
其二，实地考察了当年战地。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。从书中不难看出，作者不仅查阅了大量文本文献，还亲赴当年战场实地察访，保证了该书的真实性。比如，为深入探究红军北上抗日先遣队失败之谭家桥战斗，作者特地前往安徽省黄山东要隘乌泥关考察战场遗址。这种“脚量地，手著史”的研究方式无疑非常必要和重要。
其三，从敌我双方的角度论成败。文中相当一部分战例，不仅从我军的失误来分析失败的原因，而且从敌人的角度来评价其胜战的因素。如皖南事变时任国民党军主力第32集团军司令官的上官云相在庆祝其胜利的宴会上说：“这次剿灭新四军，作战非常顺利，似有天助，正在作战时，连下几天雨，是难得的，使新四军困在山谷，前是隘路，后是激流（指青弋江涨水），进退不得……”
其四，作者特邀军内专业测绘人员为全书31个战例绘制了42幅作战图表，多数系原创，文图并茂相得益彰，有助于读者对战例进行深层次理解和思考。
王洪光同志在领导部队进行军事斗争准备的实践中，十分重视研究古今中外的重要战例，先后编著出版了《经典战例评析》《绝战：追思金门战役》《统一战争评析》等著作，在军内外引起较大反响。我们期待作者有更多、更好的作品问世。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
基本上看了一遍，值得入手。战役过程简单，重点在评论。感觉红十军，两淮，南麻这三个战例写得出色。只是双方伤亡人数可能还是敏感。往往一笔带过。作为战史入门图书，是很合适的。举个例子，比如关家垴书中写共军战死600多人，消灭鬼子500人。只有50个鬼子突围。我在网上看到的是这个。 此战最后一个悬而未决的问题是伤亡数字。日军方面根据战斗详报，关家垴阵亡50人，99人受伤。根据该部全阶段统计，还有2个阵亡没有下落。另据37师团战史阵亡者名录，到11月1日战斗结束之后仍有一人阵亡于关家垴，可以推断为战伤死。另外日军战报此战有两人下落不明，这与129师第三阶段战报有两名俘虏相符。综上所述，关家垴战斗日军战损（毙伤俘）151人，其中52人死亡、2人被俘，战损占日军参战人数约1/3弱。（注1）八路军方面伤亡情况只能说疑云重重，首先根据八路军百团大战战报235号，伤亡新十旅旅长范子侠以下600余人。之后所有的战史历史书籍基本依据这个数字。首先笔者要提出一个问题，8个团过万人的围攻，伤亡600余人算不算多？是否多得从刘伯承到陈赓，都因伤亡太大要求撤围而与彭德怀发生争执，以至于让老彭对多年的战友部下发出杀头的命令；600余人是否多得让王耀南、李德生等八路军各级指挥员在战斗中产生思想上的动摇。先让我们看看各部的伤亡情况。772团109团团史称此战伤亡200余人，但根据“十三军传奇”该部仅仅1营就伤亡180余人。这个说法得到“步兵第三十七师简史”的部分印证，“第一连与敌肉搏四次，只剩下三人仍坚持战斗。”仅此一个营伤亡就如此惨重，那么其他部队呢？根据十三军简史，772团在连队战斗兵大量减少的情况下，曾两次集合排以上干部和机关干部参加冲击。如果仅损失200余人，至于使得连队战斗兵缺乏，需要两度集合干部参加冲击？16团情况未有更明确的说法，“步兵第三十七师简史”称整个第三阶段，加上772团伤亡350余人。也就是说16团整个第三阶段只伤亡100余人，但他们是在关家垴打满全场的部队。新十旅28团未有明确数字，但从该团只攻了一次就调下去充当旅预备队，可知部队伤亡不在少数。769团无明确数字，根据李德生回忆录，1营在通过土工小路进攻时伤亡很大，以至于他的战斗决心产生动摇。另外该部1营3营也参加了30日总攻时的18次冲锋。战后陈赓对接任该团参谋长的何正文说：“战斗进行得很残酷，769团打得很艰苦，损失较大，元气在短时间不易恢复。”得多大的伤亡能让一个主力团短时间恢复不了元气？总部特务团根据“第三十一师抗日战争第三次国内革命战争史”所说，特务团2、3营和团直在关家垴中付出很大的代价。战后该团从13个步兵连、1个机枪连缩编为9个连。总部特务团参加百团的兵力是3000多人，算起来每个连得有200人左右，缩编掉4个连，伤亡减员至少7、800人。据团长欧致富回忆，总部特务团在百团大战中没有经历过大战斗，只见团直和2营、3营参加了广志山战斗，此战伤亡仅40余人，也就是说大多数伤亡来自关家垴。决死一纵25团，38团伤亡的大头还来自于决死一纵25团，38团。两个团打满全场，首先25团在失守峰垴战斗中有损失，然后两个团协同16团反击峰垴，战斗中25团攻了7次，38团攻了4次。38团打得相当惨烈，根据“步兵第一一九团团史”38团战斗兵牺牲完了，集中干部队冲击，计有2营营长黄振荣负伤，副营长贾宝善、特派员王思忠、连长张秉燮、陈建岗、指导员郝双马等数十人牺牲。仅一个干部队伤亡就如此之大。纵然如此，两个团又各有一个营加入对关家垴的总攻战斗。根据“陆军第四十师斗争简史”关家垴战斗决一纵伤1570多人，阵亡589人。要知道25、38团在百团战前皆是2200——2600人的大团（注1），总兵力达到4800人左右，加上战时补充38团的三个新兵连，总参战兵力达到5000人以上，而战后两个团包括团机关各只剩余200余人（注2）。据决一纵部队发展史，两团在第一二阶段伤1500余人，亡近500人。相减之余有2500人左右。另扣除部分病、逃减员以及第三阶段温庄战斗中的伤亡，所得出的数字，与四十师斗争简史提供的约2160人伤亡十分相近。综上所述，显然八路军战报中，600余人的伤亡数字是经不起推敲的。而近年来关于关家垴伤亡的数字有了其他一些说法，曾有权威媒体文章提及，此战八路军以4比1的伤亡代价消灭日军，按此比例伤亡即2000余人。（注3）另据八路军太行抗战纪念馆研究部主任郝雪廷介绍，在关家垴和峰垴各有一个烈士墓，据当初收埋烈士遗体的百姓们说，每个烈士墓埋有1000多烈士的遗骸，而且战后还有部分重伤员因伤重不治牺牲。解放军报刊登武乡当地退伍军人张晋祥的信中也提到八路军伤亡数千人，有烈士上千人。由此可见，在武乡当地对八路军伤亡有不同的看法。（注4）因为种种原因，关家垴我军伤亡，时至今日仍然疑云重重，没有定论。但目前有许多新的旁证浮出水面，个人观点八路军总伤亡达到2-3千人。