五常思想
出版社:朝华出版社
出版日期:2006-8
ISBN:9787505414235
作者:向松祚,高小勇
页数:380页
作者简介
张五常无疑是经济学里学以致用的典范。不过，他也许走得更远一在以理论解释世界的过程里坚持改进经济学理论的基础。从这一点看，教授应该是走“用以致学”路线的第一人。他永远集中于理解一个经济制度为什么会那样运作，而不是以一个经济制度应该怎样为出发点，及怎样可以达到这运作。在分析制度的操作时，他以敏锐的事实观察来支持他的论证，他的作品具细节，有悟性，照亮着他研讨的问题。 本书立论新颖，取材翔实，言前人之所未言，成为现代合约经济学的开山之作，从而奠定了张五常作为现代新制度经济学领军人物之一的地位。
他永远集中于理解一个经济制度为什么会那样运作，而不是以一个经济制度应该怎样为出发点，及怎样可以达到这运作。在分析制度的操作时，他以敏锐的事实观察来支持他的论证，他的作品具细节，有悟性，照亮着他研讨的问题。
——科斯
《佃农理论》立论新颖，取材翔实，言前人之所未言，成为现代合约经济学的开山之作，从而奠定了张五常作为现代新制度经济学领军人物之一的地位。
——张培刚
我们用不着吹嘘张五常对中国近年经济改革的影响有多深广，光是在意识上，强化国人对产权界定、交易费用和合约条件的考虑，神州大地从吃大锅饭的计划经济走到近年国有企业纷纷到股市融资的市场发展，大家可有想过当中因而省却多少凿空而行、不着边际的冤枉路？
——林行止
我佩服的人很少，可我是真的很佩服他。像张五常那样成为主流学派三个文献（佃农理论、内生外部性、合约和企业理论）的原创人之一，中国再找不出第二个了。我非常惊讶，在西方制度下，这种特立独行的中国人，居然有机地脱颖而出，为世界经济思想史做出突出的贡献。这种事是再难出现的了。
——杨小凯
张五常无疑是经济学里学以致用的典范。不过，他也许走得更远——在以理论解释世界的过程里坚持改进经济学理论的基础。从这一点看，教授应该是走“用以致学”路线的第一人。
——周其仁
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
总体不错，就是有些文章作者根本没读懂五常教授的意思，解读得一塌糊涂，包括一部分成名的大教授都是如此，不免让人觉得惋惜。容易误导初学五常教授的学生。PS:香港花千树版的错别字不少，不知道国内出版的是否修订了。 -
“文如其人”，尤其在同一个选题的作文上，作者的特性尤其表现得清楚。可惜过了学生时代后，就很少有这样的“命题”作文机会了，所以在这个意义上《五常思想》是一本难得的“作文集”，而读者也便得以升格成了“批卷的评委”。还是那句老话，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，不同的专长，学识，喜好，行文习惯都将造就成截然不同的“视角”与“感受”，而这种差异化留给人的强烈印象只有在公开的辩论会上才会有，尽管这里没有正方与反方。学习与交流是进化论的重心，是通向未来着路的铺脚石。有人说“懵昧无知”或许更好，我却不改学习与交流之心……P。S。其中有三篇文章印象最深，陈平关于问基与拓边的看法，杨小凯低调实在的文字，以及韦森关于突破“概念”束缚的自问（个人推荐）…… -
虽然自己学习经济没多长时间，但一直觉得从事经济学研究必须具备的一个技能就是把简单的问题复杂化，而这本书就是在尽情地展示这个技能。不知道这是不是张老先生的原意。西方人习惯于线性思维固然没错，五常先生年轻时在美国留学，自己的学术思想建立固然也是以此为基础的，何况现代经济学就是西方经济学。但老先生人生阅历异常丰富，应该也不局限于此。本书作者向松祚是经济学家又是著名评论员，三天两头出现在央视某知名栏目中，无论什么事件都评论得头头是道，也是很让人惊叹。对学界泰斗和前辈不敢妄加议论，但这本书，不是非读不可。
精彩短评 (总计18条)
-
众多学者们对张五常的解读。
如果想要短时间内对张的思想有个不一定深入的了解，本书还是不错的。
最有趣的是复旦史正富的一篇《假如你了解马克思——致张五常》，认为张与马克思在公司、合约、制度的很多地方是可以（有）共鸣的。。。若果如此，岂非张“最蠢还是马克思”是个大大的误... -
同楼下 -
比较乱 -
人没有那么金贵，举例说他自己在美国读书的时候还扫地洗碗，谁不是这样起家的呢---------似是而非，逻辑不通。问题关键不在于洗碗，在于机会是否平衡均等，跳脱衣舞同样能起家。假如机会均等及社会公平缺失，性工作者永远没办法变成经济学教授。
80年代之后，个人认为张先生的理论就已经过时了。 -
虽然自己学习经济没多长时间，但一直觉得从事经济学研究必须具备的一个技能就是把简单的问题复杂化，而这本书就是在尽情地展示这个技能。不知道这是不是张老先生的原意。
西方人习惯于线性思维固然没错，五常先生年轻时在美国留学，自己的学术思想建立固然也是以此为基础的，何况现代经济学就是西方经济学。但老先生人生阅历异常丰富，应该也不局限于此。
本书作者向松祚是经济学家又是著名评论员，三天两头出现在央视某知名栏目中，无论什么事件都评论得头头是道，也是很让人惊叹。
对学界泰斗和前辈不敢妄加议论，但这本书，不是非读不可。
-
“文如其人”，尤其在同一个选题的作文上，作者的特性尤其表现得清楚。可惜过了学生时代后，就很少有这样的“命题”作文机会了，所以在这个意义上《五常思想》是一本难得的“作文集”，而读者也便得以升格成了“批卷的评委”。
还是那句老话，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，不同的专长，学识，喜好，行文习惯都将造就成截然不同的“视角”与“感受”，而这种差异化留给人的强烈印象只有在公开的辩论会上才会有，尽管这里没有正方与反方。
学习与交流是进化论的重心，是通向未来着路的铺脚石。有人说“懵昧无知”或许更好，我却不改学习与交流之心……
P。S。其中有三篇文章印象最深，陈平关于问基与拓边的看法，杨小凯低调实在的文字，以及韦森关于突破“概念”束缚的自问（个人推荐）…… -
2009-9-3读毕，对于理解五常的观点很有帮助 -
2008-09-13 13:03:07 读易洞 给吃饱也烦：
你说的是对的，也是共识，就像好的土壤才能生长好作物一样。但很多时候你遇见的土壤并不确定，有酸性的，有碱性的，张五常只是一个观察者，对自己看到的现象发表看法而已。至于过时，你说的理论也不新鲜，但我们都还很少尝到呢。
===============================================
谢谢指教
是的，两种理论都不新鲜，我的理论都快臭了，如果想尝我狗屁不通的理论，那请您等待我学炸臭豆腐归来 -
对张感兴趣的可以一读，有部分是粉丝文，又捏着张的腔调复述了一遍张。另外有部分文章，赞美之外批评也中肯。习惯了看张自我夸耀，也想看看有人能像模像样的批评他 -
效率与公平之间，张五常这厮的狗眼里显然只看见一样。 -
读《南方周末》，看张五常演讲，学到一个新词，“县级竞争”，并被张称为：平生没有见过这么好的制度。
张五常做调研，发现中国的县长权利极大，尤其经济权利可以非常独立的使用，他说送块地给你都能成。张五常就发现，中国的自由市场经济，到县这一级，一个县就是一个公司，西方市场经济的公司理论在我们的以县为单位的竞争里面完全适用。中国的问题那么多，政治的，法治的，人权的，垄断的，这个蹒跚的大国，经济增长速度却那么的快，在了解中国市场经济真正存在竞争的这个关键环节之前，大家都很糊涂，搞不懂这是为什么。县级与其说是一个政府机构，不如说是一个经济单位，跟上头签了承包合同，自己再层层承包，各县招商引资那么穷凶极恶，发展经济，送你土地，帮你建房，免你税收，最后帐怎么算过来的，肯定是有办法的，厂都建在我这儿了，难道不消耗么，送你土地是有期限的，帮你建房是一下子的，免你税收是暂时。
由此，张五常对中国照搬西方经济制度非常不以为然，尤其痛恨从法国德国照搬过来的劳动合同法。他觉得规定工人的最低工资，一个月加班不超过36个小时，使制造业微薄的利润不足以支撑，聘不起员工，看起来这个合同法是对人权的保障，结果导致大量的农民工失业返乡，导致更多的机会丧失。张质问：难道让农民一出来就到微软当白领么？人没有那么金贵，举例说他自己在美国读书的时候还扫地洗碗，谁不是这样起家的呢。
政治、经济，各种制度与主张，其实都不孤立，实时博弈。
张五常研究中国经济，他认为自己最有说服力的是自己在中国投资建厂（在昆山办了一个不赚钱的蜡厂），与政府官员打交道，与企业家交朋友，把在生意和投资上体察的东西与自己创造的理论融为一体，他的理论来自于自己观察到的真实世界。这是讽刺谁呢？倒是有点鼓励我呢。
-
经济学者们对五常的各种理解和评价。里面有几篇类似于文献综述的，涉及到合约理论、企业理论、产权和交易费用，值得认真阅读。 -
这本书借庆贺张教授七十大寿之际，集中了一批文章对张教授的学术观点进行阐释和批判，引入了很多争论。读完本书，拓宽了我对经济学各学派理论观点的认识，到目前为止，对奥地利学派、新制度主义学派（交易费用范式）、信息经济学（不对称信息范式）这几派的观点很感兴趣，以后要持续跟进。 -
:
F0-53/2243-1 -
给吃饱也烦：
你说的是对的，也是共识，就像好的土壤才能生长好作物一样。但很多时候你遇见的土壤并不确定，有酸性的，有碱性的，张五常只是一个观察者，对自己看到的现象发表看法而已。至于过时，你说的理论也不新鲜，但我们都还很少尝到呢。 -
张五常做调研 被县长蒙了吧 -
这个老人很好玩 -
我觉得张五常，很反常。