《洛莉塔》书评

人性的扭曲与无奈

这一段心碎神伤的不伦之恋,埋葬于深不可测的黑暗之中,不知道结果,也不需要结果,不知道谁是谁的谁,也不知道真正谁伤害了谁.一切都这么虚无,一切都这样迷惘.

看美学时请不要说伦理或道德

艺术创作，有时是独立在一些社会公德之外的行为。所以看这本书时，不应该完全抱着社会伦理的眼光去审视。其实书中的亨伯特除去那些伪装的面具，他更像是一个单纯的自我美学主义者。在他的眼中，“性感少女”们所散发的美感无与伦比。而作者也通过了梦幻般的笔触写出了这一点。所以，在一切伦理谴责声散去后，我们所看到的，是一种单纯的美感。但同时不得不说，作者现实主义思想也非常的严重。所以在邂逅如此的美感之后，亨伯特还是禁不住欲望的诱惑，想全部去感受这种“不可近的纯洁之美”，最终带来了令人遗憾的结局。Lolita, light of my life,fire of my loins, my guilty and my soul.现实与美学的矛盾，在这部作品中不断冲突融合，尤其在这第一句最后达到了一种悲剧美的效果。不得不说，这本书是一本奇文佳作。

非主流

十八新娘八十郎，苍苍白发对红妆。鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠因为这首诗，这部小说的电影中文译名变得家喻户晓（没看过）。连衣饰都有了这种风格。在淘宝偶得中英文双语版本,廉价的让我窃喜数日花了一个下午把中译本读完，惊为天人，开始看英文版。内容不似庸人传说的那么不堪，作者身为旧俄贵族，但对拉丁文系文学，宗教，历史等掌握之令人乍舌；文字的运用亦出神入化，可以说比狄更斯马克吐温之流强多了。（此文是用英文写的，比大多数英美小说家写得好）震撼真不明白学了这么久英国文学，竟然没人把他介绍一下，其哉怪也？莫非因为其作品意识形态上非主流？这也太小家子气了……看来天下大同，学者，特别是主流学者，往往都是人云亦云，迂腐愚蠢的。完全不能接受和他们不一样的东西，不管对方多么出色叹再白话点别的我眼中英国文学/英文作品其实好看的寥寥。不能明白为什么有人会推崇莎老头/狄更斯/哈代/勃朗蒂？其实我国亦如此。不说古代，真正在文藻上有所追求的正是非主流的，丽尼，萧红，郁达夫，张爱玲，胡兰成，老舍。个人认为老舍比曹禺好，日出比雷雨好，茅盾巴金冰心都是垃圾。解放后至今无人可提所以狮子座的我经常觉得孤独……没办法，非主流嘛，就是这么另类。