《文人画史新论》书评

弱智之作

此书内容了无新意，且多弱智错误。一个鸡蛋之臭是不需要全部吃完的。因为工作的原因购买了此书，序言没有读完就快崩溃了。二作者莫名其妙的常识性错误比比皆是。第3页“谢灵运的携妓东山”，稍有历史常识的人都知道东山是谢安，这是初中历史知识。此人的风流韵事李白诗中多次提及，如“谢公自有东山妓，金屏笑坐如花人。”谢灵运应是谢安孙子辈人。作者号称是画家与书画研究专家，如果知道沈周的《谢安东山携妓图》，也不会有这样的低级错误。第4页关于顾恺之与当时权贵“恒温”的关系问题。顾恺之是恒温动物，可能的联系仅此而已。“桓温”是当时的名臣，据记载顾恺之曾在其手下任职，有关于顾“痴绝”的传说。二位作者了庐、凌利中，一个号称艺术家，一个是博物馆书画部的专家。还有网站说前者曾从丰子恺等先生“学研诗文”，这岂不是辱没了丰子恺先生。作者和出版社把这样的“垃圾”推出来，太不负责了。