飞越疯人院
出版日期:2015-1
ISBN:9787229073065
作者:[美]肯·克西（Ken Kesey）
页数:416页
内容概要
肯•克西（Ken Kesey），美国著名作家。生于1935年，2001年因肝癌逝世。1959年在斯坦福大学攻读写作学位期间，他自愿参加了政府在一所医院进行的药品实验项目，并在1962年基于这一体验出版了长篇小说《飞越疯人院》，从而一举成名。他被称为嬉皮时代的催生者和见证人，一位严肃的小说家，可以同菲利普•罗斯和约瑟夫•海勒相提并论。他还在好莱坞影片中出演过次要角色。1990年任教于俄勒冈大学，直至去世。正如1997年“垮掉的一代”宗师金斯堡的离世，肯•克西的去世所留下的空白同样无人可以填补。
作者简介
你可以选择服从，然后获得释放；
也可以保持你的骨气，但一直被留在病房里。
疯癫与文明，奴役与自由，
垮掉一代的“精神圣经”，嬉皮时代的催生者和见证人。
同名电影荣获第48届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳男主角、
最佳女主角、最佳导演、最佳改编剧本五项大奖
二十世纪六十年代美国社会的缩影
累计销量超过一千万册。
《飞越疯人院》中，精神病院里的护士以严厉的手段、冰冷的器械和冷酷的心肠统治病人们，试图把他们改造为柔顺的、规矩的、毫无个性的机器，直到不受约束的麦克墨菲进入了疯人院。在病人中，印第安人布罗姆登最懂得体制的力量，即便麦克墨菲仿佛一步步走向胜利，但布罗姆登却知道更严酷的压制在等待着他们。当麦克墨菲从手术室被送出来，变成了一具眼神空洞的塑料娃娃，胆怯而沉默的印第安人敲碎了窗户，逃离这个疯人院。
《飞越疯人院》实际上是当时美国社会的一幅缩影，《时代》周刊称此书“是向体面阶级社会的陈规以及支持这些陈规的看不见的统治者发出的愤怒抗议”。《纽约客》则说此书“预示了大学骚乱、反越战、吸毒以及反文化运动”。
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
自由与非自由中的一线天文/泊南生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。在《飞越风疯人院》中，没有爱情，没有人权，更没有自由可以奢望，只有一具具行尸走肉、没有灵魂的“病人”，在偌大的疯人院中，疯癫而又规矩地活着。作者肯•克西（Ken Kesey），美国著名作家。此书成于60年代。整个60年代，美国处于一种什么背景呢？此时，第二次世界大战结束了，可是东西方冷战并没有结束，肯尼迪总统被暗杀，获得过诺贝尔和平奖的马丁路德金倡导了黑人民权运动……正是美国最为动荡的年代，可以说，此书中所暗喻的，与社会背景不谋而合。麦克墨菲是书中的主角，在他刚刚进入疯人院的第一天，引起了包括大护士在内所有的轰动。他不像以往被送进来的病人，他们或者是疯狂挣扎，厮打怒吼，亦或者是安静胆小懦弱无比。麦克墨菲与周围的环境格格不入，反而更像一位领导来视察。他和每一位病人握手，摆弄他们手中的扑克片，与可以自由活动的病人大声聊天，说话，对那些自由活动的病人肆意的嘲笑，如同一股龙卷风携着隐隐的希冀，在这所恐怖、沉郁、冰冷的氛围中，横冲直撞，慢慢激活了所谓的“病人”对希望的憧憬。但是这样的一个人，不是被疯人院所允许，更不被大护士所接受，他在挑战大护士的权威，他在 激起病人残存的勇气。在大护士所带代表的联合机构，对不服管教的人，鼓励反抗的人，一直是严厉打击，无所不用极。最后，被电击，被切除额叶，与疯人院中那些终日躺在病床上植物人无异，变成一个彻底的白痴。挑战权威，就意味着死亡。自古，统治者向来是“顺我者生，逆我者亡。”这部书出版12年后，电影版《飞越疯人院》由米洛斯•福尔曼拍成了电影。引起了更广泛的关注。这部取材独特的小说，让作者一举成名。这所疯人院，是这个时代的社会的缩影。在大护士与其走狗所代表的统治阶层，象征着绝对权威，利用自身绝对权力与优势资源，非人性管理，实行绝对镇压，维持着一片祥和、美好的假象。她“……表面上是以一个治疗者的身份对对疯人们进行管理和治疗，实质上就是对病人追求自由的天性的一种压抑和泯灭。”酋长作为全书唯一的成功的出逃者，他装聋作哑，在最后，完成了麦克墨菲一直以来从未完成的逃离疯人院，他成为希望，自由和不被束缚的灵魂的代表，是光宇梦想的起点，是对这一压抑人性、束缚自由的社会的一种反抗。正如有的评论指出："该片以触目惊心的画面揭露了资本主义文明社会的弊病 ──压制人性和束缚自由。现代的管理社会竟如此恐怖，给欧美观众以极大的冲击。" 而这种束缚人的”病毒”，正潜移默化地渗入了世界各个角落，也许在世界的某个地方，这种事情，正触目惊心地上演着比这更为恐怖的压迫与反抗。 -
真正的自由永远在路上——读《飞越疯人院》林颐对付桀骜不驯的灵魂，与其消灭他的肉体，不如毁灭他的个体意志。阅读美国作家肯•克西的《飞越疯人院》，疯人院里发生的压迫与反抗，令人联想到某些新闻报道，简直惊心动魄。这部小说的同名影片在1975年囊括最佳电影、最佳女主角、最佳男主角、最佳导演、最佳改编剧本五项大奖。尤其是杰克•尼克尔森饰演的麦克墨菲，成了为自由而不屈抗争的代表。不过，肯•克西本人对电影很不满，甚至一纸诉状把电影制片方告上了法庭，理由是电影没有像小说那样从酋长布罗姆登视角讲述整个故事。克西为什么如此重视布罗姆登视角？布罗姆登是小说中的“我”，整部小说是由“我”来叙述的，但小说的主角是麦克墨菲。麦克墨菲是典型的“刺儿头”，朝鲜战场的战斗英雄，因不服部队命令被开除，接着因一连串的打架斗殴事件进了监狱，现在则“由州政府从彭德莱登劳改农场送到本院来进行诊断和可能的治疗”。比起监狱，精神病院在如何掌控精神方面显然更拿手。监狱有明确的刑期规定，但疯人的“刑期”漫漫，能否“获释”完全掌握在疯人院管理者手里。如同老病患哈丁所言：“不是说这是对的，而是说就该是这样的，我们必须学会将它作为自然法则来接受。”大护士通过拨转钟表时针来控制时间快慢的那部分描写，看似荒诞的情节包涵的是权威意志的恐怖能量。被监禁者们逐渐学会自觉自律，成为一群乌合之众。法国心理学家勒庞在他的《乌合之众》中告诉我们，最有力量的统治形式是源远流长的传统，勒庞还指出个人一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思想便会占据绝对的统治地位。大护士所瞄准的就是疯人的内心，是对个体斗志的驯服和瓦解，她以一种不可动摇的貌似神圣的虔诚准确执行着既定规则，久而久之，疯人们被“传统”桎梏，逐渐认同并参与种种规则。麦克墨菲用歌声打破沉寂，用大笑来蔑视清规戒律，用野外钓鱼的活动来展现自由的美好……他所做的一切，让“传统”迅速脱轨。一旦大护士因为某种原因威信扫地，她的影响力也会随之消失。当权威的神话面临空前挑战，群体的无意识就开始瓦解，清醒而自由的个体意识让死水兴起了微澜。因此我们明白了克西为什么要从布罗姆登的视角去叙述这个故事。布罗姆登多年装聋作哑、明哲保身，因为“聋哑”，疯人院里的人几乎从不避讳他，布罗姆登知道这里发生的每一件事。他选择了沉默。只有在药物的作用下，偶尔他会在梦中的大雾里寻路而不得。随着麦克墨菲对疯人院魔咒的破解，布罗姆登的大雾也开始消散。所以到了最后，当麦克墨菲最终被疯人院执行了额叶切除术而变成了植物人，布罗姆登在夜里动手闷死了麦克墨菲，肉体的终结宣告的是自由精神的传递。一向任人欺负、得过且过的布罗姆登，他内心潜藏的所有渴望被激发了，他“弓身一跳，越过了窗外的控制仪表板，跃入了月光里。”卢梭说：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”小说中的每个人物都有他的枷锁，哈丁有知识分子的软弱，布罗姆登在雾中迷失，比利因罪恶感自杀……麦克墨菲也曾为个人利益选择屈从。整个世界或许是一个大的疯人院。无论生活在怎样一个国家或时代，个体的生活始终都像是必须在“疯人院”里度过。可是，随着纵身一跃，布罗姆登“有关乡村的一些记忆重新变得清晰起来”，小说最后一句，布罗姆登说：“我已经离开得太久了。”于我们，这何尝不是一次内心回归的旅程。即使是麦克墨菲，他也不能成为新的权威。小说的伟大之处，恰在于此。《飞越疯人院》是对权威力量的全面消解。这不是一部个人的悲剧英雄史。真正的自由永远在路上，而且永远不能被代表。 -
精 神 病院是一个失去了秩序的非常规世界，麦克在精 神 病院的生存，对于他自己来说，是一项挑战。被送到那里的人，已经不再是单纯的接受身体改造，而是精神和思想的全面改造，让他变成一个屈就的良民。应该说，精 神病院具有最可怕的地势、最具魅力的挑战，那是与艰险、神秘、死亡、征服相联系的，同时那又是麦克的必经之路。诚然，麦克的潜意识里，也不愿意拿自己的生命去做赌注；更不愿乐此不疲地克服着恐惧在继续向前，表面上麦克要用行动告诉大家，即使飞越疯人院，也有权利享受自由，追求幸福，而不是成为一个极权主义下的行尸走肉。无论是选择逃避也好，还是继续奋勇飞跃也罢，每个人的选择都是合情合理的。在继续向前的人眼中，他们活着首先要解决生存问题，其次要想到冒险的代价，最后就是将生命置之度外。成功了，让人激动振奋；不成功，就当作是一次成长的锻炼。生命，不就是一条命吗？活着，不就是一口气吗？在退出的人眼中，他们相信自己的生命是宝贵的，是用金钱无法衡量的，至少他们懂得成长的锻炼不能用残酷来洗礼，至少他们懂得珍惜生活不在冲动之下折腰。对于疯人院，没有人会谈安全教育问题，因为本来这样的生存方式就不安全，就是拿自己的生命做赌注。《飞越疯人院》中根本的对立面不是思想的疯癫与头脑的清醒，而是自由与不自由。纵身一跃奔向属于自己的自由，是每个人都应该享有的权利，谁都不能剥夺别人享受自由的权利。即使疯人院让人们在自由与不自由中博弈，但只要有人觉醒，勇敢的迈出第一步，就能帮助其他人觉醒，飞越疯人院，去寻找本应该属于自己的幸福。文/阿晨
精彩短评 (总计34条)
-
我们所忍受的痛苦并不会变成自由。痛苦的施者与源头是嚣张的。畏惧一种体制逃离到另一种体制，并不会更好，无法主宰自己的命甚至看不见自己的强大无视自己的勇谋，一味的逃离最终丧失自我。活着就必须面对的现实是残酷的非自由的，而真正成为人的道路摆脱枷锁、拥向自由，在现实里成为具有二元性的人。一个疯子和一个蠢货的结合是一个天才。 -
布罗姆登的幻想和梦境描写得很棒~电影改编很出色，只不过两者以不同的角度来叙述。 -
读完了感觉好畅快 虽然一开始就来豆瓣搜了一下结果不小心被剧透了结局 那也不影响一直读下去的欲望 对我来说似乎有些久远的故事 但是想要传达的东西是能被理解的 人生而不自由 现在大概可以慢慢理解了 -
人生而自由，却无往不在枷锁之中 -
整整十五天的人文主义洗礼，注定影响我的一生。 -
战栗与恐惧，疯狂的故事 -
极权的缩影，有大量荒诞的幻想内容，相比之下，电影更趋向于现实。同时，书中某些极其俏皮的段落也失去了。杰克尼克尔森简直神还原。 -
为了之前没有读完的第四章，重读了整本书。读书的目的，就是让我们能够尽力理解这个复杂的世界。好喜欢酋长。 -
有点久远的感觉，我是读到一半读不下去了 -
看完瓦尔登湖，再看这本明显好看多了~ 结局有些意料之内，也有些意外~ -
真正疯狂的是谁呢 -
- 他们散布在全国各地 这些人竭力使你感觉弱小 以便你能听从他们的命令 遵守他们的规则 按照他们希望的方式生活...
- 我们一排排地坐在关闭的电视机面前 看着灰色的屏幕 就好像我们能够清晰地看到棒球比赛一般 她在我们身后咆哮着 尖叫着...
- 麦克墨菲从来没有让他的外表来限制他只能这样或那样去生活 也没有任由“联合机构”碾磨他来适应他们想要他适应的事情...
- 有时候你不得不勉强屈服来保护你自己的利益啊!
- 我们抛撒笑声 让笑声在水面上回荡 随着海水一圈圈地往外扩散 直到它和海岸边的沙滩碰撞到了一起
- 因为他知道你不得不通过嘲笑伤害过你的东西来让自己保持平衡 目的只是为了防止这个世界让你彻底变得疯狂
- 既然现在我们知道实行这一切并不那么难 究竟还有什么能阻止我们做其他想做的事情？ -
2016.11.26没有看懂，荒诞的不行，估计是我道行不够吧，下次再看 -
看到最后很心塞，麦克墨菲还是被联合机构干掉了，~~~~(>_<)~~~~ -
慕名而读，可以一句话概括为：疯人院版的1984 -
与电影不同，以酋长的眼光来看这一切。其中最妙的是加入魔幻现实的手法，将“联合机构”这一巨大的机器赤裸裸地展现在读者面前，电疗部分则是到了全篇高潮，好像你就躺在酋长隔壁，一起做着能让人“好”起来的电疗。远比电影深刻、令人害怕。 -
看球赛，钓鱼，这两段最喜欢。一个人的骨头有多硬，跟他的身高体重无关，跟他的出身相貌无关，跟他的过去未来无关，跟他的爱好与健康无关。 -
人生而自由 -
我老是想起最后的死，不自由，毋宁“死” -
分不清到底是谁疯了，也不明白为什么作者要从酋长的角度去描述整个故事。是想表明自己在社会中缺乏的存在感，还是想表明自己内心实际上很强大，他留给自己的结局终究是好的。有些人疯了，却逍遥法外；有些人没疯，却被迫亦或是自愿进了疯人病院。又让我想起了那个深奥的问题，假如你被关到了精神病院，你如何证明自己是正常人呢？ -
酋长视角 所以很多细节解释的更清楚。 -
我对黑色幽默的理解：作为看戏的，明知这个故事的荒诞不经，但一场嬉笑怒骂看完，就是有一口老血哽在喉咙口，咳不出来 -
如果在恐怖权利的统治下，人们没有个性，温顺麻木，服从自由即奴役的命运，世界将会变成什么样？令我更感慨的是，始终带着一冀希望的“救世主”不停斗争，反抗制伏的结局，最终却还是失败者，我们逃不过这规则，所谓的精神病人的界限到底在哪，在我看来麦克墨菲不过和我、和大多数人一样，活跃、充满希望。可是最终却是失去了自我。在最后一刻“我”终于还给了他自由，对这规则作出了无声的反抗！阅读过程中始终让我联想到1984，有异曲同工之妙，但个人较喜欢这部。无与伦比的伟大著作。非常喜欢。
在这个日益病态混沌的社会，我们都是笼中之鸟。我们都是精神病人。 -
人生而自由，却无往不在枷锁之中！有人奋力逃离，有人却深陷其中 -
读了一半，味同嚼蜡。跟我看日瓦戈医生的感觉很像。 -
重温 -
细节很到位，结局收得也很好，不过说是疯人院版的1984还是有点过了... -
原著最有意思的是以酋长的第一人称来叙事，精神病人脑海里“联合机构”幻化出的恐怖场景、多重记忆、敏锐的观察相互渗透而成的感知世界，最动人的是“迷雾”散去，酋长在窗边嗅到秋天的味道，看到的凌晨的景色，几乎就穿越到了电影的开篇。。。电影无论技术抑或篇幅都无力展现酋长的感知世界，虽然原著故事略显凌乱，还是对我具有非常的吸引力！看完书又重温了电影，Jack Nicolson的形象已经超越了书本，60年代的精神气质和新好莱坞的电影叙事，已经把原著故事的思想发挥到了极致。10多年过去了，如果我只能选择一部最喜欢的电影，依然是飞越疯人院。 -
自由，我们被束缚着 -
我把我读书的困难归结于人生阅历的不足，同时分一部分在我的注意力不集中上。潜意识觉得如果我好好看这一定是一本不错的书。酋长的想象有些跳跃，我自己有些难接受。不能说大护士就是个完全恶魔一般的角色，她从她的角度来使医院运转正常。麦克墨菲做了一些事情，然后他做到了这些事情应该兑现出的意义。兔子不再是兔子了。 -
剩蛋读物……… -
电影其实比小说更好。 -
想起了福柯描述的敞景式监狱，想起了莫扎特传的最后，萨列里觉得自己赢了上帝，就像护士觉得她赢了麦克墨菲一样可笑。我们都是这座监狱里的人形零件，都在被层级的权力监视系统所控制，没有人能逃得出。 -
先看电影后看书 看书的时候自动把电影里面的人物形象代入到书里 书其实……没什么意思… 酋长的幻想实在太晦涩难懂……