《流年碎影》书评

追随

虽然一向喜欢读书，但对散文总是淡淡的，仿佛他是透漏着清香，而我总是隔岸。直到看到张中行先生的文章，文笔是那么朴实无华，而你的思绪却曾不远离，只是很静的，一点点去思考！我向来喜欢奢华的文风，却忽略了只有真情的流露，文章才会有生命力！很谢谢先生！我曾经走出很远，但庆幸我追随着您的步伐，不曾迷失！

流年碎影

这是我最喜欢的一本书。快10年了，那时候我很穷，却花了24块钱（因为书有点缺陷）买了这本书，对那时候的我来说这是最贵的书了。书店的人告诉我，整个县城只有两本，另外一本被县委宣传部的人买去了。我舍不得看，整天盯着封面和封套，我喜欢张守义的设计，喜欢启功的题签，在那时候我的眼里，这是一本完美的书。

沉淀的智慧

这本书放在床头一个多月，每天睡觉以前读三四篇，总能很好的平静下来，慢慢进入睡眠。笔法而言，大概近于反璞归真，《中年》篇以前颇多共鸣，后面则终究是我阅历不够。作为一本回忆录，内容是很公正实在的，从文章中也可以看出张中行的平实醇厚，书前有老先生的照片，发现一个细节，老先生照相时，双手喜欢交叉放在前面，从此也可以验证他的朴实性格吧。最喜欢的是北大求学那几篇，主要谈其中的几个细节。首先是那时北大名师之多，让人慨叹，胡适、钱穆、顾颉刚、周作人、熊十力、刘文典......每一个拿出来都是声震寰宇的人物，对比一下现在，时代的进步却不能再出一个这样的大师了。当然最为重要的是还是那股自由之气，学生可以任意选课，老师上课也可以任意抒己见，甚至胡说八道的，如其中讲林损先生上唐诗课，先骂半节课胡适的新式标点。考试则更加自由，如钱玄同先生甚至不该试卷，全部及格，这一点真是深得我心，当然我从来没有遇到过一个这样的老师，这究竟是老师的错，还是制度的错呢？学术上更是大家争先，如校长蔡元培《石头记索隐》论《红楼梦》隐射说，胡适不同意，马上就可以写《红楼梦考证》驳斥影射说的牵强附会。再次对比现在，老师们都沉醉于职称评定，利益纷纷，所以才有那么多论文抄袭之类的吧。况且在这样的意识形态下，别说写文章反对校长的观点，大概开会时也不敢大声提出反对意见吧。里面还有《图书馆》一篇，讲里面姓李的老人，只要讲出一本书名即可知道里面有没有这本书，如果没有还会去外面借到给学生，如此之记忆力和态度真是有如斯之叹。想起有一次我去图书馆还书，我拿着书放在一位老先生面前许久，老先生竟也是漠视我良久，幸亏旁边有朋友提醒，原来是要拿到右边，老先生的右手握着鼠标不便拿书，可怜我站在那呆立许久，还以为自己做错了什么。不禁想到王小波的《红拂夜奔》里面的描写，原来我们去到公共机构那窗前的时候，颈上已是系了一根铁链的。所谓世风不古，从这些大概能窥出一些吧，怎么办，张中行先生却讲，可惜时移则事异，过去的就永远过去了。老人眼眸平实，岁月的沉淀，生出了许多的智慧都在书本上，而我们还是要用岁月来消化。

老人

他和老伴合影,手里抱着一只小猴子的毛绒玩具。他们都是属猴的。别人问他，一生中最重要的情感是什么？他回答说：“我想还是男女之情。”年轻时候，算起来是七十多年前了吧，他爱上了一个女孩，他后来描述她，言谈举止都清爽，有理想，不世俗，像是也富于感情。“像是”便不是。两人越走越远，继而分离。分了也就罢了，他却出现在她写的书里，一个畏惧革命，踟蹰不前的落后分子。她红了，他却为一个虚拟的人物背负了大半辈子的罪名。运动开始了，有人找到他希望他揭露背弃了他的那女人的“罪行”，于是，他在揭发材料上写上了“她直爽，热情，有济世救民的理想，并且有求其实现的魄力。”运动结束了，她恢复了名誉，官位，有一个名存实亡的家庭，和一个觑觎她钱财身份的情人。而他，在陋室中继续做他的布衣学者，过他的平淡生活。“吃饭我不知饱，老妻不给盛饭，必是饱了；穿衣不知冷暖，老妻不让添衣，必是暖了。”1996年，她走了。他却没为她送行，"是她不再是，或早已不再是昔日的她.”她十七岁时的样子，中等身材，不胖而偏于丰满，眼睛明亮有神,想起来,已经那么远了. 老了老了，人也都散的差不多了。他记得他们老哥几个有一次未果的艺术活动。选某风和日丽之日，组织钱钟书、季羡林、、启功、周汝昌和他等数位“老朽”，每人携著作数册，于北大未名湖畔摆摊，签名售书；可携老妻照顾，不许秘书帮衬，严禁媒体宣传，售书款用于事后聚餐。他们想得极细致，谈得极热闹，他还作情景描述：“要是有年轻学生肯过来翻翻，抬头一看，面前的老头子就是钱先生、季先生，那还说得出话来吗！”他笑得直用手擦眼泪。九十八岁的时候，他也走了。那些流年碎影，随他而去。

静

如果你的心静不下来，请不要读张中行；如果读了张中行你还不能安静，请不要读张中行。和张中行共鸣，需要一点经历、一点慧根、一点温暖的心。