沈周集（全二册）

出版社:上海古籍出版社
出版日期:2013-7
ISBN:9787532568604
作者:（明）沈周著 张修龄、韩星婴点校

作者简介

明代画家沈周为“吴门四家”之一，与文徵明、唐寅、仇英齐名，在画坛上享有崇高的地位。同时他又是一位杰出的文学家，一生创作了大量的诗歌，或讴歌自然风光，描写田园生活；或抒发内心感受，瞩目古往今来；或揭露官府黑暗，反映民生疾苦，有着深刻的社会内容。在艺术风格上，其诗出入于少陵、白傅、放翁之间，有时踔厉顿挫，沉郁苍老，有时发自真情，妙得天趣，“平衍中露新警语”（朱彝尊《明诗综》卷三十），在明代能画的诗歌作手中，堪称翘楚。惜以画掩诗名，罕为世人所知。由于沈周诗文集的版本复杂，各本所收多寡不一，或以编年排列，或以内容分类，或以体裁分卷，各有特点。为尽可能保持原刻本面貌，为读者提供更大的信息量，满足不同的读者需求，本书以一种刻书，其余刻本或稿本，去其重出，存其原貌，首次将沈周诗文杂著汇集一起，详加校勘，便于阅读与研究之用。

 沈周集（全二册）下载 更多精彩书评


发布书评

　
　

精彩书评 (总计1条)

  •     欣喜看到两种《沈周集》的出版（张修龄、韩星婴点校《沈周集》，上海古籍出版社；汤志波点校《沈周集》，浙江人民美术出版社），对比阅读后，对上古本《沈周集》不无遗憾，张修龄先生早在2002年就申请到了教育部高校古委会的项目“《沈周集》校注”，可以说积十余年之功完成此书，但问题却如此多，实不应该。仅就阅读诗集部分发现的问题略指一二。一、诗歌至少重复七十余首沈周别集五种，均系独立编排，因此收诗多有重复。整理沈周诗集时必须确定好底本与校本，统一体例，既不能有所遗漏，亦不能重复收入。但张本《沈周集》中至少七十余首重复两次收入，甚至有收入三遍的情况。如《游海云观连理山茶》第39页、407页重复，《三月廿七夜梦于清溪中叉一鲤大而白色翌旦西邻果叉一鱼色质与梦中甚肖异而赋此》第60、482页重复，第62页《谷雨后十日坏台前牡丹始花感而赋此》与第542页《谷雨后十日坏台前牡丹始花适陈公美至把酒赋诗以酬一赏》是同诗异题，《吴都阃松障》第95、689页重复收入，《挽方水云道士用东坡先生清虚堂韵》第98、679页重复，144页《题画寄北海先生》与697页《写画寄仇东之》实为一首，略有改动，第146页《东村小隐为沈廷佐作》与523页《东林小隐为沈廷佐作》实为一首，第154页《荷花燕诗》与783页《荷杯》是同诗异题，《九月十二日闻诏》第160、629页重复，第160页《挽简书记》与681页《挽虎丘简书记》重复，《寄桑简斋通判》第169、657页重复，《杏花》第173、845页重复，174页《奉寄三原王冢宰》与658页《奉寄大冢宰三原王公》是同诗异题，《王汝和招饮》第184、840页重复（184页误作“玉汝和”），第186页《西园》与833页《西园为曹时修作》是同一首诗，第186页《金山寺吉公房小酌》与841页《陶公辅韦大年费崇父道士何可闲相从登山小酌吉公房即席一首》是同诗异题，第189页《病怀二首》之一“衰迟宜静不宜哗”与633页重复，191页《人影》与841页《咏影》是同一首诗，《南乡子遣兴》第200、511页重复，《朱维吉哀辞》第223、473页重复，《丹僧》第391、618页重复；第397页《和石翰卿佥宪济南道中感怀韵时石贷粟来吴》与833页《次石佥宪自鲁借粟于吴韵》是同一首诗，因题目不同未能看出，《题画用东坡先生答蔡郎中邀游西湖韵》第404、686页重复；《题画（高春暝色动）》423、687页重复，439页《胡妇杀虎图其夫刘平与胡往戍枣阳道宿为虎搏平胡杀虎脱夫》与639页《胡妇杀虎图》是异题同诗，《移榻西新轩》第441、603页重复，《南湖为华文熹赋》第442、665页重复，《与陈味芝登牛头峰》454、599页重复，《题赵子昂画马》第457、684页重复录入，497页《右天平登白云亭》与594页《天平山》为同诗异题，497页《再次武昌韵时武昌夜归拜封诰至留以此诗》与777页《与李兵部史西村陪秦武昌廷韶游虎丘次武昌韵时武昌夜归拜封诰至留以此诗》同诗异题；第535页《漫书床屏左》与722页《书床屏》是同一首诗，略有改动，出校记即可，619页《题僧化缘疏》与850页《戏逐利僧》为同诗异题，《听竹》第663、849页重复录入，《清溪小隐》第666、848页重复，《送程少詹赴召》第673、830页重复，《题画（人寻静处深住）》第685、784页重复，《感麟作经图为彭抚公作》第686、851页重复录入，《题画（虚亭不碍秋）》第691、784页重复，《玉兰（贞蘤无妖艶）》第704、840页重复。《沈周集》附录四辑佚了沈周部分“集外诗文”，沈周题画诗伪作颇多，没有十足把握，不能随便“辑佚”。且不谈辑佚之真伪，其辑佚之作很多是前文中已收的诗文，点校者考察不详，当作新的诗文辑入。如1075页《己未春与天台李秋官吾苏杨黄门同游……》一诗与46页《竹堂寺探梅》一诗重复，1076页《游云岩遇雨次日至灵岩晴》与481页《次日雨晴复为虎丘之游》重复，1078页《牡丹雉鸡》与783页《题牡丹雉鸡》重复，1127页《菊花文禽图》亦是由此诗改动数字而成，重复收入三遍。1078页《客有饷河豚者画双玉图酬之》与1082页《河豚大幅》重复，1079页《桐村小隐诗和韵》与356页《和韵周伯器先生桐村小隐三首》第一首重复，1080页《竹书》与586页《中秋赏月与浦汝正诸君同赋》重复，1081页《虞山三桧图》与151页《四日游虞山画梁桧而回》重复，1083页《赠卢宗尹》与644页《生日小酌》重复，1087页《沈启南行草二诗》第一首与400页《题莺》重复，1088页《云山小幅》与133页《题画（看云亦道青山动）》重复，1089页《林和靖手柬》与47页《题林和靖手帖因借东坡先生所书其诗后韵》重复，1092页《题画（心远物皆静）》与331页《赠孙二叔善》重复，1093页《寻乐行》实际即97页《悯日歌》中的最后几句，点校者断句为“春暖秋凉山边水，隈访黄菊寻白梅”，实际应是“春暖秋凉，山边水隈，访黄菊，寻白梅”。1094页《书七言律诸作》第一首“今日都非昨日时，红消緑长不容私。初惊雨过佳人梦，漫送春归老子诗。遶树空怜双蛱蝶，弄波忙煞小鱼儿。明年更有寻芳酒，何用临川费所思”实际在明弘治刻本《石田稿》第三卷中完全收录，题作《落花》，点校者在明弘治刻本《石田稿》目录中云此诗见稿本《石田稿》，故不收（第821页），实际稿本《石田稿》中只《落花》一诗是“雨里风前事总休，芳魂空绕碧梢头。娥江日晚悲沉水，金谷春深惜堕楼。鱼沫欨恩残粉在，蛛丝牵爱小红留。緑阴满地银罂尽，玉勒明朝已倦游”与这首诗完全不同，点校者荒谬到只看题目根本不看内容就断定为一首诗的程度。1094页《书七言律诸作》第五首“渺渺扁舟入浦云”与450页《陪吴匏庵再游偳云观寻道士不遇和前韵》重复，1097页《黄鹤山樵太白图》实际即96页《题吴天麒临王叔明太白山图》中的四句，1098页《王孟端竹卷》在247页《石田先生事略》中已收，1099页《石湖书院老树图》与112页《石湖书院老树行》重复，1099页《秋山图》与454页《与陈味芝登牛头峰》重复，如前所云，此诗又在599页重复，前已两次收入，还可以再“辑佚”，古籍整理这类严肃的学术著作能将同一首诗重复收入三遍，实属罕见。1102页《幽栖图》与138页《溪亭小景》重复，1106页《石田自画诸画》第五首（酒香触路酒旗青）与607页《道傍酒馆》重复，1109页《自题花菜册》与1126页《蔬菜图》重复，1113页《仿大痴道人灵隐山图卷》与369页《留别灵隐详公》重复，1115页《魏园雅集图》与347页《和陈大参宗理韵题魏公美小景》重复，1117页《牡丹图》与83页《东禅寺夜赏牡丹》重复，1118页《春云叠嶂图》与166页《题画与赵文美别》重复。且附录二第1025页竟然又将第27页已有的李东阳《书沈石田诗稿后》又收入一遍，这也算“辑佚”实在是有故意增加篇幅的嫌疑。二、不能识别手稿点校者对稿本《石田稿》中的字多有辨别错误，不能一一列举。尤其是不能识别稿本中的倒乙、删除、增入、省略符号等，造成了许多低级错误。稿本《石田稿》中多倒乙符号，类似于小“√”。如313页“饮马长窟城行”，应为“饮马长城窟行”，从来没有“饮马长窟城行”之说。318页《赋得吴彩鸾寿刑孺人》中“玉词曾结旧缘因”，“缘因”应为“因缘”，328页《次韵题刘完庵画》“寺僧来偷半日闲”，“寺僧”应为“僧寺”，331页《太常复为仲和写风梢配之》“十载潇湘梦似中”，“梦似中”应为“似梦中”。333页《家君木石小景为刘完庵季子中欲夺周爱而莫割然终不能遏也因赋而归之》中“传芳还后使人夸”应为“传芳还使后人夸”。336页《洪水中得陈允德史明古书问有作》“籴玉愁肠饥”应为“籴玉愁饥肠”。372页《庆乐园》“喜把贰卿酬客佞”应为“客佞”，还出校记曰“酬客佞：《石田诗选》作‘酬佞客’”。398页《除夜》“腊穷且将守除夜”应为“腊穷且守将除夜”，425页《挽张吴县凤鶱乃父爱山翁翁尝为督邮为筦库宪司两荐不报竟致政归济南今就子禄来吴而卒》首句“频游年宦鬓萧疏”应为“频年游宦鬓萧疏”。第460页《闻蛙》“月黑水平田”应为“月黑水田平”。这类问题点校者均未能发现。增入符号为一小圆圈，如339页《寄心修竹》“还过东家埋玉地，春风吹长化龙竿”一句，是抄写时遗漏了“风”字，故在春字下加一小圆圈，“风”字补在最后，点校者不懂，就按其顺序变成了“春吹长化龙竿风”，让读者一头雾水，不知所云。省略号如329页《黄克明使云南还夜话》中“数车薏苡如珠否，长柄壶卢有子无”一句下有小注曰“刘道真问陆士衡曰：“卿自东吴来，有长柄壶卢带种来否”，点校者出校记曰“长柄壶卢四字，据《石田诗选》卷六同题补入”。查《石田稿》原文为“刘道真问陆士衡曰：“卿自东吴来，有----带种来否”“----”即代表“长柄壶卢”四字，根本不需再出校。354页《赠张子静》最后两句“何当买田作邻并，张公微我将谁俦”稿本为“何当买田作邻并，谈诗酌酒老未休。张公微我将谁俦” 其中“谈诗酌酒老未休”每字下均有一点，是重复符号，故应为“何当买田作邻并，谈诗酌酒老未休。谈诗酌酒老未休，张公微我将谁俦”。点校者直接将中间两句删除。392页《笑岩赞》序云“静默无他嗜好，唯酒。酒醉即哆然张口”，其中稿本《石田稿》中“嗜好”、“酒”三字下均有重复符号，故应为“静默无他嗜好，嗜好惟酒。酒醉即哆然张口”。还将“惟”字随意改成“唯”字。426页《送吕通府乃侄还浙》 “遥山积水经行处”，“行处”后有省略，故下一句是“行处题诗感物华”，而点校者变成“处处题诗感物华”。删除符号类似“▕-”，点校者不懂误认为“卜”字。如410页《夏太常荣枯双竹》“奉常得无别有情，临池自哭中书君。卜兄当时墨与泪俱落，连枝一夜成枯荣。”实为“兄”字误写成了“君”字，故在“君”字下加一删除符号，后写“兄”字，应为“奉常得无别有情，临池自哭中书兄。当时墨与泪俱落，连枝一夜成枯荣”。一首七言诗中间突然多了两个字，点校者没有觉得奇怪么？除了这些符号不能识别，手稿中因形近而讹错识的字就更多了，已不能一一列举。三、底本选择失误点校者在《前言》中称：“沈周诗文结集情况较杂，表现在成熟时间、体例各有不同。我们整理、点校《沈周集》，主要依据下列版本：……《石田诗选》十卷，明正德刻本，弘治十七年间华珵选辑，安国重刻之。《四库全书》即以此正德本为底本。”按其论述，《石田诗选》应该用的是明正德刻本，但实际却用文渊阁四库本。如卷四《从军词》、《题富翁扇》、《从军行》、《赠少年二首》、《屈叟》、《大忠祠八首答西涯阁老匏庵吏书见寄》等多首诗四库本缺失，而正德刻本却是完整的，《沈周集》恰恰缺少这些诗。四库中的篡改如 625页《感张宏范逼文丞相招张世杰降》中“敌人那识文丞相”，正德刻本作“胡儿那识文丞相”，点校者一律沿袭四库本的篡改，可知用的是四库本而非明刻本。四库本的诸多讹误也一律因袭，如594页《雪中登虎山》，正德刻本作“虎丘”，四库本作“虎山”。由此《石田诗选》的诸多校记是错误的，如62页《题孙君泽山水寄华光禄汝德》云“止有：《石田诗选》卷八作‘上有’”，实际只是四库本作“上有”，正德刻本作“止有”。68页《画松寿大司马三原王公》校记称“千年：《石田诗选》卷六作‘十年’”，69页《送王抑夫作县陈留并柬许倅施焕伯》校记“甫有：《石田诗选》卷七作‘尔有’”，类似的例子太多，均是四库馆臣抄写时所造成的讹误，只要核对一下明正德刻本即知，根本不需要出校记。这些画蛇添足的校记更是证明点校者所用底本是四库本，而不是正德刻本。其云所用明万历刻本《石田先生集》前只有一序，而少了一序。民国扫叶山房石印本《石田先生集》正是如此。《石田先生集》不知是否用的是民国石印本。 《石田先生诗钞》选用的是《四库存目》中的影印本，由于《四库存目》所用底本多有漫漶不清之处，加之影印时缩版，致使字体变小，因此有很多问题。如32页《庐山高为醒庵先生寿》一诗，“郁然二百五十里之盘踞，岌乎二千二百丈之巃嵸”，明崇祯刻本《石田先生诗钞》为“二千三百丈”，影印本中漏了中间一横，变成了“二千二百丈”，此诗稿本《石田稿》亦收，作“三”。《石田先生诗钞》多家图书馆有藏，且有民国石印本更为普及，亦不用稿本、民国石印本校对一遍，故出现这样的讹误。点校者只图方便，大量使用四库系列的影印本，未能排查相关底本底本情况就轻易点校整理，实不应该。汤志波事先有《沈周著作考》一文（见其汤志波整理本《前言》），故沈周现存诗集版本有详细考察，对比一下即可知。四、校勘粗略，断句讹误甚多不仅底本选择不精，校勘更是随意。如46页《竹堂寺探梅》一诗，“满身毛骨沁冰影，嚼蕊含香各搜句”后遗漏了“吉祥牡丹清本欠，定惠海棠幽亦未。只凭坡口诧繁华，似恐同花不同趣”四句。明弘治刻本《石田稿》、《石田诗选》、《石田先生诗钞》均收此诗且都有此四句，若用这三个本子校勘过，怎能三次都未发现少了四句？第49页《留连山间迨暮返棹》校记中云“黄淮本《石田稿》卷一座《留连山间迨暮泛棹》”，查黄淮本《石田稿》其实亦是作“返”，根本就不需要出校记。这类问题很多，该出的校记不出，出的校记确是错误，误导读者。第90页《烈妇吟》“逮悦薛妩，佻语肆侮”后面少了“死生依违，夫命县汝”两句，亦未能校出。还有更多的是乱改底本。如342页《明妃图》一诗，底本是“天子都消渎武心”，点校者随意把“渎”改成“黩”。繁简混杂颇多，随意将自己认为的“简体字”转换成“繁体字”，如195页“微緑临窗障读书”一诗，“金谷无人惜耒锄”随便改成“金穀”，将谷字变成繁体“穀”字。314页《分题送刘宪副钦谟提学河南》第二首最后两句“取乐未雲艾，余情寄芳洲”，“雲”应“云”，438页《东穀为吕山人赋》应为“东谷”， 446页《补李贞庵乃子系所分君子堂燕集堂字韵时系已作古》中的“帣鞴见系郎”将人名“系”改为“繫”，459页《经德丘追忆先祖亡弟》“泉深遺厥恨，草漫友於愁”，“友於”应是“友于”，指兄弟，“友於”是何意？同样还有466页《送袁德瑞还吉水兼简其兄德淳》变成“友於情总好，令我最难忘”。521页《送吴益之入监》“鬭酒恋乡杯迭迭”，“鬭酒”应是“斗酒”，意义完全不同。592页《除夜留客》“黄屡相寻奈新歷”，“新歷”应为“新曆”，829页《萃墨堂为华氏赋》“既失複得”应为“復得”。757页《访範山人不遇》应为“范山人”。而该用繁字体的时候却存在众多的简体字、异体字、旧字型，实不应该。再如“己已巳”不分，如473页《十三日因陈秋堂谕学满考北行小宴虎丘补登高之游》首句“后已登高节”应为“后巳”，不知“后已”为何物？649页《花朝雨中与王汝和小聚》“渐怜知已少，独觉老怀真”，应为“知己”，659页《慰人受侮》“尽能虚已自容人”是“虚己”，779页《九月廿八夜梦周元巳……》一诗三处均作“周元巳”，有时又作“周元已”，实际应是“周元己”。断句讹误在古籍整理中是在所难免，因为不必强求点校者无误。汤本《沈周集》亦有断句讹误，但张本《沈周集》中有些断句讹误过于荒唐，七言诗竟有多处被断破，实属罕见。如217页第一行“讳惟秀宁，允思义女。德妇道两，族贲厥父。厥父贯于昆，素称为士为清门”实际即七言“讳惟秀宁允思义，女德妇道两族贲。厥父厥父贯于昆，素称为士为清门”。324页《脱辐行》“南山檿桑中，车辐轮扁斵之。尺度足任重，致远三十年。东西南北何碌碌”，应为七言句“南山檿桑中车辐，轮扁斵之尺度足。任重致远三十年，东西南北何碌碌”。四句七言诗竟然能变成五六五五七字句式，实在罕见。453页《孟城倚棹》（应为“盂城”，即高邮，点校者随意改成“孟城”）“落日露筋，鸦树平云。甓社沤波，莫怪扁舟。小住故园，归路无多”应是六言绝句“落日露筋鸦树，平云甓社沤波。莫怪扁舟小住，故园归路无多”。630页《拣瓜词时提学公黜诸生貌寝者》“呜呼貌取岂尽瓜外陋，安知中自美。愿华一脔请君尝滋味，分明为君死”应为七言“呜呼貌取岂尽瓜，外陋安知中自美。愿华一脔请君尝，滋味分明为君死”。四句七言诗变成“九五九五”句式，倒也整齐。638页《蜀国宋承奉好义歌》“撤我□□□□居，为彼佳城万金之重忍。一掷折簪破缶无，其轻割爱以酬义，千人万人无此能。割财以徇义，千里万里流其名。”应为“撤我净居，为彼佳城。万金之重忍一掷，折簪破缶无其轻。割爱以酬义，千人万人无此能。割财以徇义，千里万里流其名”。不仅断句甚讹，其中正德刻本、四库本仅仅中间“净”一字空缺，据黄淮本《石田稿》此字清晰，完全可以校出，而点校者随意增加三个“□”，不知何故。849页《听竹》“城市岂闻潇湘寄，耳根此君如有语。静者在高轩，灵玉自成韵”，实遗漏一字，应为“城市岂堪闻，潇湘寄耳根。此君如有语，静者在高轩。灵玉自成韵，……”。不能一一列举，读者自行体会。不仅断句讹误，更奇怪的是将一首诗分成多首诗，将两首诗并成一首诗，不知点校者是何意图？如315页《谢怀用和刊鄙作》明明是一首诗，点校者竟然将其分成两首。330页《绢幅山水玉上人得之江流中》是一首诗，点校者分成三首。508页《苦雨二首》是两首，点校者并成一首。588页《石田诗选》之《人日喜晴》“今辰谓人生，风日佳可喜。七居阳之正，宜云造物始。占晴协阴吉，其兆比君子。雾雨忌为阴，小人象斯拟。君子履于祥，岁事无不举。小人道用晦，顾有菑害倚。东皋动春风，强健供耒耜。持以告吾人，毋忧往时否”与黄淮本《石田稿》之《人日喜晴写溪屿初春赠友》“春阴冱涟日，豁霁始适人。佳友亦在座，抚醪何惞惞。神情与岁开，庶物及侯新。于兹良友会，为图寓天真。不知老之迈，聊以乐我云”完全是两首诗，点校者竟然当做一首诗合并，而不收后者，校记中称“人日喜晴，《石田稿》黄淮本卷二作《人日喜晴写溪屿初春赠友》”，估计是点校者看到题目类似就直接并作一首诗了。
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024