《寓所谜案》书评

阿加莎克里斯蒂式的意想不到

阿加莎克里斯蒂的书往往是令人意想不到的，像《高尔夫球场命案》，读者根据书中的线索推理渐渐分析出案情，从而推理出凶手，侦探也揪出了凶，但在剩下几页，侦探又拿出了一个在之前的章节我们不曾见过的证据或者说想法或者说灵光一闪来了个大逆转，诚然是意想不到的，但悲剧的是在客观性和公平性就有了个大硬伤。书中人物的逻辑思维是作者安排的，正如阿加莎克里斯蒂所说，她想让她笔下的人物怎么样，她们就得怎么样，我们读阿婆作品的时候往往很难根据一个人物对另外一个人物的思考、评价来梳理案情。经常出现一个人对另外一个人莫名其妙的了解或者说罪犯的基因可以遗传令侦探警觉诸如此类的情节。这样的情节无异于在对讲究客观证据的读者说，看运气呗！当然不可否认书中也有着对凶手的暗示，也可以让人轻易猜出被害者和l夫人房中的争吵所为何事，l夫人想见谁，和谁约会。但关于凶杀案情，也不可否认有一些很没必要的误导。案情的分析使我们很快可以想得到谋杀给谁能带来好处，从而分析出凶手是谁，然而，这是不是太简单了？但是有了之前读阿加莎克里斯蒂前车之鉴，比如第一人称视角的误导（选择性隐瞒如《无尽长夜》），遗传型的犯罪（如《高尔夫球场命案》）遗产，我们根本无法触及在之前并未出现的证物（如《致命遗产》），这些都可以造成结局的反转。书中人物的英式逻辑思维带着一股浓浓翻译腔，丝毫不具有严谨型，很大程度根据作者的喜好而定，对案情的分析难度有增无减。根据阿婆的手法，即使你根据案情推断出凶手，她在结尾找出一个前面未出现的证据或者什么隐情来反转剧情也是非常正常的。简而言之《寓所谜案》悬疑铺垫很足，有些描述模棱两可交代不清，喷嚏交代为消音器更是牵强，牧师的布道这个天意也是令人汗颜，前面铺垫看得出来阿婆很想摸索出一个严谨的故事，附的图也是有一定的帮助，可惜还是秉承了阿婆作品的一个大毛病，悬疑有余，严谨严重不足。如果不是阿加莎克里斯蒂式的反转让人有后顾之忧，恐怕凶手就一目了然了。典型的阿加莎克里斯蒂式作品……

故弄人性的障眼法

这是读阿加莎的第三本，前两本是《斯泰尔斯庄园奇案》和《煦阳岭疑云》。总体而言，没有更多的惊喜，仅仅加深了我对阿加莎的印象。说实话，个别地方的表述有点看不太懂，自相矛盾。书中配的地图、房间布局图，这种手法明显是学习亲爱的柯南道尔，但是完全是学其形式，不得其精髓！福尔摩斯中的每一副图都是乐趣无穷，简单且一目了然，根据自己的思考加上看图，颇有恍然大悟之感。反之，阿加莎的配图仅仅就是配图而已，完全看不出来有何作用，对于读者思考案情也没有任何帮助。再者，人性是否剖析的过多了，关于斯通博士、格里塞尔达、秘书小姐、莱蒂斯、丹尼斯，一切都是为了迷惑而迷惑，除了把枪放在花盆中这个桥段比较智慧以外，几乎看不到案情中的任何智慧与奇特之处。无比怀念老柯对华生那种出乎意料的指示和安排，或者坐在贝克街公寓中查阅旧报纸上的字母，阿加莎擅长探索人物性格，老柯而注重实证和细节分析，充满了闪光的智慧和广博的知识，这才是侦探小说的最高境界。

老把老年人当傻瓜的傻瓜年轻人