好好讲道理

出版日期:2014-8
ISBN:9787308133516
作者:[美]T.爱德华•戴默
页数:416页

内容概要

T.爱德华•戴默,作家,美国哲学教授。作为成绩卓著的高校教授,被授予James A. David Faculty Recognition奖项。
译者
刀尔登,“海内中文网才气第一”“我们时代少有的好作者”“奇才”“当代大隐”“鲁迅、王小波后,最出色的文章高手”……时人往往这样形容刀尔登。其著作有《中国好人》《七日谈:字母表,以及希里花斯人的合理生活》。

书籍目录

引言

第一章
智识行为规范
程序标准
伦理标准
形成自己智识风格的原则
1. 或谬原则
2. 求真原则
3. 清晰原则
练习
第二章 什么是论证
论点即其他论断所支持的论断
区分论点和意见
4.举证原则
论证的标准形式
5.宽容原则
演绎论证Vs 归纳论证
规范性论证的演绎本质
道德论证
法律论证
审美论证
练习
第三章 什么是好的论证
好论证须符合五个标准
6.结构原则
7.相关原则
8.接受原则
前提的可接受标准
前提不可接受的条件
9.充分原则
10.辩驳原则
改善你的论证
运用论证的规范
11.延迟判断原则
12.终结原则
练习
第四章 什么是谬误
关于谬误的理论
有名称的谬误VS未命名的谬误
谬误的结构
回击谬误
自毁论证
荒谬反证
反证方式
谬误游戏规则
练习
第五章 违反结构原则的谬误
6.结构原则
不当前提的谬误
丐题谬误
•回击谬误
复合提问谬误
•回击谬误
丐题定义谬误
•回击谬误
前提不兼容的谬误
•回击谬误
前提和结论矛盾的谬误
•回击谬误
规范性前提不明的谬误
•回击谬误
练习

演绎推理的谬误
条件推理
否定前件
•回击谬误
肯定后件
•回击谬误
三段论推理
中词不周延的谬误
•回击谬误
端项周延不当的谬误
•回击谬误
不当换位
•回击谬误
练习
第六章 违反相关原则的谬误
7.相关原则
无关前提的谬误
起源谬误
•回击谬误
合理化谬误
•回击谬误
得出错误结论
•回击谬误
使用理由不当
•回击谬误
作业

诉诸不当的谬误
诉诸不当权威
•回击谬误
诉诸公议
•回击谬误
诉诸强力或威胁
•回击谬误
诉诸传统
•回击谬误
诉诸自利
•回击谬误
操纵情绪
•回击谬误
练习
第七章 违反接受原则的谬误
8.接受原则
语义混乱的谬误
模凌两可
•回击谬误
暧昧
•破解谬误
强调误导
•回击谬误
不当反推
•回击谬误
滥用模糊
•回击谬误
貌异实同
•回击谬误
练习
无理预设的谬误
后来居上
•回击谬误
连续体谬误
•回击谬误
合成谬误
•回击谬误
分割谬误
•回击谬误
非此即彼
•回击谬误
实然/应然之谬
•回击谬误
一厢情愿
•回击谬误
拒绝例外
•回击谬误
折衷谬误
•回击谬误
不当类比
•回击谬误
练习
第八章 违反充分原则的谬误
9.充分原则
缺失证据的谬误
样本不充分
•回击谬误
数据不具代表性
•回击谬误
诉诸无知
•回击谬误
罔顾事实的假设
•回击谬误
诉诸俗见
•回击谬误
片面辩护
•回击谬误
漏失关键证据
•回击谬误
练习
因果谬误
混淆充分与必要条件
•回击谬误
因果关系简单化
•回击谬误
后此谬误
•回击谬误
混淆因果关系
•回击谬误
忽视共同原因
•回击谬误
多米诺谬误(滑坡谬误)
•回击谬误
赌徒谬误
•回击谬误
练习
第九章 违反辩驳原则的谬误
10.辩驳原则
有关反证的谬误
否认反证
•回击谬误
忽略反证
•回击谬误
毛举细故
•回击谬误
练习
诉诸人格的谬误
人身攻击
•回击谬误
投毒于井
•回击谬误
彼此彼此
•回击谬误
练习
转移焦点的谬误
攻击稻草人
•回击谬误
红鲱鱼
•回击谬误
笑而不答
•回击谬误
练习
第十章 如何写议论文
研究问题
陈述你的立场
论证你的立场
驳斥对立观点
解决问题
议论文样本
练习
译名表
部分练习答案

作者简介

应对蛮不讲理者的60种逻辑学策略
为什么要讲理?为什么希望别人也讲理?有这么几个实际的理由。
第一,也是最重要的一点,是好的论证使我们更好地做出自己的决定。那些在生活的方方面面都有理有据的人,无论是实现目标还是完成计划,成功的机会更大。
第二,遇到艰难的道德选择,好的论证起的作用尤为重要,它不仅帮助我们决定采取什么样的行动,还使我们避开有不良后果的行为。
第三,好的论证,使我们更愿意只遵从那些我们有充分理由信其为真的、牢固的观念。如果我们要求自己是个讲道理的人,我们就该加强现有的信念,或暴露其不足,以便取舍。
第四,运用好的论证,还能提升我们在社交、工作及个人事务中思考和行动的水准。要想让别人接受你的某个观点,讲道理通常要比吓唬人、讨好人等办法更有效,至少效果更长远些。
最后一点,要解决人与人之间的争执,平息冲突,把注意力放到道理上来,是个有效的办法。注意到对方论证中的哪怕一丝道理,我们才能替自己找到更好的立场。
本书能够帮助你:
1.更好地应对胡搅蛮缠的妻子或丈夫、蛮不讲理的老板、喜欢抬杠的同事
2.在交谈中驳回对方的诡辩
3.提高思维能力,解决实际思维中的逻辑错误
4.使你的推理更正确、表达更清晰
5.找出解决问题的方法所在


 好好讲道理下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计11条)

  •     亲身经历与道听途说的种种使我对寻找绝对正义的标准愈发感兴趣,希望在面对诡辩、谎言与逻辑谬误时,除了感知到它们的存在,还可以熟稔其背后机理。忙里偷闲,小一天的时间翻完这本400多页的书,推荐。但是我有一个不成熟的小建议:虽说书中的内容不能代表世间的一切标准,但好在提出一个围绕着12个基本原则的辩论框架,总体而言非常行之有效!如若围绕之展开论证,估计喝了雅哈咖啡都不能好好聊天了,当然彼此尊重且认同这一框架的对话例外。所以包括作者自己也提到说,在面对亲朋好友时,如果发现有相悖于基本原则的讨论,请慎用“谬论”一词来“谴责”他们,除却要做重大决定和统一意识形态,其它时间建议大家一起打哈哈。希望同样感兴趣的你在读到译者将“Ambiguity”译作暧昧的一章也能“真的笑,笑出声”,也希望中英辩论队的朋友们能在通篇行文中重拾昔日辩论时光的激情。正如那个畅销书般的标题写的,这是一次《反击谬误的逻辑学训练》,欢迎来一起《好好讲道理》!
  •     看了好几遍都没怎么明白这节写的是什么。专业术语,没来由的定律……都是坑呀。专业术语,没来由的定律……都是坑呀。专业术语,没来由的定律……都是坑呀。够50个字了吗?够50个字了吗?够50个字了吗?够50个字了吗?
  •     书中的精华部分就在第一章。第一章说的是道,后面说的是术;第一章说的是智慧,后面说的是聪明;第一章说的是如何选择,后面说的是如何做好。这样一对比,高下立判,所以,没时间读完全书的朋友,看第一章就可以了,要是连第一章都没有时间读的朋友,看我的书评就可以了。那第一章到底说了什么?他告诉了我们两个原则,一是求真,二是或缪。这两个原则,不止在辩论中,在生活中的任何方面,都是可以作为指导思想的。求真,就是探求真理。哥白尼说,人的天职在勇于探索真理,深以为然。与其说本书在教我们如何辩论,不如说是在告诉我们为什么要去辩论——那就是为了探索真理。当我们和别人对于某个事情展开辩论的时候,记住,我们并不是为了赢,为了让对手屈服来给自己挣得面子,而是为了探求事情的真相。“每个辩论者,都有义务热切地探求真义,至少探求所能达到的最合理的论证。”所以,勿忘初心,做任何事情,为的是追求事务的真相,而不是一时的快意,要愿意认真对待对方的的观点,查寻对方意见中可能包含的真知灼见,并允许对方就任何方面发表论证或反驳,这才是求真的态度。或缪,就是承认自己可能是错的。“每一个参加辩论的人,都要心甘情愿地接受一个事实,那就是:我可能是错的。每个人都要承认,在所涉的论题上,自己原先的观点并不一定是最无懈可击的观点。”这个更难了,我这辈子真心实意说出“这是我错了”这几个字的次数,屈指可数。每个人都是有自尊心的,要大方的承认自己错了,真的很难,但也不是无法做到。因为如果我们已经承认了求真原则,那么认错就会舒坦很多,因为在探求真理的途中,每一个人都错过,包括刚才说话的哥白尼。所以,在每次讨论、辩论甚至吵架之前,我都要告诉自己,我是为了寻找事情的真相,否则可能你以前一直都是错的,而且会一直错下去,那就丢人了。

精彩短评 (总计49条)

  •     有道理。然而在中国这个整体社会氛围内大多数没什么用。仅仅作为个人训练。
  •     一本中国式教科书。书里举的例子我都能看懂,但关于理论的说明则看得我头昏脑涨——至少有一半的内容,我都进入了那种“每个字我都看得懂但连成一句话我就不知道在说什么”的境况。真正让我失望的是,我是真心觉得这个内容是可以非常有趣的,而作者居然能写得这么的乏味。
  •     关于讲逻辑和辩论的一些东西,知识层面而言相当可以,实用性很高
  •     在我读过关于批评性思维十来本书里,这本最好。分类好,解释透彻,还有反驳,没有废话,吐血推荐
  •     结构清晰,说明清楚,非常推荐。介绍了智识行为的12条准则、良好论证的五大原则和违反五大原则带来的60种谬误,讲解了每种谬误的概念、例子、反驳方法,另外配有习题让读者识别谬误、反驳谬误。
  •     看了发现我果然没有逻辑思维,看不懂
  •     我这种文盲还是得好好读,免得被骗
  •     日常生活必备の逻辑能力*1
  •     谬误,可能是误解,可能是伤害,也可能是错误的抉择。《好好讲道理》将每一句划分出表意,内涵与态度,去发现显而易见却难以辩解的矛盾,扭转曲解,呈现事实。不可否认,书中的每一类别都是人们常犯的谬误,然而却常常轻描淡写,匆忙带过,不肯分析原因认知错误。用逻辑性思维分析、批判,回击谬误,成为生活中的理性人,职场上的辩论家,社会中的批判者。“改变,从阅读开始”;塑造,从现在行动。
  •     不错,通读下来又看到一些自己平时诡辩的行为哈哈
  •     理都懂,对父母,然并卵
  •     还是蛮有用的。
  •     或缪原则与辩驳原则,写的着实到位。
  •     翻译看起来很不畅快…
  •     适合逻辑初学者
  •     我们得教育中缺失的一块——没人教你讲道理。对,老师会教你写一些应试的议论文,但很少会教你讲道理。中学生们、大学生们都应该读读这类书,网络上会少很多无谓的骂战。
  •     实用。但翻译上有些问题。有机会读一读原版。
  •     Raymond Wang 推荐。http://www.zhihu.com/question/21556393/answer/33404911 可以速读,略过其中的关于某些谬误的论述。
  •     好书!必须五分!
  •     冲着刀尔登去的
  •     静下心来做做习题,我觉得收获颇丰。
  •     通俗易懂 很赞的一本书
  •     书是本好书,但前提是要读得下去
  •     人们说"道理我都懂"的时候,其实是在说,"管他什么道理我才不讲道理"。
  •     逻辑入门读物,很实用。但是翻译比较烂,扣掉一星。
  •     看过,不错,可惜好像弄丢了
  •     不错
  •     书中每章都会给出开放性议题供读者思考,认真做这些联系有助于提升思辨能力。
  •     作为一个自认为的智识人,书中的绝大部分谬误我都犯过。并且我相信,之后还会不停的犯。但不可不保持觉察,大可不要太自以为是。此书置于案头,随便翻阅也能找到自己的影子,丧失逻辑的讨论问题是不应该的。 当然,读此书最主要的还是反思自己的论述,提升自己的逻辑,减少自己的逻辑谬误。如果读了此书,杀出江湖,辩出一条血路,我想这不是作者初衷。重要的不是赢,重要的是思考和向真理靠近。
  •     挺不错的一本书
  •     说实话太理论,而且实例太远了…生活中应用到的时候并不多
  •     好书!既知病之症状,又知病之机理,更知病之药方。智者明而识之、避之、用之,愚者昧而见笑、见疑、见欺。大部分人多是简述其对事之看法,而少有提供其论证之过程。简而谓其“应该相信什么”,而非论且示其“为什么要相信它”。读罢此书,颇有一番想与周遭“不好好讲道理”之人分庭抗礼的冲动,想我是误解了作者作此书之初衷,故作罢~ 附常见之谬误:循环逻辑;复合提问(一为清晰,一为隐含,且默认肯定);乞题定义;否定前件;肯定后件;视今如昔;诉诸情绪;模棱两可;暗示诱导;不当反推;滥用人之模糊;貌异实同;两难推理;实然即是应然(存在即是合理);不当类比;诉诸无知;诉诸名言;以必要为充分;简化因果;以先后为因果;滑坡谬误(化偶然为必然);赌徒谬误;人身攻击;你也一样;攻击稻草人(扭曲、简化、无限延伸);顾左右而言他
  •     很厉害的书。 只是读的很想睡。
  •     刀尔登。简单逻辑学入门。
  •     了解逻辑学的入门好书。看书能让你了解逻辑谬误。但要提高批判、思辨能力需要在实际中运用。
  •     看过原著,没看过此翻译版,对翻译水平深表怀疑。
  •     学点逻辑学吧
  •     一流的内容,三流的排版。
  •     这书翻译的,定谳、毛举细故,乖乖,还有里面的措辞,我不得不把频道调做在看民国时期的翻译的书,方可略略心安,细读下去。有些可惜,尚未读原书,若原文文风亦如此,倒也罢了,若不然,何苦翻译的如此装十三?
  •     整理了一下自己的逻辑。
  •     翻译略烂...
  •     社交技巧
  •     批判性思维入门必看
  •     大题想轻易切入并且驳倒如此之难
  •     例子很好
  •     应该还会再读一遍,看得时候喜欢顺带分析自己平时的言语,很有趣。本以为偏逻辑性的书会看不下去,可是却意外的喜欢。
  •     冲着刀尔登的名字去的,结果有点失望。 这种教科书式的书,比较枯燥,比较理论化,阅读畅快感比较低。
  •     好好读一读
  •     爱不释手
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024