《点评李敖》章节试读

《点评李敖》的笔记-第50页

胡适说，一个真正的开明进步的国家，不是一群奴才造成的，是要有独立个性，有自由思考的人造成的。
与其关心李敖的为人，我更想知道的，是这样的人为什么能在威权体制里活了下来，而且著述不断？他和他的先行者后来人，又是如何在重重禁制下发挥影响力？那时候的台湾当局，又为什么可以容忍他们的存在。
一种符合常识和理性的表达方式、一个拥有独立个性和观点并且决定坚持和公开表达的知识分子，能不能在合乎一般人理性和常识的环境中，自在的存在。
“现在的人类要有不是弱者的表达，要用清醒的、理性的并且快乐一点的表达。”
李敖这个“搅史棍”没有世俗的权力，却秉持知识分子作为政府天然的反对派和监督派的立场；他没有成为历史学家和专业学者，却运用历史把现实刻画得淋漓尽致、入木三分。他的“搅史”手法不止是骂，不止是诉讼，也有化正剧为闹剧，也有揭微显隐、正本清源，也有历史承担。
“《中华人民共和国宪法》里面所列举的，一条一条列举的，是全世界最完整的出版、言论自由，罢工自由，什么都有，每一条都列举出来了，我不认为他是假的，只要我们认真他就是真的。”