五日谈
出版社:时代文艺出版社
出版日期:1996
ISBN:9787538710120
作者:(意)吉姆巴地斯达·巴西耳(Giambattista Basile)
页数:465页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
虽然说是民间传说，但是有很多故事其实可以算是格林童话的前生。跟十日谈很像的名字，表明作品的结构形式这两者趋同。但是在文风上有着很大的区别。五日谈的语言可以分为两种风格，普通贫民或者是小资本家的语言偏向粗俗，经常会出现"屎"或者"屙"等直白的方言。而故事中的国王或者贵族，用语就比较文雅一点，经常运用大段大段的排比和比喻，来抒发对爱情的歌颂，和对爱人身体完美的热爱。感觉作品应该是处于文艺复兴时期更偏向与浪漫主义的成人童话吧～~~
精彩短评 (总计23条)
-
作者自以为是的意淫，文笔让人作呕。 -
歧视… -
看到了最早雏形的灰姑娘、糖果屋、长发姑娘、睡美人和白雪公主是一个故事，很有趣，很新奇。文中很多比喻也很生动～最逗的是，每篇文章的一句话谚语总结…我总感觉的好没头脑…跟全篇都没什么关系…不知道是不是非要译成对应的中文谚语造成的；…另外，看到很多卖书的地方评论这本翻译删减比较多，文章最后译者也承认了……不知道为什么本来很棒的善举却自作聪明…期待完整版吧 -
黑童话 -
一开始是因为看了电影《故事的故事》，才知道的这本意大利小说，电影名是《五日谈》的另一个名称。虽然名字相近，但这本书与《十日谈》万不能同日而语，相较于薄伽丘作品情节的纪实性、人物的丰满性、内涵的深刻性与语言的谨慎性，《五日谈》无论是故事叙述手法还是人物性格刻画，简直黑白分明、幼稚得像是稍微暗黑系的童话故事。马爱农与马爱新是《哈利·波特》的译者，但这本书的语言可能因为原著的特色，排比过多、比拟太甚，有时候显得十分累赘。不过这也是那个时代的特色。书中的“三观”就现在看来是十分不正的，以貌取人、种族歧视、恩将仇报的情节比比皆是，再加以什么巫术、仙女、魔法之类，集结了大量欧洲童话故事的原型。电影《故事的故事》的确很会选材，里面对于原著的改编也算是成功，因为小说本身有很多不足之处，而在电影里得到了纠正。 -
不知道是怎麼說，我還是比較喜歡電影。 -
“回忆是房间里的追逐，是嬉戏，是洗完澡不穿衣服，是夏天共饮的冰啤酒，是风铃，是大岩桐花，是下雨天靠在窗台你看书我看雨，是老爵士，是一起选的床单，是做爱后留下的痕迹，是嘴唇，是咬痕，是睡前听你抱怨，又突然醒过来找我的手，是寒流时煮的火锅与温清酒，是幸福狂奔而来又狂奔而去。”一开始，幸福狂奔而来的时候，激情冲昏了我的头，根本没有留下时间让人去细想，我俩的性格是不是真的合适呢？如果时间再倒回到那一年的那一天，故事基本还是会重演的。当时的我和他，当时两人的境遇，当时两人的心智，决定了我们俩的结局，一切其实都是最好的选择。 -
看的古登堡版，一般吧。 -
翻译的简直……不忍卒读 -
两位译者对俗语的熟练掌握和运用让我叹为观止！！惊喜！！《五日谈》比《十日谈》好看，好比魔幻现实主义对现实主义，在《五日谈》里能看到更多童话故事的原型。 -
合格的儿童读物。十日谈已经够差了，这货比十日谈还差。 -
看了电影觉得好奇找来读。我读的是王磊翻译的版本 后来又翻了翻马爱农的 发现很多地方翻译的意思都相反。且王磊的版本比这一本少很多故事。就文笔来说 还是王磊的版本更舒服 马的翻译腔太古板。 -
熟悉的译者，自己稍懂英文后看翻译总是别扭到看不懂了。 -
電影節有一部「故事中的故事據說改編自其中三個故事，於是找來讀，讀完也不太想看電影了。 -
跟一千零一夜 类似的结构 是童话的前身，还是比较像民间传说。 -
拥有包括灰姑娘在内的许多童话的雏形或者说早期版本，但故事风格总体还是非常意大利的，并没有改编电影那种奇诡的哀伤。但作为民俗研究流传衍变一定很有意思。另一个很有意思的点在于关于昼夜变化的比喻时时推陈出新，几乎没有重复，太美。 -
童话里的世界也不美好，只有依靠内心强大。 -
当时看故事的故事后才看的，好想有个儿子给他讲童话故事呀~~~ -
“面对容貌的变化 人变脸变的比翻书还快”
能从好多里面看到后来耳熟能详的各种童话故事的风格和影子。 -
黑童话，讲着质朴的道理但也蕴藏现代人难以理解的惩罚。 -
很多超有想象力的比喻和拟人 -
就其中的那几个故事就比电影丰富多彩 -
童话故事里也是要看脸的，美才是最重要的品质。