论欧洲
出版日期:2014-7
ISBN:9787508646592
作者:托尼·朱特
页数:192页
内容概要
托尼·朱特（Tony Judt）
◎全球百大思想家
◎奥威尔终身成就奖获得者
◎21世纪初最顶尖的历史学家和思想家
著名历史学家，以其对欧洲问题和欧洲思想的深入研究而闻名于世。1948年出生于英国伦敦，毕业于剑桥大学国王学院和巴黎高等师范学校，先后执教于剑桥大学、牛津大学、加州大学伯克利分校和纽约大学。
1995年，创办雷马克研究所，专事欧洲问题研究；
1996年，当选美国文理科学院院士；
2007年，当选英国社会科学院院士；
2008年，入选美国《外交政策》评选的“全球百大思想家”；
2009年，以其卓越的“智慧、洞察力和非凡的勇气”获得奥威尔终身成就奖。
-----------------------------------------------------------------
托尼·朱特长期为《新共和》《纽约时报》《纽约时报书评》《泰晤士报文学增刊》等欧美主流媒体撰稿，并以尖锐的自由主义批评文风成为备受尊重的知识分子，拥有“知识分子中的知识分子”之美誉。
其主要著作有《战后欧洲史》《沉疴遍地》《重估价值：反思被遗忘的20世纪》《责任的重负：布鲁姆、加缪、阿隆和法国的20世纪》《思虑二十世纪》等。其中，《战后欧洲史》被誉为“关于战后欧洲历史的最佳著作”“短时间内无法超越的伟大著作”。
书籍目录
序言
第一章：美好幻觉
第二章：东方之请
第三章：彻底告别
后记
索引
作者简介
编辑推荐：
★什么是欧洲？欧洲将何去何从？欧洲的统一与否，对世界会产生多大的影响？
★欧洲崛起的经验和挑战，为正处在迈向全球性大国征程中的中国，带来怎样的借鉴和反思？
★中信出版社时政类重磅新书，基辛格《论中国》、李光耀《论中国与世界》之后，托尼·朱特《论欧洲》。
我非常赞同当代卓越的历史学家托尼·朱特关于欧洲的论述。——若泽·曼努埃尔·巴罗佐（欧盟委员会主席）
1．欧盟委员会主席巴罗佐、欧洲议会议长舒尔茨、欧盟外长索拉纳、英国保守党领袖霍华德等欧美政治首脑人物一致推崇。
托尼·朱特是近二十年来欧美最顶尖的历史学家之一，以对欧洲问题的深入研究而闻名于世。同时，他也是一位拥有广泛倾听者的权威学者，欧盟委员会主席巴罗佐、欧洲议会议长舒尔茨、欧盟前外长索拉纳等政治首脑人物对他推崇备至，经常援引他的观点和言论。弗朗西斯·福山、尼尔·弗格森等著名学者更毫不掩饰对他的崇敬之情，盛赞他是“知识分子中的知识分子”。讲述欧洲的故事，分析欧盟的前景，没有人能比他做得更好。可以说，当托尼·朱特谈论欧洲的时候，欧美各国政要、学者、社会精英都会认真聆听！
2．史诗巨著《战后欧洲史》之后，当今世界最受尊崇的历史学家和思想家托尼·朱特再论欧洲。
《战后欧洲史》（四卷本）是当代最顶尖的历史学家托尼·朱特历时十余载而成的心血巨著，被誉为“关于战后欧洲历史的最佳著作”“短时间内无法超越的伟大著作”。而《论欧洲》是托尼·朱特在约翰·霍普金斯中心所做的系列讲座，是他潜心研究欧洲问题的集成，相当于鸿篇巨制《战后欧洲史》的精华本。这本书篇幅适当，论述优雅，见解精辟，能让我们轻松便捷地对欧洲问题拥有全面的认识。
3．这是对“二战”后欧洲历史的精彩而简洁的回顾，同时，也是我们时代最重要的历史学家和思想家对欧洲未来趋势的权威预测。
历史是现实的根源。要把握欧洲的未来，就必须回到历史。德国复兴对欧洲稳定的意义、法国在欧盟中地位的下降、欧洲福利国家体制的财政压力、苏联解体的冲击、东欧前社会主义国家的身份认同、西欧外来移民的社会问题……朱特将这块曾经分裂的大陆视为一个变化中整体，真实还原欧盟崛起的历史脉络，细致审视苏联解体后的欧洲社会，清醒分析欧盟的未来挑战。《论欧洲》中的每一段都值得细细品味，每一句都能予人思考和启发。它的价值不仅仅在于让我们认识欧洲，更在于让我们了解世界、掌握未来。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
内容简介：
当托尼·朱特谈论欧洲的时候，欧美各国政要、学者、社会精英都会认真聆听！什么是欧洲？欧洲将何去何从？欧洲统一将对世界产生什么影响？翻开托尼·朱特《论欧洲》，更新我们对欧洲的认识、对世界的理解。
欧洲，经历着人类历史上前所未有的变革进程，正以毫不声张的方式重塑着现代世界。目前，具备成为全球大国的实力或潜力的政治实体只有三个：美国、中国和欧盟。有乐观者声称，21世纪将是欧洲的世纪。
但对于欧洲的未来，托尼·朱特持审慎的态度，甚至自称为“欧洲悲观论者”。通过明晰、理智和优雅的文字，他将这块曾经分裂的大陆视为一个变化中的整体，梳理了“二战”后欧洲的发展脉络。他认为，西欧战后复兴和重新崛起的有利形势将永远不会重现；而接纳梦想“回归欧洲”的东欧诸国，给不再繁荣的欧洲带来沉重的负担；失业、老龄化、移民和地区发展不均衡等社会问题正在加剧，并到处掀起民族主义和排外主义的浪潮；作为欧洲政治安全阀的社会福利体系压力倍增，面临崩溃的危险……
以其敏锐的观察和深邃的洞见，他指出，“欧洲”理念越来越浮夸和违背历史事实，欧洲已陷入自我边缘化的境地；欧盟只有对欧洲的前景做出恰当的评估，正视未来危机的征兆，停下扩张的脚步，完善“现实存在之欧洲”的制度，才可能走出困局。
清醒、坦率且极具说服力，托尼·朱特对欧洲历史图景的还原和未来前景的分析发人深省，因而深受欧洲领导人重视。对希望洞悉未来世界格局的读者而言，《论欧洲》不可忽略；而对急于应对社会变革挑战的读者来说，《论欧洲》不可不读。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
媒体评论：
托尼朱特所获赞誉
世界主流媒体：
大师级的历史学家，具有传统情怀的公共知识分子和无畏的勇者。
——《时代周刊》（Time）
一位顶尖的欧洲历史学家、卓越的写作者和敏锐的思想家。
——《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）
托尼·朱特文笔流畅，叙事强如海涛，论战笔锋更盛……他能够在过去中洞见未来，使其著作充满独特的时代感。
——《纽约时报》（The New York Times）
欧美政治首脑：
托尼·朱特是一位杰出的历史学家，同时也是一个伟大的人。
——马丁·舒尔茨（Martin Schulz，欧洲议会议长）
我非常赞同当代卓越的历史学家托尼·朱特关于欧洲的论述。欧洲过去曾经历许多恐怖的事情——大抵也正因如此——恰是欧洲人应该给世界提供一些中肯的建议，以避免重蹈覆辙。
——若泽·曼努埃尔·巴罗佐（José Manuel Barroso，欧盟委员会主席）
托尼·朱特摆脱了陈腐的冷战模式，合理评价欧盟的角色，为理解欧盟提出极富启发性的崭新观点。
——迈克尔·霍华德（Michael Howard，英国保守党领袖）
欧美著名学者：
托尼·朱特是拥有广泛倾听者的权威，是知识分子中的知识分子。
——尼尔·弗格森（Niall Ferguson，著名历史学家、哈佛大学历史系教授）
作为一名关注20世纪欧洲的历史学家，朱特不但记录下而且也代表了世纪之交的意识形态巨大转变。
——弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama，著名政治学家，斯坦福大学高级研究员）
他是我们时代最重要的思想文化史学家，也是同代人中最敢言的公共知识分子。
——拉希德·卡利迪（Rashid Khalidi，著名学者、哥伦比亚大学历史学教授）
托尼·朱特拥有作为旁观者却仍投身其中的优秀传统，是参与政治事务同时保持独立性和批判性的知识分子。作为历史学家，他最为独特的成就之一是将20世纪欧洲知识分子和政治历史相整合，以揭示一种在思想与现实、理念与行动、书籍与人群之间意想不到的相互作用。
——蒂莫西·加顿·阿什（Timothy Garton Ash，著名历史学家、牛津大学欧洲研究教授）
托尼·朱特有一种非凡的能力，能看到并传达宏大的图景，同时，还能深入这件事情的核心，大多数专业学者两者都做不到，他们只在这两者之间飘着。但朱特既能够谈论这个大图景，又能阐释在当下它为何重要。
——马克·里拉（Mark Lilla，著名思想史学者、哥伦比亚大学人文学教授）
与自己辩论，尤其是与自己的激情辩论，是一位真正的思想者的标志。朱特只要一息尚存便从未停止思索。……朱特永远不会声称他给出了所有答案。但是他问对了所有问题。对此我们唯有感激。
——伊恩·布鲁玛（Ian Buruma，著名文化学者、作家、政治评论家）
托尼·朱特的这部优雅著作将引发两大战后问题的讨论：什么是欧洲？以及，欧洲将何去何从？
——迈克尔·曼德尔鲍姆（Michael Mandelbaum，美国著名外交政策顾问）
近来，许多有关欧洲的书，不是一味颂扬欧洲大陆过去的辉煌，就是过早地为欧洲的超国家一体化额手称庆。托尼·朱特这本书则非常与众不同。对于许多美国政治观察家的欧洲浪漫主义，及其夸大制度重要性的趋向而言，本书无疑是一剂振奋人心的解毒剂。
——威廉姆·赛峰（William Safran，科罗拉多大学名誉政治学教授）
发布书评
精彩书评 (总计19条)
-
时至今日，人们似乎早已接受了欧洲作为一个整体的存在，欧盟的身影随处可见，欧元汇率也是经济人士关心的一个话题，至于德国崛起、拯救濒临破产的数国，更以茶余饭后之谈资进入了寻常百姓家。在这个时候，对于“欧洲共同体”的质疑声似乎不再如十年前那般猛烈——托尼·朱特的这本《论欧洲》便是当年的一员强烈质疑者。初版于1996年的《论欧洲》适逢欧盟成立三年后，事实上，我们完全有理由相信，早在这之前朱特已经从历史发展的角度，对整个欧洲的走向进行了描摹与预测，这篇看似中肯的议论文正是他思考的结晶。“论欧洲”是原本是作为副标题，隐藏在“大幻觉”这个主标题之后的。原版的书名是A Grand Illusion: An Essay on Europe，从这可见朱特对于欧盟所持的并非仅仅是一个“论”这样中立的态度，而是自一开始，就带上了深深的怀疑与批判。我们或许可以这样理解，他眼中的欧盟是一种幻觉，一种全体欧洲人的心理渴望，无论是已经身处欧盟之内的英法德意等既/将得利益者，还是之外的俄罗斯等虎视眈眈的旁观者。在朱特看来，所谓欧盟，是从最初即以经济为出发点，尽量摒弃政治偏见而结合的联盟。他从二战后出发，通过分析欧盟前身的来龙去脉、各国当时经济状况、外交状况，最终得出“美好幻觉”之说。 幻想一个所谓共同体就能解决内外矛盾，无疑是把诸多现实条件放之脑后。譬如，一直与德国交恶的法国之所在二战结束之后提出了“莫内计划”，乃是为了“一方面把德国的力量控制在无法构成威胁的水平上，另一方面又要让德国保持足够的生产力，以便为法国工业的生存提供足够的必需原材料”。而欧洲其他国家，包括在二战中远离欧洲大陆、保存基本完好的英国，背负战败国身份的德国也对此持肯定 态度。朱特一针见血地指出，这些都是“出于对本国最直接的考虑”。建立在这样基础之上的欧盟，内部一直存在不稳定因素。这二十年前的言论，及至今日，终于发酵成了可怕的现实。在前些日子的希腊大选中，反对党领袖齐普拉斯竟然提出了一笔勾销欧盟债务的要求。作为回应，欧元区不得不与希腊新任政府探索政治妥协的可能性，甚至会以下调还款利息作为让步，以确保希腊仍然属于欧盟、欧元区的一分子。靠着德意志战车艰难前行的欧盟究竟还能走多久，这个问题只有时间能回答。朱特在书中抛出了一个很尖锐的问题，究竟有几个欧洲，而欧洲的中心又在哪里？他站在欧洲之外的土地上，冷眼旁观这个从根本上来说就是四分五裂的联盟。他姑且把欧洲分成了西、中、东三块，分析了各自的历史、现实的处境与对未来的期望，最终把欧洲大一统的宏伟构想归于虚无。然而，欧盟是否真的是“扶不起的阿斗”？朱特在忧心忡忡地观察了欧洲各国之后，悲哀地总结道：“‘欧洲’不仅仅是地理概念，但也不是答案。”德国作为欧洲 共同体中发展最好的国家，并没有成为领头人的觉悟，或者说满足于现在这种德法双领导制；而这种所谓的制度其实只是一种自欺欺人的安慰。朱特不无刻薄地嘲讽那帮政治家：“你们假装不强大，我们假装没注意到你的强大”。朱特还考虑了上一章提到的中欧与东欧：欧盟能否把西欧之外的地方也容纳进来，想必是无数知识分子，乃至普通的欧洲人所关心的问题。朱特认为“任何让欧洲进一步扩大的举动只会使现有利益受损，让未来的成员与现有的站在同一水平线上，要付出很多钱”，因此欧盟向东扩展并不是一个明智的选择，兼之共同体本身的发展也在下滑，失业、社会福利过高、移民潮、种族偏见都是制约其发展的因素。不过，朱特或许没有想到，即使现有利益受损，欧盟也依然要扩张。如今该联盟共拥有28个成员国，或许也能算是某种意义上的“民族国家”。当然这种“想象的共同体”不同于一般概念的共同体，仅官方语言就有24种之多；但我仍想问一问朱特，从今天的视角看，是否还会认为这个建立于政治、经济（可能还有部分文化因素）联系的欧盟是一种大幻觉。作为欧洲史研究者，托尼·朱特对欧洲问题和欧洲思想领域尤其关注。从这本《论欧洲》可以看出，朱特并非对“欧洲共同体”过于灰心，而是在积极厘清历史问题、国族之间的隔阂，剖析各国的心态，并在本书结尾得出这样一个结论：“欧洲共同体只是手段而非目标”。继这本书之后，他又写出了洋洋洒洒的四卷本《战后欧洲史》，以更加严苛的目光重新审视这一段历史。 -
一个“欧洲悲观论者”的发言——评《论欧洲》文|杜子腾一部《战后欧洲史》奠定了托尼•朱特在欧洲史领域的地位，同时也让世人知道了这个出生在伦敦的东欧犹太人。如果你想知道了解今日欧洲，昨日欧洲与明日欧洲，那么连同巴罗佐在内的一干人等都会为你举荐托尼•朱特。托尼•朱特是个具有敏锐观察力和深邃洞察力的史学家，这从他对二战后欧洲发展脉络的梳理与结论中明确看到。源于身份的挣扎，再加上历史的寻根，这使得朱特言必称“欧洲悲观论者”，行必断欧洲统一不可期。如果《战后欧洲史》以详尽的事实与论证表明了他的欧洲悲观论，那么这本《论欧洲》则像是闲话间表露的论断，或者说是对欧洲统一前景命题系统论证工作前的一次简明发言。但凡论述欧洲现状的书籍都离不开对欧洲一体化命题的讨论，这既是当下的又是历史的。而其中与现实发生的直接联系往往更加吸引人们的注意力，所以评论者的结论当然的具有了直接的现实性与普遍的关注度。朱特作为一名欧洲史的专家，尤其是其对于战后欧洲史的深入研究，使得其在对欧洲发言时多了一份确信。想必这也是各位欧洲政要结合自身实务处理经验之后极力推崇他的原因所在。那么，欧洲的未来到底是什么样的呢？朱特很冷静的给出了自己的答案，“真正统一的欧洲完全是不可能的，坚持这种梦想是不明智和自欺欺人的。”而且他甚至给出了解决欧洲当前困局的方法，即“在一定程度上恢复或重新认可民族国家”。在朱特自己看来，本书的目的在于探讨三个当代问题：欧盟的前景如何？如果并非一片光明，那么原因何在？欧洲的统一与否会产生多大的影响？其实，这三个问题也可以概括为一个问题，那就是上文中笔者提到的“欧洲统一前景”问题。在150页的简短论述中，朱特分了三部分，每一部分都是对欧洲现状最直接的历史纠根。譬如第一章“美好幻觉”中对战后法国主导欧洲与之后德国崛起引发双核制欧盟现状的梳理与剖析一阵见血的引发了对当前欧盟体制现状的思考。这还仅仅是从西欧的核心地位角度出发的观察，在接下来的第二章作者顺理成章的引出了两个欧洲的历史问题。东欧前社会主义国家的“重回欧洲”与“中欧”国家身份隔离的困惑是朱特在回答欧洲统一问题时最为关注的现实困境，而历史性的“两个欧洲”意识在东西欧之间树立的天然的屏障更为未来欧洲的统一埋下了失败的种子。而第三章中有关低调德国经济影响力的遍及欧洲，高调法国政治地位虚高的现实和经济主导下日渐式微的话语权，以及“两个欧洲”融合的经济损益考量都是决定欧洲未来的关键因素。从书中一切可以看到的现状与历史线索中，我们都能十分明显的看到朱特贯穿始终的统一悲观论调，足够简洁，也足够清晰。如果你仅仅想要了解朱特的核心论述与简洁论证，这本简略的论文集足矣，但是如果你的野心不止于此，那么这本书必然让你失望。若将此书作为《战后欧洲史》的先导读本，其实再恰当不过，因为你可以以此窥见朱特庞大论证体系的要点。但如果你想全面系统的获悉朱特的欧洲统一悲观论，你还需要将目光放在朱特的大部头著作中去。毕竟，本书更像是朱特作为一个“欧洲悲观论者”的简短发言而已。 -
在“狼狈”的日子里，巴尔扎克破费700法郎买了一根镶嵌着玛瑙石的粗大手杖，并在手杖上面刻了一行字:“我将粉碎一切障碍。”几十年后，卡夫卡便颠倒了这个句式：“一切障碍都在粉碎我。”显然他不认为作家能够真正把握客体世界的涣散。但这并没有结束，再后来的苏珊•桑塔格又恢复了这个句式，“我幻想着粉碎现有的一切，用一个没有人知道的笔名从头再来。我会很喜欢那样做，卸下现有作品的包袱，一切重新来过，那太棒了。”在前面加上了我幻想，这不亚于二次元的勇气，在幻想中赢得的勇气。这种粉碎和被粉碎感，等同于把自己作为主体或客体去溯源一种收敛而不涣散的力量。对应《论欧洲》一书中，“大一统”思想是多少人的美好幻觉，一战与二战中的欧洲，一样的战争却是不一样的后果，二战以远超过一战的破坏程度，但又在战后被瞬间遗忘了，在战争之后的共同敌人面前，昔日的没有胜利的胜利者与入侵者站在一起，一视同仁地对待，没有人去寻求原谅或被原谅，这个问题已经被忽略了。我并不明白政治上的统一感是什么，相反我会从心理学上或道德感上去揣摩，这也决定了我不会成为一个关注新闻的人，我选择不再看新闻，不再与人讨论世界的另一个地方发生了什么，无论那是骑士的荣誉还是院墙的争斗，其中绝无吸引我的地方。我读着《论欧洲》，用尽一个下午的时间读完。这期间，两个月大的女儿一直在醒着，自己与自己玩，睁着眼睛看着天花板。我知道我也在努力整合着自己，每一天，并最终统一到这个主体的幻觉中。当你将生活当作一个整体的时候，存在就在那里，似乎就在这院子里。我不会去粉碎，也没有被粉碎，也没有幻想自己与之有所干系。叙事者所称谓的美好幻觉，在清醒后告别，不亚于《被欺凌与被侮辱的》中娜塔莎的幻灭感，“万尼亚，这简直是一场梦！”她像一个高烧退去的病人，在一个不知时间日期的夜晚醒来，头顶上是一盏卡尔维诺式的灯，这哑然失笑的结尾如同克尔凯郭尔对医院的揶揄，他坐在马车上看着越来越近的医院说，自己是到这里来死的，这正是他所认为医院的全部含义。但我知道在结尾之后，我仍旧可以继续写下去，我觉得这也许正是托尼•朱特所想的，统一或粉碎的结尾处可能什么也没有，只有生活的细节和自我怜悯感。正如“自我们的痛苦中出发写作，终将促使我们对自己既渺小又时时在摸索的生命产生怜悯；从此一残破的状态，恻隐之心将油然而生，我们将怜惜我们脚下的水泥地，还有在疾风中霹啪作响的干草。”我知道那什么也不是，既不是统一，也不是分裂，只是一种幻觉，自己坐在那里，“内心一片宁静。就在那一刻，他接受了他的处境；他明白了，一切事物皆无好坏之分，只要活下去就是了”。而眼下，我的这一天正在过去，天已经变黑，无论这是漫长黑夜还是短暂的黎明，任何一个梦中我最终都会漏出来，在早晨按时醒来，吃饭后上班，只有那些梦中那些幻觉继续下去。我永远追不上它们的步伐，如同天气预报中另一个城市的寒冷，从来都是虚构的存在。一日，马可•波罗走进了看不见的城市，无论他勇敢还是懦弱，每个城市里都包含着政治上的揶揄，一种对旅行者倦容的讽刺。（玟涛，2014年12月29日）
精彩短评 (总计50条)
-
托尼·朱特的文章总是给人一种模糊的Bigger，战后欧洲的重建、欧洲的分裂，以及欧洲荣耀的没落，本书空白太多，其实就是一篇长文而已。 -
振聋发聩！尤其是因为本书写于1995-96年啊！已经非常有预见性地判定了现在已发生和会发生的事情。 -
什么是欧洲，地理上的西欧和中东欧的划分，还是经济上的富裕欧洲和更东边南边的贫穷欧洲，欧洲的问题，高福利，多民族，移民，经济发展不均衡，老龄化，很难依靠德国主导下的欧洲解决，民族国家仍然有长期存在的必要性。 -
政治现实主义者的欧洲观察。作者试图用历史事实来证明，所谓欧洲一体化只是一个“想象的共同体”，是特殊环境下的政治策略，背后起作用的依然是某些主权民族国家的“国家理由”。欧洲东西部之间的差异和各民族间的复杂情形事实上很难消除和弥合，用《一代宗师》里叶问的话说，盲目求全等于固步自封。 -
欧洲速读 -
地理白痴看的时候备觉艰辛 -
主要知道了两点：一是欧洲意识更多是西欧，而西欧主导的欧盟也更多是表面风光，实质发展受阻；二是东欧兄弟国家受到了西欧在意识形态和经济发展上排挤和歧视。
---历史学家的特点就是抛出问题，分析问题，把解决问题的烦恼抛给了政治家和政客们。 -
战后欧洲史的序…… -
上个月读完的。言简意赅，发人深省。深切明白一个道理：永远不要相信法国人。（可是我TMD在法企上班？！ -
翻了一遍，还得再读才行。 -
欧洲固然是个宏大的命题，战后几十年的意识形态铁幕将其生硬的分割导致东西欧的尖锐对抗，而历史文化以及宗教的关系又让地缘意义上的欧洲藕断丝连。一种主义对另一种主义的压倒性胜利并不光彩，这加深了不平衡发展的鸿沟。笔者担心的也正是布鲁塞尔的隐忧。欧元区经济会持续低迷？还是在更多成员国的加入下缓慢复苏？传统安全威胁减少的情况下，欧美作为北约框架下传统盟国，军事联盟的意义是否会日渐消弱？对南欧四国的糟糕经济状况，欧盟是要继续输血还是造血？我非常期待看到一个迷人的欧洲继续让世人魂牵梦绕，然后，我会再去很多很多次的。 -
讲述了不同欧共体成员国对重组态度以及自身持有的想法。本书最值回价钱的地方应该是欧洲之中西欧与东欧存在的冲突矛盾，是否能在欧盟这样一个载体中相融？总的来说，我对欧洲发展的前景持略微悲观的态度，政局和经济态势好的欧洲核心国家出于国家利益原则势必要摆脱贫穷一无是处的盟国的缠绕，划分一条泾渭分明的区别带，这，将是矛盾与裂痕的根源所在。 -
看见评分这么高才买的，然而翻译太烂了！大量句式还是英文的逻辑，明明论述很简明的一本书硬是把人看得如鲠在喉！翻译和出版社能不能动动脑子上心些？！ -
三言两语就来讲欧洲的历史，接着忽悠～^_^ -
概论性的著作。需要扩展阅读。 -
《战后欧洲史》前传，作者托尼·朱特以不多的篇幅简单勾勒欧洲各国的恩怨情仇，与当今社会欧盟各国的摩擦相呼应，其主要观点是欧洲随着17世纪威斯特伐利亚体系下诸多民族国家的出现，民族主义本位和分裂意识已经成为欧洲各国进一步整合的“羁绊”。托尼·朱特进而从现实主义的立场出发，尖锐地指出欧洲一体化的进程只是手段而非目的，欧盟的出现似乎只是安德森笔下所谓“想象的共同体”，所谓“欧洲”也仅仅是一个地理概念，而远非康德“永久和平论”所建构的后现代天堂。 -
煤钢联盟——欧盟的成就是伟大的，欧洲未来是德国的，“同一个欧洲”是美好的梦想，但只是梦想。这大概就是托尼·朱特 这本小册子的主题吧。类似于讲座演讲稿的史论，写欧盟的成型历史，现在（90年代中期）的问题和未来的挑战。是一个对欧洲满怀感情和期待（作为一个英国人，真简直不正常）、但对欧洲未来又持悲观态度的人的观察。内容不坏（当然以托尼朱特的标准应该也不算上乘），但翻译不太配得上托尼朱特，中信出版社更是坑（贵啊） -
挺好 把二战后繁荣时期到90年代已经走向停滞的欧洲做了对比 欧洲是什么 欧洲人自己也不知道。 -
没懂，还是不打分了。。。 -
托尼朱特从来不会让人失望，虽然难懂了一点 -
1、欧盟的起源充满历史的巧合，这种巧合无法被人为模仿和重复；2、东西欧分歧原因深刻复杂；3、扩张与维持现有成员的利益，两者不可兼得；4、欧洲的未来是德国的……╮(╯▽╰)╭ -
很好看的小书，一层层推进，分析很精辟，可以说是战后欧洲史的导读 -
好看。20161120 北京 -
提出一堆问题，然后没有答案 -
此书出于1996年，差不多20年后才到中国翻译，字数12.5W，感觉性价比不是很高。 -
目前看过的最好的一本关于欧洲战略的书，虽然篇幅极短，但是观点深刻，文笔优美，五星推荐。 -
朱特对统一的欧洲是悲观的。可即使从保持这个世界物种多样性的角度，也希望老欧洲的复兴啊。美国是一个多么乏味无趣到让人生厌的国家。 -
最能预测未来的是优秀的历史学家。考虑到这是一部成书于二十年前的作品，这本书竟然能够解释德国领导下的欧盟，外部移民带来的问题和苏格兰加泰的独立问题，对整个欧洲的观察打破了以往局限于西欧的偏见。如果能够分析货币一体化后的问题就更棒了。 -
过年无处可去，今天下午去了老家的新华书店，坐在地上翻完了这本书，仿佛找到了高中的感觉。书的内容并不复杂，线索很清楚，如果希望对欧洲一体化进程有所了解，不妨仔细看看。#在春晚吐槽中强行插播一条# -
不错 -
书是好书。不过对于欧洲的历史要有点基础的认识。不然读起来会云里雾里。 -
对于初步了解欧洲所存在的问题和状况有一定帮助。 -
“欧洲”不仅仅是地理概念，但也不是答案。答案在哪？ -
一切隔离和纷争都是由于历史和利益开始的，欧洲这个名词代表的意义和内涵太复杂。 -
建立之初就各怀鬼胎，到现在分崩离析也就不足为奇了 -
在1995年谈欧盟的前景，提醒人们“欧洲共同体”的理念是多么浮夸，它已实现的部分是多么功利，而它面对着多么严峻的制约和挑战，人们却是如此善于彼此区别、忘记过去，无法共同起来。 -
虽然作者也期待看到大一统的欧洲，但是基于对欧洲历史的熟悉与相关利益主体的洞悉，他认为欧盟不是解决所有欧洲问题的万能良药，欧洲的未来需要更加多元的解决方案。 -
欧洲的问题其实是比较复杂的，很难讲欧盟是Globalization的产物还是Localization的产物。在我眼里，英国、西欧、南欧和中东欧的差别是巨大的。这本书1995年发表，在当时其实是很有远见的一本书。欧洲今天的问题实际上二十年前就已经端倪毕现，只可惜掩盖在了欧盟一体化的光环之下。如今英国脱欧，荷兰算是保住了，意大利又开始折腾，欧盟的未来充满了不确定性。本书无法也不能让我们充分地了解欧洲的问题，但是的确是了解欧洲的重要视角——即了解欧洲的复杂性。 -
感觉这就是猪特开的一门大型选修课，里面的亮点是猪特引用的一些材料和对这些材料的简短评论或腹黑的嘲讽。 -
共同体式的协作很难说成欧洲的统一或者融合，在内部矛盾重重的今天，它只能再次告诉我们民族国家暂时还是无法超越的 -
理论性很强 -
欧洲融合之不易。 -
穿肠而过。。。 -
没细读，主要讲欧洲怎么合而为一吧。有时间再细读一遍。 -
英国从来就不是欧盟的核心主力，就如同它的地理位置。 -
好棒，短小精悍，都是精华 -
小册子，跳着看完了。评价挺犀利的。东西欧分歧已久，运气不同，中欧是个近代概念，昙花一现。欧盟创立国富裕，继续增加穷国早晚达到平衡点，而且自身意义正在削弱。欧洲统一仍然遥远，民族国家有其意义。 -
拜读中，对欧洲大陆的探求。新鲜 -
“真正或明显的经济互利逻辑不足以解释它形式上的复杂性，某种政治共同体的本体伦理被用来解释过去的成就，并为未来的统一努力正名。”——英国脱欧，读托尼·朱特说欧盟的这本书，更可见其犀利。还有援引乔治 ·桑塔亚纳的这句对狂热的定义：“如果忘记了目标，你就加倍努力。” -
从这本书知道托尼朱特