《第三謊言》书评

看了也不后悔

纠结混乱的人物关系，纵横交错的时空线索，令人发指的兄弟相见，我有一个感觉，就是某些作品是为了写而写，从第二部开始，作者已经渐渐不是从心底里喷发出那些文字了。虽然看过的人基本上都会力劝别人不要去看第三部，包括我，但是天知道如今的人们谁在乎别人的意见啊，包括我，所以仍然是看了，这也是没有办法的事因为这个98年广东新世纪出版社的简体版是把三部放在一起出的，而且还用了“第三谎言”作为书的名字，害的无数和我一样找这本三部曲的人找来找去找不到，这个超烂的版本幸亏翻译不烂，要不我简直要杀到他们出版社去，如果他们出版社还健在的话。总而言之，把“第三谎言”看作是一本独立的书，所以我看了也不后悔。

谎言尚未结束

从《恶童日记》到《二人证据》，两位双胞胎主角变成了只是一人，在疑惑到底“日记”所说为真还是“证据”为真的谜团中，故事发展到《第三谎言》，竟又一举推翻前两部所有的言说，告诉我们“日记”与“证据”均是谎言，是主角的其中一位（或是两位？）为了掩盖童年伤痛的真相编造出的故事。在《第三谎言》中，我们发现越国边境的不是克劳斯，而是用了克劳斯之名的路卡斯；留在原来国家里的兄弟也不叫作克劳斯，而是已经成为著名诗人/评论家的“科劳斯”。通过“克劳斯”与“科劳斯”两人的交叉叙述，我们发现之前关于“外婆家”的说法仅是掩盖童年真相的谎言，两人原本生于一个和乐的家庭，却因为父亲外遇导致母亲开枪射杀父亲，并伤及了当时年幼的“克劳斯”（即路卡斯）且使他终生成为瘸子，而双胞胎的“科劳斯”在这场变故中被父亲的情人领养，从此一家分崩离析。路卡斯被送到寄养家庭，也就是第一部所称的“外婆”家过着贫困生活，后来利用一个逃兵（原来并非第一部所称的“父亲”）跨越边界，再回到家乡时，发现母亲已经发疯，而多年来一直负责照料母亲生活的科劳斯拒绝认他为兄弟。读到本书结尾，已经让阅读者再不相信何者为真（而且感到很晕），作者主要应是描述由于战争带来的不幸，人们只能用各种谎言来遮盖被伤害的心灵，歪曲自我记忆以避免受到更大伤害。玩弄虚实手法到第三部可能过了头，却让人不得不佩服她独特、有创意的小说叙事手法，在一片纪实为主的战后文学中独树一帜，只会让阅读者欲罢不能，必须一部接一部看下去，好像一定得手欠揭开发痒的疤才能舒一口气。