《北洋裂變：軍閥與五四》书评

北洋军阀的悲剧

中国近现当代史，就是一部断片史，正史基本都是跳跃式的。民国那会儿，从辛亥革命跳到袁世凯，跳到五四前后不知名的军阀们，然后就跳到国民党统治的“黑暗年代”了，当然之后跳跃的部分就更多了。这本书，拿来补补被捧到天上的五四运动前后的断片倒是不错。看完倒是比想象的收获还多。一是段祺瑞吴佩孚们名义上统治的时间之长，一人四年，两人都赶上八年抗战了，再加上之后的张作霖，这么长的统治时间，被史书打包成了“北洋军阀”，实在是不太给面子。另一方面，这些统治者们自身实力的羸弱，也是令人大跌眼镜。要么靠日本人的借款才拉练出自己的部队，要么自个儿嫡系也就几个师，确实有点拿不出手，打哪哪不应，削谁都削不了。二是民国时期日本对中国渗透之深，影响之大，对统治者威压之强烈，都超出想象。压倒性的优势下，二十一条签与不签，几乎都不存在选择。倒是之后以西原借款为代表的怀柔政策，展示了日本政府一向威逼强硬的另一面。三是五四的起因，原来五四并非真正民族生死存亡的时机，反而是四年前签二十一条时危机最甚。之所以在五四爆发，更多的是期望值高企后和实际相比的落差。情绪就是这样，期望值或参照物，非常重要。四是五四在传统印象中的学生在军阀残酷镇压下的爱国的无畏形象，被颠覆了。确实没想到那个年代政府对言论自由、结社和游行这些民主权力的尊重，竟然不仅是姿态，而是实际的行动；没想到军人们在面对学生时如此的克制和退让；没想到作为理应“强硬”的军人政府在镇压学生运动时的无力，统治者竟然对此无计可施…想象一下那时的这些顶着“勇敢”的帽子的学生们，离开了“混乱黑暗”的军阀时代，穿越到现在的社会主义伟大新时代，或者稍惨一点穿到九十年代之前，惊讶的嘴巴能合上吗？最后想说，北洋军阀，那个年代的军人们，戴上了“阀”的历史镣铐，也算是一种生不逢时吧。