《罗马帽子之谜》书评

大师盛名下的糟糕阅读体验

文 | 戴文子最近在读什么书？《罗马帽子之谜》。作为推理小说史永恒丰碑的“国名系列”其中的一部，黄金时代三大家、推理王朝建立者的埃勒里·奎因的处女作，《罗马帽子之谜》真的不适合作为初窥大师风采的第一本小说。毫无进展的案情分析，焦灼煎熬的侦破过程，基本上透支了初读者对大师盛名的全部好感，甚至容易让人对整派古典本格推理小说丧失信心。借用结案时主角进行的自我评价作为总结真是再合适不过了：“我们因疏忽而错失了重大时机，假如我们当场就分析帽子失踪的意义——也许那晚就破案了。”各种线索在剧场案发当晚就已显露充分，却要把整个侦破时长拖延至九天，足足用尽300余页的笔墨介绍于案情无关的审讯过程，甚至在小说开篇就罗列出一串长达32人的嫌疑人名单，所有这些蹩脚而多余的设置都让阅读者不是昏昏欲睡，就是煎熬难耐。本着“既然已经读了这么多反正也不剩多少了就咬咬牙读到最后吧”的自虐心理，我终于读到了这本书最后的“真相大白”部分。虽然最后的凶手身份多少亦令人吃惊，细节描述足够充分，推理过程足够严谨，但之前拖沓沉闷的情节使之变得毫无吸引力。作为读者，没有一丝水落石出后畅快淋漓的阅读体验。有的，除了煎熬，就是后悔。一本推理小说，如果案情推理做不到抽丝剥茧，故事情节做不到时刻抓人眼球，带来紧张刺激、又不失轻松愉快的阅读感受，窃以为，就是失败的。我真应该在读完小说冗长乏味的第一部分之后就果断弃之不看，浪费我如此宝贵的阅读时间，以至于浪费更多的时间，写了这篇满是吐槽牢骚的读后感。是为读书笔记。二零一六年一月十八日个人公众号：davenztalk （文子自道），更新原创游记杂感、故事诗歌、影音书评。

处女作有待完善

奎因的处女作，一如既往在书首就罗列了1页纸的出场人物，并作了一张犯罪现场图，并说这是“公平起见”，弄的我刚翻开书已经隐隐作痛了，这名字啊，也多得太离谱了，连打酱油的跑勤的警察也算在上面那也太抠门了点吧。故事是关于一个死在剧院的坏人的谜案，没有密室没有不在场证明没有列车没有小工具什么鬼的，逻辑上还过得去，然而我多半对剧院结构的平面图有点敬而远之没有过分深究所以只能对解答唯唯诺诺地接受了，总体上算是般般，奎因最后的论证的确有很强的依据性，他是逐一罗列可能然后一一排除的，只是给我的感觉不算太好，个人还是比较 倾向于希腊十字架和X悲剧。