北洋军阀史话
出版社:中国友谊出版公司
出版日期:1996-06
ISBN:9787505700994
作者:丁中江
发布书评
精彩书评 (总计6条)
-
二人都是记者出身，非专业史家，所引文字极可能皆大量出自民国时期的各大报刊，很可能有很多出处一样。 此书的价值就在于庞大的史料性，而非学术性价值。作者也不敢自称“史”，谓之“史话”嘛。特别是丁著，有大量直接抄录的第一手原始史料档案，对于研究者有极大的便利，省去查阅功夫。另台湾学人秉承民国法统，下笔也比较客观。对比本朝的北洋研究著作，自是高上一筹。 陶著较遗憾的是革命史观的强行插入，读起来有时会反胃。 -
曾经在网上流传这这么一篇钓鱼文，全文如下：它推翻了腐朽的封建王朝,建立起了多党制的两院制民主政府,拥有一支堪比发达国家的现代化军队,创办了很多自由而现代大学,为民族工业带来了黄金时代,依靠自己的实力收复了外蒙,但却被一只外国人出枪出钱出顾问武装起来,实行一党专制的野蛮军队所消灭！这篇钓鱼文意图让人误解说的是共军推翻南京政府，然后再由钓鱼者说明说的其实是kmt北伐推翻北洋政府，钓鱼者意图用这种方式打国粉【其实说是蒋粉更准确些】的脸，因为我们都知道，南京政府从未收复外蒙，钓鱼文里说的这个政府肯定不是南京政府，但问题是，北伐推翻北洋政府就真的如那篇钓鱼文里说的那样吗？恐怕还是有问题的，为了论述这个问题，恐怕我们要多费些笔墨了。现在对北伐战争常见的攻击是指北伐终结了中华民国自辛亥以来的法统，又或者说北伐推翻了当时的合法政府，和第二次解放战争一样，事实果真如此吗？让我们回到那篇钓鱼文，在那篇钓鱼文里是这么描述的，这个政府建立起了多党制的两院制民主政府，这篇钓鱼文的作者的本意其实是想说北洋政府是一个多党制的两院民主政府，然后被拿卢布的国民革命军推翻了，但这恰恰暴露了这篇钓鱼文的作者历史水平之低，他犯了静止的看待事物的错误，中华民国北京政府建立过两院制多党制的民主形式吗？答案是肯定的，但我们不得不指出，这一切都只存在于1925年之前，1925年4月24日，段祺瑞认为法统已成陈迹，下达废除法统令，消灭国会，废除某些人津津乐道的《曹锟宪法》和临时约法。自此，中华民国北京政府自辛亥以来沿袭的法统彻底毁于一旦，北洋方面建立议会制度的民主政治实验被宣判死刑。而常识是，1926年7月北伐才正式开始，此时距离北京方面议会政治消失法统毁灭已经超过了一年，北伐军能去破坏一个一年多年前已被毁灭的法统吗？更重要的是，北伐推翻的是张作霖的安国军政府，这是一个彻头彻尾的暴力独裁政府，如果说段祺瑞还打着举办善后会议再建法统的名义做遮羞布的话，张作霖则是完全不要任何伪装，完全拒绝恢复任何议会政治的形式，并通过担任陆海军大元帅建立起个人独裁统治。你见过有人承认军政府是民主政府的吗？而我们反观国共内战时期的中华民国南京政府，早在1947年就宣布实施宪政，并通过普选产生了多党制【kmt，青年党，民社党】的国民大会行使最高国家权力，中华民国国民政府自此还政于民，改成中华民国政府，这是自1924年曹锟政府被推翻后中华民国政府再度出现在神州大地上。尽管xxx和民盟抵制。但事实上国大代表由民选代表和党派代表组成，民选代表占了2/3的席位，党派代表只有1/3。且党派代表是由国民党、xxx、民盟、民社党、青年党和社会贤达组成。实际与会者仅仅少了党派代表中的某组织和民盟而已，二者不到15%人数，而国大的规定是人数达到80%即为有效。因此我们可以说1949年被推翻的中华民国南京政府是宪政政府，黎元洪政府，曹锟政府一样，都是合法的中华民国政府，与张作霖的安国军政府有云泥之别。试问，一个是推翻合法的中华民国政府，一个是推翻非法的军政府，这两件事能等量齐观吗？由此我们可以得出结论，北伐是处于军政期的广州国民政府进行的军事行动，一次北伐时北京是临时执政府在执政，二次北伐北伐军则最终推翻了安国军政府的，无论是当时的广州国民政府，还是北京的临时执政府和安国军政府，都不是宪政政府，不存在那篇钓鱼文里所说的拿着卢布的军队推翻多党制两院制的民主政府的事实。那么北伐战争推翻了当时的合法政府吗，答案同样是否定的，自从冯玉祥背叛直系囚禁曹锟后，段祺瑞取代曹锟上台，位于北京的合法的中华民国政府自此不复存在，被由段祺瑞为首的中华民国临时执政府取代，之后临时执政府又被中华民国安国军政府取代,这两个政府存在的依据仅仅是中华民国临时执政府条例和《中华民国军政府组织令》，并且消灭或者拒绝恢复国会。而1924年之前的合法的中华民国政府的法统来源是《中华民国临时约法》和由普选产生的民元国会，两者完全不是一回事，1925年之后的北京政府与之前的中华民国政府不存在法统的延续关系。而被北伐军推翻的安国军政府是个什么货色可以阅读习五一女士所著的《论安国军政府的成立》，除了没有《中华民国临时约法》和民元国会作为法统来源之外，连一向青睐北洋系的列强此时都已经拒绝给予张作霖组建的军政府予以正式的外交承认。一个失去法统，拒绝恢复国会，没有任何民主色彩，得不到任何正式外交承认，在国际上也不再代表中华民国的军政府请问拿什么说自己是合法政府？《论安国军政府的成立》内容节选 <图片1><图片2><图片3><图片4> -
本来是一部消愁破闷的书，当代人一定会因其亢长望而生畏吧。但从中你能看到百年前的历史、文化和价值观，丰富的史料让你清晰地看到前人的脚印和今天是紧紧相连的。他们也许并不比你更聪明，但他们也有一套完全可以理解的行为逻辑。
精彩短评 (总计31条)
-
原汁原味的引用 -
史料详实 -
最不喜欢的视角，最冗繁的叙述，最不清晰的思路 -
人在台湾，为了吃饭是得鼓吹一下孙大炮。
引用翔实耐读，尤其有一篇袁项城自白书第一次看到。 -
恰巧这时中江丑吉抵达，中江丑吉却用自己做盾牌，拼力救护章宗祥，学生们只打卖国贼，对日本人，或者不是亲日派都一概不问，同时并没有意思要把章打死，所以中江丑吉遂救出了章宗祥。 -
very good, 这么系统的书不多 -
比陶书要好的多，但是党派偏见依旧过强。 -
民国人物与此前所认识到的相差很大。像袁世凯、段祺瑞、吴佩孚都是人才阿。 -
立场鲜明，难免为尊者讳。电报照抄，未必录真实史。删繁就简，可以做史纲观。 -
总算看完了，一锅粥的混战 -
很系统，很有连贯性。主线分明，其余未及，因之当属大陆风格~~~ -
本书依旧没有逃出一般大陆书籍脸谱化历史人物的怪圈，但可以当做了解北洋发展线索的入门读物 -
你骂清政府好歹有个理由吧，好歹知道咋回事吧，那些“千古罪人”的人，你好歹知道人家咋回事吧，到底有没有罪吧？本书精彩。 -
没读过陶版，不参与盗版之争。单纯从书的角度，值得力荐啊，真是一部近代三国史，尤其其中引述大量信件与电报原文，读来仍叫人心潮澎湃。 北洋若干风云人物们的风骨凌厉，立而不拜，不怕死，不卖国，不失为一代枭雄！及至北伐成功，蒋中正之北平悼国父文，感慨万千，催人泪下。 -
语句艰涩难读，几乎难以为继…… -
史料丰富 -
此为案头佳品。 -
同类中目前看的最好的 -
虽然很长，但是很系统 -
北洋时代存在一定程度上的民主政治，总统、总理、国会相互制约。另外像袁世凯、段祺瑞、吴佩孚、张作霖、徐树铮等人都有一定的个人才能和人格魅力，这段历史需要更加深入全面的加以认识。 -
生动平实，了解这段乱上加乱的时期的很好入门 -
去年看了半部 好怀念 -
全是电报 -
以历史发展为线索，以人物为中心，在讲述人物时也说清了各个历史事件，是了解民国的一本好书。另：书中引述了大量的电文、书信等史料，是很好的公文研究和学习资料。 -
诸军阀中论气节人品数吴佩孚第一，冯玉祥最耻。 -
不做评价 -
民智初开，政制巨变，群雄逐鹿，武夫当国，军阀割据，纷争不已，能人义士，魑魅魍魉，列强压迫，内忧外患。国民政府，挥师北伐，全国一统。这是最好的时代，这是最坏的时代。也就是看到小徐平复外蒙算是里面一抹亮色，还有颇多值得钦佩的一时英豪，乱世之中风骨不易。 -
洋洋洒洒话尽北洋 -
该书煞是碉堡。。。 -
预设立场，言之无物。考据根本不严谨，也不懂军事，甲午海战错误太多。夹杂太多文言文又不翻译，写书的目的不明。 -
本书最大的特点就是军阀们往来的电报稿翔实。军阀也是人，吴子玉（佩孚），张雨亭（作霖）都一个个是有血有肉的人物，而不是中学时历史书上干巴巴的一个名字。