追忆
出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:2014-3
ISBN:9787108048059
作者:(美)宇文所安
页数:174页
内容概要
宇文所安，一名斯蒂芬•欧文。1946年生于美国密苏里州圣路易斯市，长于美国南方小城。1959年移居巴尔的摩。在巴尔的摩公立图书馆里沉湎于诗歌阅读，并初次接触中国诗：虽然只是英文翻译，但他迅速决定与其发生恋爱，至今犹然。1972年获耶鲁大学东亚系博士学位，随即执教耶鲁大学。二十年后应聘哈佛，任教东亚系、比较文学系，现为詹姆斯•布莱恩特•柯南德特级教授。有著作数种（其中《初唐诗》、《盛唐诗》、《迷楼》、《追忆》等已被译为中文），论文多篇。其人也，性乐烟酒，心好诗歌。简脱不持仪形，喜俳谐。自言其父尝忧其业中国诗无以谋生，而后竟得自立，实属侥幸耳。
书籍目录
三联版前言
作者的话
导论：诱惑及其来源
1 黍稷和石碑：回忆者与被回忆者
2 骨骸
3 繁盛与衰落：必然性的机械运转
4 断片
5 回忆的引诱
6 复现：闲情记趣
7 绣户：回忆与艺术
8 为了被回忆
译后记
作者简介
宇文所安最富盛名、最“成功”的代表作，是其尝试把英语“散文”(essay)和中国式的感兴进行混合而造成的结果。初版于1986年。作者从汗牛充栋的古典文献中拣选了十数篇诗文，出其不意地将它们勾连在一起，通过精彩的阅读、想象、分析与考证，为我们突显了一个中国古典文学的经典意象和根本性的母题：追忆。
作者认为，作为一个含蕴丰富的思想和艺术行为，追忆不仅是对往事与历史的复现与慨叹，也寄寓着儒家知识分子追求“不朽”的“本体论”焦虑；更体现了 “向后看”这一延续了几千年的中国文化的传统和思维模式。
发布书评
精彩短评 (总计50条)
-
推荐 -
对文本丰富的联想。 -
越过语言的障碍，一个美国人试图洞悉中国古诗词背后的情绪。“追忆”漫谈了中国文人“怀古”的特点，但也许是再翻译的原因，我始终难以进入宇文的文字。所以三星 -
盛名之下，算无虚士 -
在抚今追昔的主题下，选了不同的角度展开，西方汉学的视角也带来了不同的诗文解读，唯一缺陷在于过于艰涩，难啃。 -
在大自然的周而复始和人类生活不断的失落中，伟大的作者发现了这种极致的毁灭感，并由此铺陈出东方的中国式哀歌。往事为何，怎样在我们身边复现，我们不断上溯记忆的河流，是真的为了搞清楚一些事情，还是只是单纯的沉浸在复现的仪式感带来的痛苦的快感中呢？在回忆的过程中，有些事情覆盖了记忆，有些事情再也想不起来，而有些事情却越来越清晰，尽管这种清晰甚至只是一种幻觉。追忆之美，也许就在于永恒伫立与稍纵即逝之间，那痛苦的角力。部分章节很有历史推理的劲头，不知道为何，总有一股湿漉漉的情绪在浮动，令我如坐针毡。 -
欧文在第一章的论述中明显受到过德里达的影响啊——追忆行为。 -
写得挺好的，但是，我。不。喜。欢。ps.为什么这学期的课老跟古代文学较劲啊！(╯°□°）╯︵ ┻━┻ -
“早在草创时期，中国古典文学就给人以这样的承诺：优秀的作家借助于他，能够身垂不朽。”真是经典的论断。 -
漂亮啊 -
十分怀疑书勒口上的“作者简介”是他自己写的！ -
文笔极美，又极富思辨之乐趣，简直想买本英文原版来看看了。 -
现在号称国学家的有几人水平及此老美？ -
妈的写得真好啊。 -
又一经典之作，我发现国外学者总能精准地概括主题，一些迷人的题目可能会让著作更有市场吧，比如薛爱华难读的《神女》（笑） -
语言绵密细腻，分析别具一格。 -
有機會應該看一下原文 -
最喜欢谈李清照和沈复的两篇，李清照那篇简直可以脑补出一部电影或小说来，趣味和审美可以是亨利詹姆斯式的，故事的走向和立意是门罗式的。 -
跟唐诺的《尽头》关注点相似，那种逼着人去看见文中空白的方式，再来第二遍不新鲜。文段选的很好，值得先选段、议论读一遍再将选文朗读一遍，风味独特。毁三观的是它引了初中教材中的《童趣》，唉呀妈呀，我才知道教材里面删掉了好淫荡的部分，不过说来《口技》也是。我说你们选教材干嘛都往淫荡的选啊！搞得我读到原文了以后才晓得当年我都背了些什么奇怪的东西啊！啊！正经的说，格局太小了，被写作思路局限进去了，读起来很矫情，不爽朗。继续加油吧。 -
宇文所安这样的汉学家让我觉得人类文明经验有某种相通性，他山之石亦可攻玉。与《中国早期古典诗歌的产生》不同，这是八篇随笔之集。宇文所安不受传统套路拘束，且接收的是美国教育，因而观点新鲜处不少，但他精于考证，且有“能”体味中国古典诗词美感的水准，故其成果并不奇葩。其精妙的文笔更是增添了论著的可读性。觉得“断片”这个概念的提出非常好，可以比较这本文集涉及中国古典文学中多个现象，比如怀古诗、悼亡诗、匆促的人生与永恒自然的对照等等，均有十分在理的话。讲李清照《金石录》时，宇文所安说：“到手的东西丢失了，它们同样从记忆中丢失了。失去的东西现在却保存在记忆里，这就是记忆的本性。”文学研究很多时候不得不有经验体悟，由这些话看，宇文所安像是个热爱生活的人。 -
對李清照《金石錄》後序的解讀太棒了！ -
人事有代谢，往来成古今。江山留胜迹，我辈复登临。 -
往事再现与追忆可以在细致地推敲中展现“原貌”。有些篇章很流畅，切入点也很好，还有一些似乎没读太懂 -
宇文所安签名本，再阅毕。一个外国人能把关于中国古典的essay写这么棒，我们这些正在将要制造学术垃圾的人不惭愧吗？不惭愧吗？不惭愧吗？！老头儿可以做写学术随笔的范例，再美不过。 -
文学评论性质的随笔。宇文的视角实在独特精妙，考证功夫深厚。虽然有些观点可能让人觉得牵强，不过大多都挺振聋发聩，读之使人久久念想。一定把这套书收齐！（陈倩老师课程） -
全书主旨，从文本出发，追忆往事中潜藏的欲望，有些论述还是觉得很勉强，有点拿论据硬套观点。翻译优美流畅，为书增色。 -
不论理论还是文本解读都有些牵强，中国人对于时间的理解可能不完全符合德里达那一套。文笔典型的知识分子气，并非不可学。“断片”这个说法不错，点出作为一个孤立存在的文本在时间中的地位。
最喜欢的一本仍旧是《他山的石头记》，也许很大程度上跟所讨论的主题有关吧——那些恰恰是更切现实的存在。至于中国人的追忆行为，是外国人不可轻谈的。 -
回忆，不仅连结了过去，更延伸向未来。诗人在回忆里永存了。 -
今年读过的第一本书，多谢陈先生相赠。读外国人写中国古典文学，隔了一层，却能读出诗文里一些平素自己读不出来的意味，大概是这些词句过于熟稔而习以为常，并不需要丝丝缕缕地剥开分析；而被作者重新摆出来反倒有种「见面惊初见，称罢忆旧容」的滋味，二三八章最喜欢。 -
一些思路的确精彩，但有些阐释读下来感觉作者机心太多，天然好文章被太刻意地解读。 -
角度新颖通俗易懂，多年前把这书翻了好几遍...觉得外国的汉学家的作品真是太适合俺了，毕竟俺中文不好 -
一如浮沙沉戟，文物的碎片借代同时证明了历史的真实存在，记忆的断裂与失去证明了记忆的真诚与珍贵《我执》的话，不知是否来自此书，但未寻见。梁文道好像喜欢这种观点，如在“看理想”中的“台北人”，“江南逢李龟年”（参考书目确有此书） -
想说旁观者清，但读完觉得自己倒成了旁观者。无与伦比的想象力！ -
宇文所安是个美国人，但他写的文字那么优美！打动我的不仅是文字，更是他的视角和体悟，已超出我对中国文学简陋粗浅的理解。举个例子就是在分析“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”的时候，他认为杜牧的怀古其实也包含了对曹操的惋惜，特别是曹操差点就要成为统一中国的霸主，而这在我们眼中，毕竟熟悉了《三国演义》的价值取向，只会觉得曹操又奸诈又好色（主要是指二乔），怎么能让他得了东吴？还有分析庄子和骷髅的对话、杜甫的《江南逢李龟年》都不仅仅是华丽辞藻的堆砌，有许多的见解都是令人眼前一亮的。希望这段时间过去后，有机会再读一遍。 -
3.5要是名为"空间的诗学"也说得过去，竟也有类精神分析（像巴什拉一样）的篇目。古典文学有一个强大的过去像黑洞一样吸引了所有后来者，使诗不出它所辖方圆之内。新诗所以不得不破壳而出。尽管旧文学已经丧失了它在现代生活中的表达力，但作为一个源（urspung）来开启学术新篇章是必要的。 -
太动情了 -
宇文所安有一种亲近于文本的气质，他自己的审美感觉能够跟文本深入地互动，虽然不甚事于理论构建。 -
正如译后记中所说，看待国外学者评论中国古典文学，应向作者视文学作品为独立客观物的态度学习——更多基于个人感受，而非社会或历史的附庸物，丢开已有的阅读经验或成见，试图以一个无知者的角色进入文本；中国诗句以简洁的行文创设完整情节（或场景），阅读者需用想象凝视往事，填补残片空白；在历史的风化遗迹面前，朗读者成为回忆者与被回忆者，向过去时代探求，在历史的废墟上刻下烙印并发现自己，成为回忆链条上的一环；自然运转的必然机械性与道德秩序的结合，呈现出物理性的机理，暗合世事潮汐起伏的规则（是谓世道大同）；回忆具有雕琢的功能，提供来自于现实的形象和景观的断片，有迎合主观心境的倾向。 -
我觉得读起来一般啊，没有想象中好 -
一本以西方解剖式思维对中国古典文学的解读，读起来总是觉得怪怪的，有一种用刀叉吃红烧鱼的感觉。但我觉得，单以这本薄薄的书而言，足以让中国的很多古典文学学者颜面扫地。 -
落在飞机上了 -
为了文风的问题而被人推荐的 -
对李清照和沈复分析，冷静得可怕。宁做痴人。 -
诗词歌赋的世界视野。很有意思，有意思在世界上。诗词的部分，还是推荐顾随先生。 -
大概是去年看的了 非常有感触 今天重记 是因为在上海书展上又看到了别的系列 忍不住买了下来 后来看到 宇文先生和田晓菲女士竟然是夫妻 不由惊叹 田女士是我初中非常非常喜欢的人 现在宇文所安先生也是我很喜欢的人 世之缘分 奇也妙也 -
有趣的學術隨筆 -
一位美国人能看到这么美丽、含义丰富的古代汉学，真是令人赞叹。很有自己独特的观点，颠覆了一些我对已有作品的认识并加深了“追忆”在中国古典文学中的写作印象。 -
很温柔呢，这是第一本，开始全面看 -
每次开始阅读都很享受，但又都抵制不住随之而来的浓浓困意。读这本薄薄的小书竟睡着了六七次之多，而且每次都进入了深度睡眠状态（与之前为读一些不得不读的书而犯困完全不同）。不得不说，确是一部奇书！
Ps. 一个时代结束了，我要开始写论文了... -
关于中国文学史的哲学随笔集。切入点很微妙，或者说新颖吧。文笔好，作品剖析得很细致。如果有哲学或心理学元典的理论作为依托，可能会更有说服力，或者说阐述起来更系统。目前看起来有点一味地自圆其说，当然说得还是很有魅力的……