红楼心解
出版社:陕西师范大学出版社
出版日期:2005-8
ISBN:9787561334461
作者:俞平伯
页数:295页
作者简介
俞平伯与胡适并称“新红学派”的代表人物，其《红楼梦辨》于1923年初版，50年代初增订再版时改名《红楼梦研究》， 是该派的代表作之一。在 1954年的“红学大批判”运动中，俞平伯及其著作成为被批判的对象，也使他家喻户晓、扬名海内外。
本书收集了俞平伯《红楼梦研究》之外最重要的红学作品，《读＜红楼梦＞随笔》写于大批判前夕，曾在香港《大公报》连载，但从未出过单行本，《乐知儿语说＜红楼＞》、《“旧时月色”》等文则是他历尽劫难之后晚年的总结性成果。作者谈红楼梦，以小见大，深入浅出，既有扎实的考证，又有引人入胜、妙趣横生的点评，不愧为一代红学研究的范本。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
我在少时看了《红楼梦》，后来一直没怎么深读，倒是陆陆续续翻了一些各家的评论。一方面是对鉴赏评论的文章很感兴趣，想看看自己熟悉的书，别人究竟怎么评价的；一方面红楼太大了，曲径通幽，确实也需要一个导游。好评论洞彻隐微，把文章背后的深意一一指出，犹如面前展现出一个心旷神怡的天地，那又惊又喜的“实获我心”之感，很久都不会淡去。读了这样的评论，当然只有释然没有遗憾，但好导游太难碰上了，《红楼》研究虽然成为“红学”，考据索隐，无所不到，有时候反而越看越迷糊，心里很嘀咕《红楼梦》是不是该这样解读？怎么树高千丈，离根却越远了？前几天读了俞平伯先生的《红楼心解》，令我欣幸总算找到了合心的导游。这位红学大师一生荣辱奇异地红楼纠缠不清，五十年代针对他那本《红楼梦研究》发起的大规模批判，是政治介入学术的可悲事件之一，而今风烟渐远，斯人已逝，这些也是书外的波澜了。灯下捧读《红楼心解》，据说是俞先生在《红楼梦研究》外集编的随笔，收录了五十年代发表在香港《大公报》上的文章和晚年之作，字里行间通透静淡，将红楼的典雅和曹氏的苦心铺展成一片明净余辉，依依照到人的眉间心上。学术性的文章写得这么好看真是难得。这书绝无肃穆矫情的学究气，一切都是内心思感的自然流露。俞先生读得很精，写得很细，我们也跟着他把脚步放慢了，领悟到原书辞句经纬间的精美，并从这些旁敲侧击的清音雅奏中，一再听到《红楼梦》深远博大的主题，那是被通行的续书粗暴地改向并淹没的，如今却给重新找了回来。看了《红楼心解》，相信红楼是可以读一辈子的，用别的书来读它，用心胸阅历来读它，书自然越读越厚。尽管不放过一字一义，俞先生多处表达了对考据和索隐的不以为然，他说“红学是反《红楼梦》的”，这话放在今天也是石破天惊，非大智慧大勇气者不能道。无稽的考据是对《红楼梦》本身的背离，却是当今很多红学家正在做的事。事实上许多评论并没有把人引入美如簇锦的红楼世界，而是领到了“深有万丈，遥亘千里”的迷津前，谁能像警幻仙子开口断喝，惊醒迷梦呢？另外值得一提的就是这本书的文字，七分白话里带着三分含蓄凝练的文言，相当清雅可人。书中把未完的红楼比作没有翻过来的“风月宝鉴”和断纹琴，又说“窃谓《红楼梦》原是迷宫，诸评加以帷幕，有如词人所云‘庭院深深深几许，杨柳堆烟、帘幕无重数’也。”书中此类句子不少，都是很美的形容，不止评得精到而已。我也是从这些地方体会到文字的轻灵婉转之妙的——照花前后镜，既是互相的申发，也是双重的映照，只是这样赞叹，恐怕又将迷惑于指月的手指而忘记月亮了。一笑。
精彩短评 (总计39条)
-
俞老的风格也不是我喜欢的···要命了我到底喜欢什么风格 -
总觉得有点吹毛求疵，过度解读。 -
红楼无尽 -
读俞平伯的信更有意思啊 -
俞先生的观点我还是很认同的 -
里面有很美的插图 -
有些地方顯得吹毛求疵 -
文字很好读，说的多有道理，张爱玲在《红楼梦魇》里也多引用 -
2007/07/06购于席殊书屋 -
中正平和 -
看得较粗浅，但是俞老的研究方法却让我明白了，红楼需和风月宝鉴一样，反着看，倒着看，有这个方法，相信再次读红楼困惑会少些。 -
更为严谨，比起周汝昌的来说。 -
隔花人远天涯近。是几时孟光接了梁鸿案。 -
估计那年代新红学刚起步，很多东西给人感觉是浅尝辄止。 -
初读惊羡，再读叹息。 -
爸爸买来的，老感觉这本盗版似的 -
写的不好！未入骨。 -
好极 总论倒像是不耐读的瑕疵 -
若干年前还看过这本，一并标注读过好了…… -
就冲着有漂亮的图片才在国图特价书店买的. -
我的启蒙读本？ -
经典，虽然不一定同意。 -
可读性还蛮强的 -
解读类的作品总不免让人觉得脑洞过大，但读着也算颇有趣味。 -
老先生读书每有会心，最喜“乐知儿语”数则，足见大家的耄学功力。 -
看了先生的书，觉得我这辈子都没资格研究红楼梦了。开学后终于有一本能让我静下来的书了。 -
非常受益的一本红学作品。 -
看得我云里雾里的 -
很简单的一本小书。比较专注文本，有理有据，比那些个扯淡的探轶，牵强附会历史的考证，不知道高到哪里去了。 -
补记。好看。 -
图文并茂，技术流 -
很是赞同俞先生不求甚解的红学观，古今索隐考证各派在歧路上走了太远，反倒忽略了对文学最本质的欣赏。正所谓求深反惑，作者明说荒唐言，而我们未免太认真了。 -
买不起《清·孙温绘全本红楼梦》，在这本插图本里过过瘾也是好的 -
版本学，俞老毕竟是俞老 -
开山祖师还是深恨袭人。 -
还是有一些地方不太明白，比如凤姐调戏宝玉喝冷酒、香菱和宝玉等等。 -
这本研究还挺靠谱 都是从词句分析的 里面的插图挑的真好看 -
上回北上看书展时候向人讨得的。还从而得知了红楼清代精美的“原版”插图。今在看红楼，翻出余英时先生的《红楼梦的两个世界》对比这看吧，据说胡适和俞平伯并称“新红学派”？呵呵~~ -
05年书展上搜得，首度看到了孙温的插图，似乎比文章更吸引我。