《西方传播学术史手册》书评

又读了一遍。。

这一遍是在了解了胡老师以及其学生写书的目的之后，再读的。仔仔细细做完全书笔记，有几个部分写得特别清晰，对我帮助很大。1）对坎特里尔、斯麦兹、勒纳、凯瑞、洛文塔尔、卡斯特、吉特林、戴维森等人的“收编”，弥补了现有的传播学教材的遗漏。2）没有按照批判学派、经验学派的对立框架，以及5W的框架来组织，而是重在每个人之间的思想承继和联系。在对每个人进行综述的时候，又避免了罗杰斯那种过分的八卦。3）我把这种言简意赅的手册综述看做是给每个学者搭建的“个人框架”，坚固了个人框架之后，可以往里面填充很多内容。4）有几章写的特别好，化解了长久以来我心中的疑惑，包括哈贝马斯的、罗兰巴特的、福柯的，等等。但是我感觉有点儿美中不足的是。。不同章节的作者不同，所以有个别人名的翻译出现了前后不一致的情况。。还有有些章节我觉得概括地不是很清楚。。