关汉卿
出版社:作家出版社
出版日期:2000-07-01
ISBN:9787506319102
作者:田汉
页数:121页
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
好处是艺术上比较成熟，让人觉得这是一部戏，前后连贯完整，但缺点更明显。这是一个“现代的关汉卿”，过去或者现在仍有人把这作为田汉的成功之处，但现在看来这就导致了思想和艺术上无法避免的弱点：1.现代的革命思想。时代和人物时不时“跳到革命时代，矛盾也是敌我斗争的思路，简单对立，正反双方加劳动群众和叛徒，除了戏剧矛盾构造思维方式外，还常常跳出现代性的语言。2.矛盾的人物身份。一方面文人是下九流，但是作品中实际上关汉卿乃至珠帘秀等人都被塑造的精神形象极为高大，谈话时居高临下，仿佛是世界拯救者，不符合人物身份；3.夸张的人物生硬塑造。阶级斗争的观点塑造人物，好的就是好的，坏的就是坏的，简单化的塑造，同时无限夸张，官吏的明确针对性的残暴显得没有道理，关和朱等人自信满满，仿佛一己之力可以改变时代明显是现代人思想的植入。总体而言，这剧艺术上或有可借鉴之处，如作者是怎样根据有限的材料如何融入自己的经历和情感塑造了理想的人物，比较完整，还有就是现代戏剧如何吸收古代文学的因素的表达一种传承，尽管这种传承可以说是一种有意的误读，但毕竟是一种现代人理解，也值得有限度的尊重 -
悔书读书破万卷，下笔已似有神，身心却无神。枉信了黄金屋、颜如玉，却不见得半钟粟。只见得 钱花了上千处，却如陷进诗书，掉入字窟，已似身陷囹圄。书存纵然充栋，只落得一个书橱。
精彩短评 (总计32条)
-
它代表着话剧创作的最高水平？ -
看关汉卿的杂剧，想到了田汉写的话剧。 -
作品与创作事件本身构成互文，或者说互为隐喻。 -
今天早上和室友回憶了小學的閱讀史，覺得最高級的應該是這本了^^ -
田汉与关汉卿的差距一目了然。 -
方小正布置之 -
沫若兄，比起您来，我的成就是太少了，太浅了。今年春天在党号召生产大跃进的时候，我也提出了一个创作计划，想恢复我这荒疏已久的行业。要使它勉强过得去，就不能不仰赖党和专家们、朋友们的帮助。所以寿昌兄写出了这个？ -
大跃进出产的货，能好到哪里去么。继承了中国古代“大团圆”模式的遗毒 -
眼已瞎。感觉这种戏中戏realism写评论真能写得各种高大上，可是作品本身的水平就……一句话，to serve the critical significance but not the reader -
看到一半忍不住去翻创作时间，果然是十七年文学 -
蒸不烂、煮不熟、锤不扁、炒不爆、响珰珰一粒铜豌豆！ -
不好玩 -
响当当一粒铜豌豆，是说关汉卿，也在说田汉 -
不是有历史沉淀的深沉悲壮的悲剧结局吗？怎么不是这样？ -
历史意义和映射现实的意义更多一点，同时对于读者来说能把历史上的人物生活化，是不错的一种经历和感觉 -
我能说一下我觉得这个写的很不怎么样吗？？ -
赵老师力荐的戏剧，看了2个版本的，结局不太一样。读的时候，脑子里就在想象着舞台上的表演。田汉比曹禺要厉害 -
20160709 平实工整，无特别感慨。 -
精彩 -
虽然一直不喜欢关汉卿写的窦娥冤，然而，田汉这本《关汉卿》倒是写的荡气回肠。 -
3.5吧。真搞不懂，热爱田汉的某人啊…… -
感觉把关汉卿和朱帘秀这两个人物描写得太高大全了，一副改变吏治，除掉昏官，舍我其谁的样子看得真让人难受，我甚至都能在脑海里勾勒出关汉卿大义凛然的样子，而全剧的冲突却也只是外在的冲突，关汉卿和以阿合马为代表的权贵的冲突，缺少人物自身的冲突。而剧情却让我想起了郭启宏老师的评剧：《成兆才》。 -
一定要配合想象舞台场景读。 -
论文写吐了，各种unpacking -
肉体可以毁灭，但文字精神却长存。 -
极其出色的一部似乎是新编历史剧，借此知道了《窦娥冤》的背后，看到了元代社会的样貌，听到了关汉卿王实甫等人的邂逅，也改变了对郭沫若先生的人云亦云的错构。 -
将碧血，写忠烈。一曲蝶双飞。。。。。。 -
我就记得一句话，我们艺术家就是要熬夜 -
情节一般，文笔一般 -
机智的田汉先生。看台词总觉得是高级黑，关汉卿和田汉都不容易。 -
作者的自己的脚本。倾注了自身的深刻感悟。 -
阶级斗争上纲上线的年代里这本也被上线过。