《违童之愿》书评

《违童之愿》

《违童之愿》童年具有双面性。它可以是快乐的，也可以是被欺凌的，尤其是在面对成人之时。成人很容易就能变得残忍起来，哪怕他是一个懦弱的人，唯唯诺诺的人。懦弱的人，唯唯诺诺的人是更容易残忍的。而孩童会是怎样，孩童只是仰着一张无辜的脸。本是一个活生生的题材，恐怖的题材，残忍的题材，偏偏写成了温吞水。就看这题目取得吧，《违童之愿》，岂是有这样的软弱与温情，只能靠着读者从书中的一手素材里去慢慢体会想象吧。

杂感

大背景——小群体冷战压力，优生学理论，医学崇高化（辛克莱 刘易斯《阿罗史密斯》、克鲁伊夫《微生物猎人》带动医学的崇拜热），人体实验蔓延，科学研究的功利性……构成一个大背景，使学校、企业和政府等公共和私人机构把爪牙伸向弱势群体，甚至是儿童（孤儿、少数族裔、身体或智力有挑战者、社会地位低下者），“捂住”他们的耳朵。比如，在1940—1960年弗纳德收容所，孩子们早上喝的就是含有放射性同位素的牛奶。而弗纳德的实验只是有目的、系统地利用和伤害弱视群体的一个而已！为什么是再1978年才被揭露出这些不道德的医学事件？为什么作者说是“经过学者、调查记者、医学伦理学家的一番努力”？标题翻译粗看时，我觉得把“against their will"翻译成“违童之源”很有创意，而在看到书本内容里记录的那一个个残酷的儿童医学实验（阉割手术、额叶切除、辐射实验）后，我突然觉得“违童之愿”这四个字无法有力直接地概括出“against their will"想要表达的意义，但自己也没有更好的解决方法。