林纾的翻译
出版社:商务印书馆
出版日期:1981
ISBN:SH10017-11
作者:钱鍾书,郑振铎，阿英，马泰来
页数:103页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
偶然拿到这本小册子，断断续续翻过。觉得还是值得的。即如今日，林纾时代离我们已经很遥远，外国书籍的翻译已发展成可与原创作品分庭抗礼的规模，从业人员数量、质量亦非林纾时代可以想象。再来看林纾时代，几乎可以说林纾纵马翻译江湖，如入无人之境，其气势、其成果，非我今日可以想象。从书中马泰来列林纾翻译书目表，可以知道，林纾翻译作品高达187种，其勤奋与流过的汗也是令人动容。即如今日，达此规模的译者有没有我不知道。应该说，郑振铎的林琴南先生，还算客观公正，虽说尽是好话，但也算对林纾翻译功劳的盖棺论定。作为清末老派文人，自认当日古文大家，投身翻译这种世人眼中的雕虫小技，也算难得了，这一点，对今日的我们觉得可能根本不是问题。钱锺书论林纾翻译，毁誉参半，不乏调侃，却也不乏的评与真知，不过其中例举，同样也不乏卖弄。商务这套压膜装，制作远超当时人民文学等社，历卅余年而不变质变形，不能不予好评。
精彩短评 (总计23条)
-
林紓！ -
“文学翻译的最高境界可以说是‘化’。把作品从一国文字转变成另一国文字，既能不因语文习惯的差异而露出牵强的痕迹，又能完全保存原作的风味，那就算得入于‘化境’。” -
还是钱钟书的文章有意思。 -
汇编之文。 -
钱的文章才是典范。写得透而且评起来毫不留情。 -
没有太多废话 五脏俱全的小册子 -
钱钟书太强了... -
钱是个好学者，很精到。 -
郑振铎吊林琴南文，尽是好话；钱锺书论林纾翻译，毁誉参半（注脚与《七缀集》中的《林纾的翻译》有增删）；阿英考《巴黎茶花女遗事》翻译年代；马泰来列林纾翻译年谱。五星给钱文。 -
看钱钟书写得那篇就好。 -
‘译才当世数严、林’，康氏这句话把二人都得罪了，其中曲妙，嘿嘿。
译，‘传四夷及鸟兽之语’ -
当初对翻译着迷 -
我不是翻译专业的，也没读过什么理论和这一类的书。这算是唯一的一本吧。 -
钱那篇标题文实在没啥好的，老是就一些鸡毛蒜皮使劲卖弄，拉拉杂杂，烦人得很。真正有参考价值的是最后一篇马泰来做的林译总目，大部分都考证出原著名字和作者了，很不容易。 -
郑振铎比钱钟书简单 -
不觉钱钟书刻薄啊，能有理有据，说得很在理很中肯啊。 -
译者千古事，得失寸心知
文学翻译作品浩如烟海，然而林纾、傅雷、朱生豪这些翻译大家的作品，在历尽岁月的沉淀之后，仍旧是精品。在那个年代他们敢于去接受并传播外国的文学作品，既是一种勇气，更是一种担当。他们的努力吸引了更多国人去阅读外国的经典名著，思想的大门被打开，我们读到更好的作品。 -
没有看过林琴南先生译作的人不要瞎说，直驴鸣狗吠。林先生的译作是经典，无人超越！钱钟书先生学贯中西，论文写的很精彩，引经据典。不过林纾可以说成就了钱钟书。非林纾生动流畅的笔墨，钱如何对于外国小说向往憧憬？如何有兴趣学英语？这篇论文写的很翔实，但是揶揄过度，有些观点可以驳斥的。 -
七缀集 -
看余英时说林纾跟严复还处在“格义”时代，恰好之前看到H君有此书，遂下电子书以观。
郑振铎方法用得很主流啊，说话也厚道。
钱钟书的名篇再看了一遍，聪明与刻薄还是那样。
阿英这个藏书有点惊人啊。 -
钱钟书还是那么犀利。。。唉唉唉，郑振铎那么正儿八经一直担心他会被欺负诶。。。 -
郑振铎下的定论挺中肯，林纾其实还是有革命性的。不过他帮林把好多东西一股脑儿地推给口译者，简直是马屁精。林那句“不审西文，但能笔述，即有讹错，均出不知”简直是流氓。从来只见合作者说“共担文责”的，哪有像他这样推个干净？不审西文怕别人讹你，那就别译啊，译了还要推卸责任给合作者。我也不理解为什么人人都揪着钱锺书那篇说他刻薄。那批评的方法和语气确实很刻薄，可难道说错了么？不看人家说得有没有道理，就会占领道德高地然后批人家的文风，有意思么？你若是君子，也不会来骂钱刻薄了；他若是小人，你也没啥宏量。钱这篇的问题是卖弄，有些例子举得明显重复，还有不必要的，引文有截取不当之嫌。但总还是谈翻译的经典之作。阿英和马太来就不说了，版本考证小学功夫国人向来钦佩，却瞧不起器物文明，怪哉。 -
所谓学贯中西