科学发现的逻辑
出版社:科学出版社
出版日期:1986-10
ISBN:SH13031-3293
作者:(英)波珀
内容概要
K·R·波珀，英国自然科学和社会科学哲学家，批判理性主义的创始人。波珀于 1902 年 7 月 28 日出生于奥地利维也纳一个犹太血统的知识分子家庭。1933 年维也纳学派的《科学世界观丛书》发表了他的处女作《研究的逻辑》。1945 年，他定居英国，后加入英国籍。1964 年，他受封为爵士。他是英国皇家学会成员和英国科学院成员。主要著作有：《开放社会及其敌人》（1945）、《历史决定论的贫困》（1957）、《科学发现的逻辑》（1959）、《猜测与反驳：科学知识的增长》（1963）、《客观——一个进化论的观点》（1972）、《自我极其大脑》（与约翰·艾克尔爵士合著，1978）等。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
正在作科研，很多思维方式非常的困惑。无意中看到这本书，花了两天时间，中英文对照着，连滚带爬地看完一大半。挺有启发的，如果说他提出的新的概率论有局限性，也是很有趣的一种阅读。这是我读的第二本哲学类的书籍，第一本是罗素的幸福之路，指导日常生活的，这是指导科学研究的，感觉写作方式还是差别很大的。
精彩短评 (总计19条)
-
我读的第一本科学哲学著作。 -
很久之前听说过一点科学可证伪性，一直不是很理解，看完书后明白了一些，原来是他开始强调证伪的啊。对概率逻辑和测不准原理的否定也很有意思。 -
他娘的神作！波普尔最富创造力并且靠勺时期的作品。 -
读过 -
刺鼻的数学味道，感觉波普尔还是在有些地方用了改变称呼的方式来构建他的证伪体系，不过有更大的可能是我没有读懂。电子版，读得比较水，这本书导致我连续两天临晨4点睡。//拉卡托斯说波普爵爷分为0号，1号，2号，具体对应其在《猜想与反驳》与这本书以及一些文献中的观点，《猜想》等书我又没读过，看来我是真的没读懂波普，不准备读他的原著了，感觉痛苦，琐碎，就通过拉卡托斯的评价来侧面了解吧。 -
作者要求科学符合理性和逻辑的主张，就像数学追求严密性一样。此书的最大贡献恐怕是科学划界标准的约定——可证伪性，其他的存疑。 -
我们将归纳原理描述为科学借以判定真理性的手段。更确切地说，我们应该说：它的作用是判定概然性。因为科学并不能到达真理或谬误...科学陈述只能达到一系列不同程度的概然性，这种概然性不可达到的上限和下限就是真理和谬误---赖辛巴赫 -
证伪主义的代表作之一 -
好晦涩的翻译 -
:无 -
只看了不到1/4，逻辑性太强，看的反胃了……谁看懂了给我讲吧…… -
他难读，他枯燥，但如果你想要让自己变得更加聪明一些，相信我，狠狠地把这本书读了，有帮助的。 -
[(t→p)∧(┐p)]→(┐t)這個條件實在太強 -
精彩，翻译也不错 -
图书馆借的，大四崇拜波普尔。 -
读了前四章 -
好书 -
索罗斯的老师波普尔，尽管他从来没承认过有这样一个学生，已经读过了他的《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌人》 -
刚好帮我解释一下有点儿扯淡的“概率”~