我反抗：一部独特的美国史
出版日期:2014-8-1
ISBN:9787213061534
作者:（美）霍华德•津恩
页数:286页
内容概要
霍华德•津恩（Howard Zinn）
历史学家、剧作家、社会活动家。1922年生于纽约一个犹太裔工人家庭，23岁时作为美国空军的一名投弹手参加了二战，这一经历促成了他日后强烈的反战观点。战后，津恩先后就读于纽约大学和哥伦比亚大学，获得博士学位。在黑人女子学院斯佩尔曼学院教授了七年历史后，津恩在波士顿大学担任政治学教授，直到24年后退休。
1980年，《美国人民的历史》出版，并获得1981年国家图书奖提名。津恩以被压迫人民的抗争为视角，叙述了一部以人民反抗运动为主题的美国史，取代标准历史教科书，在美国大学和高中广泛教授，纽约时报称其二十多年来“年均销售超过十万册”，成为美国最受欢迎的历史教材。
2008年，津恩成立了“津恩教育计划”，在全美各地的初、高中推广教授《美国人民的历史》。从20世纪60年代投身黑人民权运动，到后来反对越战、伊战的和平运动，津恩活跃在社会舞台上超过半个世纪，2010年获得马丁•路德•金人道主义奖表彰。同年，津恩在加州圣莫尼卡去世。
书籍目录
前言 / 001
〉上篇 从哥伦布到美利坚帝国〈
第 一 章 哥伦布与印第安人 / 003
第 二 章 黑人与白人 / 018
第 三 章 谁是定居者 / 027
第 四 章 苛政暴政 / 037
第 五 章 革命 / 047
第 六 章 早期美国的妇女 / 058
第 七 章 天长地久 / 069
第 八 章 美墨战争 / 080
第 九 章 奴隶制和奴隶解放 / 090
第 十 章 另一场内战 / 102
第 十 一 章 强盗大亨与造反者 / 113
第 十 二 章 美利坚帝国 / 124
〉下篇 觉醒与反抗的20 世纪〈
第 十 三 章 阶级斗争 / 135
第 十 四 章 第一次世界大战 / 148
第 十 五 章 艰难时代 / 157
第 十 六 章 第二次世界大战与冷战 / 171
第 十 七 章 黑人反抗与民权运动 / 183
第 十 八 章 越南 / 197
第 十 九 章 异军突起 / 208
第 二 十 章 被操控了吗 / 222
第二十一章 政治依然故我 / 232
第二十二章 抵抗 / 242
第二十三章 20 世纪末 / 253
第二十四章 对恐怖主义宣战 / 262
第二十五章 伊拉克战争与国内的冲突 / 272
第二十六章 醒狮 / 283
作者简介
《我反抗：一部独特的美国史》是美国著名历史学家霍华德•津恩的畅销美国史教材《美国人民的历史》一书的普及本，自1980年出版以来，再版25次，销量达300万册，影响了无数人的历史观。著名公共知识分子乔姆斯基曾这样评价津恩：“在我看来，没有人会有他这么大的影响力，他的历史著作改变了数百万人对历史的看法。”《我反抗》一改主流史学描写政治、经济等宏大议题和帝王、名人等显赫人物的写法，而以被压迫人民的抗争为视角，叙述了一部以人民反抗运动为主题的美国史。《我反抗》讲述的是印第安人原住民、黑奴、劳工、妇女、移民、社会主义者、反战人士、少数族裔、同性恋者等自己的故事，是一部真正属于人民的独特美国史。
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
对这本书非常满意，这正是我想要看到的那种历史书——真实的，赤裸裸的，揭去了那层伪饰遮掩的面纱，完全袒露在读者的面前。完全无法理解，本该是最容易让学生们喜欢的历史教科书却为什么会越改越乏味，我们从书本上永远只能够看到君主领袖的英明果决或昏聩无能，但那并不是人民的历史，更不是人民的生活。乏味干涩，政治意味浓重，如此的谨慎节制，就好像在尽量避免刺激到孩子们幼小的心灵，让他们像是在贝壳屋里长大一样。连在历史书上也无法看到真相，显然，新闻联播上的东西都比这刺激得多。在他们最需要历史引导激发的时候，你们没有给他们这个机会，却指望着他们在成年以后不再需要历史（考试）了，能够凭借着自己的兴趣从新回去阅读，你们这些人的责任在哪里？难道你们这些人的责任就只是限于只是为了编写出一部乏味的，干涩的，却最为适用于考试的历史教科书吗？大概是是出于国与国之间的关系，又或者是时间与空间的距离，我们往往只能从美国给出的宣传口径中，窥看到美国历史的一角，那里有乘着五月花号渡海而来的清教徒拓荒者们的艰辛与无畏；波士顿倾茶事件的决绝与独立意志；华盛顿摆脱殖民的压迫在荆棘中建国抗争与不屈；两次世界大战间趁势崛起后来居上的蓬勃与兴盛；两党间基于民主、自由、平等的治国理念的堂皇博弈；国家和民众对于科技投入的无尽追求与创新精神……一直想看到更真实更劲爆的美国历史，却总是不能如愿。事实上，我们所能够看到的，往往都是基于正面宣传的删节版，不过这也不全出自是美方的手笔，毕竟，为了“中美友好”，你懂得~从好莱坞输出的各式大片中，我们所能看到的美国总是如此的美好，虚幻一般的美好——是自由、民主、平等的象征。很自然的，在这种被文化输出的文化熏陶下长大的我们，对于这个大洋彼岸的国度，又怎会不抱有着天然的好感。当然，这也脱不了那些话里话外口口声声的“美国和中国可不一样”，字里行间各式各样的“美国好”的另类五毛党的手笔。也不知道这些大言不惭的为国内民众“代言”的，究竟多少是受了美方的资助，多少是被催眠的太好了。可不管是前者还是后者，既然你们感觉国内这么不好，简直都到了过不下去了的程度，还赖在国内干什么，不如干脆早点移民吧！反正，我们中国什么都少，就是人多，多出去些了，剩下的人资源配置也能更宽裕了。好吧，书归正传。反正，光看那些对内糊弄民众，对外统一的宣传口径，还不得让人觉得美国好的不得了，认为它现在制霸全球也是应该应分的，是理所应当的-_-|||但是，如果你能够有幸发掘到那些无矫饰的历史真相，相信才会大吃一惊吧。话说，欧洲殖民者真不愧其“文化灭绝者”的荣誉称号，在他们到达美洲之前，那里7500多万的人口2000多种的语言，你猜猜现在还能够剩下多少？是时候了！我们应该重新面对历史，直面血淋淋的屠杀和无耻的阴谋——这是个建立在非洲抓捕贩运来的黑人血泪上的国度，一个由无德的商人、掮客和大奴隶主建立起来的国家，靠着当墙头草发战争财当军火贩子积蓄实力的国家，凭借着强盗的手段商人的贪婪斯托拉的扩张欲望是怎样膨胀到今日的规模的，自荒野中建立，到战火中崛起，因为金融的魔力兴盛与衰颓，因为扩张的欲望而壮大和被排斥。但是，但是这个国家和我们之间并不友好，从来就没有有好过，即便是关系缓和的那几年，也不过是出于利用的目的。甚至要我说，在国与国之间就不该用友好或者敌对来形容，有的只是国与国之间赤裸裸的利益！别再抱有幻想了，看看这本书里它是怎样建立的，又是怎样崛起的，保证吓你一身冷汗，连丁点儿幻想都不待剩下的，呵呵~ -
另类美国史《我反抗》这是一本另类的美国史，是作者《美国人民的历史》的普及版，那么另类到底另类在哪里呢？这一本美国史和别的美国史到底有什么重要的区别呢？看了才知道，原来历史是和撰写历史的人有关的，什么人就写出什么样的历史，什么人就有什么样的视角。 历史就是历史，怎么还和谁写的有关了？是的，我们看到的美国史都是日耳曼人的美国史，换一个视角，如果从印第安人的视角来写美国史，那肯定就完全不同的。中国的历史不也一样吗？虽然中国都是同一个民族，但是二十四史和现在的历史教材就完全不同，一个是帝王将相的历史，一个是农民起义的历史。这不是哪个正确的问题，是不同视角的问题。那么印第安人眼中的美国历史是什么样的呢？作者从哥伦布开始讲起。要说哥伦布那可是大英雄，发现了新大陆，开辟了人类历史的新篇章。西方的世界历史一般是把1500年作为一个分水岭，1500年以前世界各个主要文明之间是分散的，互相没什么太大的联系和影响。1500年左右哥伦布发现新大陆，开启了大航海时代，把世界主要文明联系在了一起，从此有了统一的世界地图，有了互相联系的世界历史。所以，你看看，哥伦布有多伟大，多了不起，他简直就是人类历史的转折点吗！所以美国把华盛顿所在地叫做哥伦比亚特区，就是为了纪念哥伦布。可是哥伦布去美洲是为了寻找金子，当发现没有金子的时候，就开始贩卖印第安人到欧洲，开启了人类历史上最残忍的贩奴历程。并且对印第安人开始了种族灭绝式的屠杀，1500年左右海地原有25万印第安人，因为屠杀和绝望的自杀，两年后只剩下一半。印第安人使用的是木头的长矛和弓箭，无法抵抗西班牙的枪和金属的剑，一百五十年以后，海地再也没有印第安人了。种族的灭绝是最可怕的，因为不仅是人的灭绝，也是一种文化的消失，就相当于自然界中的一个物种的消亡一样。这种损失，往往是我们无法估量的。因为美洲的发现，印加人，阿兹特克人和他们的文化彻底消失了，印第安人还留下来一点。那么如果从他们的角度看美国的历史是什么样的呢？作者就是这样拉开了他的美国历史的序幕的。当然正个美国历史不仅仅只有印第安人的视角，还有底层人的视角，爱尔兰移民的视角，总之，作者喜欢从另类的视角去看历史，当我们能够从不同的视角去观察历史，理解历史，我们会发现，我们的历史会变得更负责，更丰富，更立体了。这才是真正的历史。 -
什么是历史，历史是胜利者书写的勋章；什么是真相，那是存在于历史之中，不管人们知不知道都存在的事件。自古成王败寇，最后留下的都是对统治者有益的事情，而那些不益的、无关的就被他们随意的丢弃，然后给后人留下了种种充满谜团的历史。一直觉得，历史就是真相，可是你所看的历史真的就是真相么？打个简单的比方，911事件后人们是不是觉本拉登相当厉害?但不可否认炸毁了五角大楼这起事件还是残忍的，而后最后美国由此挑起了多年的阿富汗战争是不是更为残忍？你说到底谁对谁错呢？本拉登死了，他的儿子也死了，副手也死了，还有很多很多阿富汗的贫民和美国大兵都死了。事件美国瞒不了，可是战争真正的原因就被隐藏起来。而多年的美国历史，又何其相似。奴隶制、种族歧视、对印第安人的屠杀、对劳动人民的剥削、以牺牲印第安人和其他民族为代价的扩张，种种的事件，你会从这本《我反抗一部独特的美国史》中看到一个不一样视角带来的历史。而历史里面所揭露的真相，是人们无法想象的歧视和残忍。还记得1776年的《独立宣言》么，那是美国宣布独立的见证，它宣告了独立，宣布了平等学说，讲诉了天赋人权。可是你不知道的是在《独立宣言》中它没有包括印第安人、黑人奴隶以及妇女。而革命战争，有钱的可以逃避，穷人却只能参战。高度发达的资本主义社会的美国，也依旧有中贫富差距，也依旧有种族歧视，也依旧有反抗和游行示威。你得相信，在除了历史课本之外，你还可以用一种全新的方式去看待世界、看待战争、看待平等的方式。平等和人权可以让人们知道，只要是民主国家，你就可以不用不加怀疑地接受政府的一切行为，而是有权利批评政府的政策。而美国的发展历史，再用不一样的视角去观察的时候，你会看到不一样的画面。当年新大陆的发现开启了一个新的时代，可是最初哥伦布去美洲是只是为了寻找金子；当发现没有金子的时候，就开始贩卖印第安人到欧洲。贩奴历程，对印第安人的种族屠杀，这些真相也被他光辉的形象所掩盖了。可是当整个美国历史不仅仅只从西方的眼中去看，而是印第安人、底层人民、爱尔兰移民，你会了解这才是真实的历史，这才会掩埋下的真相。
精彩短评 (总计33条)
-
文案很精彩，内容略失望
-
读后越发对美国没有信心了？？ -
完全可以写成一部大部头。视角不同，什么都不一样。 -
我想原书应该是不错的，可是中文翻译太过于潦草随便，很多句子（比如第二章最后两段）直直地翻译过来，毫无预言的美感可言，一本好书就这样被糟蹋了。 -
角度不错，完全木有文学性，所以读起来不是很开心。。 -
可翻 -
美国人民的历史一书的简版 -
“一部蔑视政府、崇敬人民反抗运动的历史” -
在中国听到美国的负面消息很容易，让美国孩子在他成长的过程中，听到自己国家的另一面才更加珍贵。这本书就能看出我们社会与美国社会发展的差距，惊叹于美国底层老百姓的反抗意识。我们所看到的历史，都是个别人物的历史，但历史是由所有人组成的，我们没听到到其他人的声音，不代表那些人没有发声，不代表那些人不存在，不代表那些人不是历史的一部分。 -
翻译一般，但作为美国历史入门比较适合，文字简单，一天看完，对美国历史框架有个大致了解，有些观点也较独特，引人思考。 -
欣赏一句话：没有什么东西只包含纯粹的事实而不掺杂其他，在每个所谓的事实背后，都有作者意图呈现给世界的一种判断；有点偏激的左翼，也使对美国的历史认知更丰盈； -
可以了解一点米国人民底层抗争的历史，只是太粗略了些。 -
一看就是个马克思主义者写的。果然是左翼。不过写的还行吧，从马克思主义的角度写美国史，确实让人看到了血腥的残忍的一面。不过现在的美国似乎比他想的更好或更糟糕，喧嚣都在Facebook,一切都是作秀，每一那些大企业的阴谋。 -
本书为《美国人民的历史》一书的缩略版，大抵《美国人民的历史》一书挖掘黑历史的本事过于犀利，于是出于保护未成年人与部分成年人的考虑，作者又写了这本小书。本书不仅是对传统伟光正的美国历史的一种颠覆，更为我等社会主义接班人提供了一个新的视角来看待大洋彼岸的阶级敌人——话说这种书不印个百八十版，当作中学生必读课外书目，而是委委屈屈的被放到犄角旮旯里默默吃灰，足见中宣战五渣。 -
迟钝的我看了一半才恍然这是偏颇 -
美国所说的人权都是伪善的人权，对别人适用，自己可以滥用 -
是不是只有犹太人才能把美国史问题讲清楚？！ -
看到腰封上有乔姆斯基的推荐语，就可以给这本书定调了——太左。站着说话不腰疼，不怕闪舌头，图样图森破的一帮人。建议移民苏联或加入红色高棉。 -
简洁明了，一天通读完，作者站在受压迫群众的立场所讲述的极富情感色彩的美国简史。人们一直在争取自由民主，然而到底怎样的制度才能救人于水火中却并未有解答。政治永远是利益为上、弱肉强食。 -
看完对大概的美国史了解完了。此书中立、不枯燥、概括面全。 -
去年考试前作死读物【。非常有阅读快感的一本书，虽然有人觉得这是美国黑历史，但美国人民的反抗精神很值得敬仰，也正是前人的鲜血和坚持换来了大多数平等的权利。 -
津恩是犹太人，自然少不了社会主义的影响，本书可以看作是阶级斗争视野下的扒皮之作——扒历代美国统治者的皮。确实是一家之言，而且在刘瑜、林达如此流行的今天，备这样一册书的确有平衡的作用。读刘瑜、林达，那么也应该读下这本书，同样，读这本书，也应该读下刘瑜、林达。其实还有一本山西人民出版社的《叛逆者》提供了第三种视野，揭示了不同人群清教化而被WSAP接受的历史，既然提到了这本《我反抗》就有必要提一下。 -
6分，政商不勾结，到底谁来统治社会？矛盾才能促进社会进步。 -
commie -
很不错 -
正是这个 Shabi：http://www.zhihu.com/question/23825420/answer/36907076 -
优点：不是那种仰望星空状的美国开国先贤崇拜视角。缺点：有马克思主义臭味。 -
2015－1－8读毕。 -
真是恶心，桑塔格、乔姆斯基之流 -
这本书的意义肯定不止在于，告诉你美国背后有多黑暗——虽然这也许是不少读者很希望看到的一面，或者很不屑一顾的一面。我觉得，这部斗争史的意义更在于告诉人们：今天的正义来之不易；而只有民意能得到伸张、民众有能力监督的社会，才有改良的机会，才有可能变成今天这样相对正义的社会，否则就只能是“防民之口，甚于防川”。此外，读这部反抗斗争史，可以更好理解，什么叫爱国。 -
白左呓语 -
什么时候容忍不同的解读史了，才有前途 -
什么主义下的政治都是一丘之貉咯。