论李维罗马史

出版社:商务印书馆
出版日期:2013-2
ISBN:9787100093804
作者:[意]马基雅维里
页数:456页

章节摘录

版权页:   偏偏他们反其道而行,既武装平民又接纳移民,等于为动乱提供温床。假如罗马政体变得比较安定,弊端将会接踵而来,因为成就伟业的途径被斩断了,国力随之衰微。所以说,罗马如果化解引起动荡的缘由,也将同时消除进行扩张的缘由。 举凡人类之事,细加检讨的人都明白这一点:不可能摆脱一个弊端而没有生出另一个弊端。因此,如果你希望自己的民族人口众多又有武装,以便造就大帝国,到时候一定尾大不掉;反之,如果你维持人口少,而且没有军队,以便于统治,那么你即使获取新领土也不可能保有它,不然就是不堪一击,成为觊觎的对象。所以,我们每做一个决定都应该考虑弊端最少的办法,然后以之为上策,因为天下之事从来没有毫无窒碍又有利无弊的方法。 所以,罗马可以学斯巴达,设立终身职的君主和小规模的元老院。可是如果想要建立大帝国,罗马就不能像斯巴达那样限制公民的人数;一旦限制公民人数,终身职的国王和小规模元老院对于维系团结少有作用可言。 [4] 寡民小国的政权 因此,想要建立新的共和国,得要先考虑到底是要像罗马那样大肆扩张领土和势力,还是要适可而止。如果要大肆扩张,那就有必要采取罗马的模式,为动乱和纷争留个余地,因为如果没有众多的人口和精良的武装,共和国不可能成长,就算成长,也难以持久。如果要适可而止,可以采取斯巴达或威尼斯的模式。对这类共和国来说,扩张无异于毒药,因此统治者应该竭尽所能避免征伐,因为扩张领土对弱小的共和国来说是自寻死路。斯巴达和威尼斯就是这样。 先说斯巴达。在几乎整个希腊全都臣服之后,一桩小事变透露了它脆弱的基础。佩洛皮达斯在底比斯发动叛乱,其他城市接着叛变,那个共和国就毁灭了。无独有偶,威尼斯既已攫取意大利的一大部分——主要不是靠战争,而是靠金钱和手腕——国防武力面临考验,只一天的工夫就一无所剩。 我深信要造就持久的共和国,内部的治理应该采取斯巴达或威尼斯的模式,把城市建在天险要地,固若金汤竟至于没有人会相信自己能够轻易将之摧毁。在另一方面,它不至于强大到引起邻邦的疑惧,所以能够长久享受独立的政权。对一个共和国发动战争,不外两个原因:一个是想主宰对方,另一个是担心被对方征服。前面说的预防之道把这两个原因一扫而空,理由如下所述。如果共和国的防务像我说的那样固若金汤,那么很难甚或根本就不可能有人拟得出占领的计划。在另一方面,如果共和国停留在既有的规模,而且凭经验可知它没有野心,那么因为害怕而发动战争以期先发制人的情形就永远不会发生。如果还有宪政和法律禁止扩张,那就更别提了。如果能够像我说的这样允执厥中,我深信可以找出理想的政治生活方式,使共和国获得真正的安宁。

内容概要

作者:(意大利)马基雅维里(Machiavelli N.) 译者:吕健忠  马基雅维里,意大利文艺复兴时期著名历史学家,人文主义者,所著《君主论》、《佛罗伦萨史》为世界名著。

书籍目录

献函 第一卷:罗马宪政的发展 序:历史的价值 1—10章:最理想的政府形态 1 就通例论城市的起源与罗马所属的类型 2 共和国的类型与罗马共和所属的类别 3 罗马因何创设护民官而使共和制趋於完美 4 平民与元老院的分裂促成罗马共和自由又强大 5 平民与贵族,何者对自由比较有保障;进取与守成,哪一种人是纷争的主因 6 罗马是否可能建立足以防止人民与元老院互相敌视的政体 7 控诉权有助於维系共和国的自由 8 控诉对共和国有多大的效用,谣言就有多大的弊害 9 重组新共和国或全面改革旧制度有必要一人独揽大权 10 共和国与王国的创建者值得赞美,一如专制的实施者该受谴责 11—15章:宗教 11 罗马人的宗教 12 宗教的可贵;义大利因罗马教会信仰式微而衰败 13 罗马人如何运用宗教缔造城邦、建立伟业、平息动乱 14 罗马人根据形势诠释兆象,即使被迫违背信仰依然谨慎装模作样,而且惩罚贸然藐视信仰的人 15 萨谟奈人走投无路时以宗教救济 16—18 从奴役过渡到自由 16 习惯君主统治的民族,如果是因偶发事故而成为自由,其自由难以维持 17 腐败的民族要维持既有的自由备感困难 18 在腐败的城邦如何维系或建立自由的政体 19—24章:对於罗马列王的杂感 19 在一个杰出的君主之後,软弱的君主可能自求多福,可是在一个软弱的君主之後,没有哪个王国能够仰赖另一个软弱的君主来维系 20 两位有德可表的君主相继主政可创伟业;制度健全的共和国必定明君辈出,国势与扩张两皆可观 21 没有国防武力的君主与共和国将蒙受奇耻大辱 22 罗马的霍雷叙埃三兄弟与阿尔巴的丘瑞野叙埃三兄弟之事有何值得借镜 23 切忌保留实力却把运气孤注一掷;因此,固守关隘通常有弊无利 24 制度健全的共和国对公民赏罚分明,绝不会将功赎过 25—27章:引入新的政府形态 25 在自由的城邦进行体制改革至少要表面上维持旧的模式 26 新君主在他占领的城邦或地区应该全面除旧布新 27 很少人知道如何坏到底或好到底 28—32章:无情无义 28 何以罗马人不像雅典人对自己的公民那麽无情无义 29 人民和君主何者比较无情无义 30 君主或共和国如何避免无情无义,将领或公民又该如何免於无情无义之害 31 罗马将领从来不曾因犯错而受严惩,也不曾因无知或决断失策为害共和国而受到惩罚 32 共和国或君主不应该拖延到迫於形势才施惠给人民 33—36章:独裁官职的妙用与滥用 33 政权面临内忧或外患,静观其变比起强力对抗更有效 34 独裁官的权势对罗马共和国有利无弊;戕害公民生活的是公民擅取的权势,不是自由投票赋给他们的权势 35 何以在罗马创设十人团有害於该共和国的自由,虽然那是经由自由普选设立的 36 职位较高的公民不应该鄙视〔职位〕较低的 37—39章:通往毁灭之路 37 农民法在罗马引起的公愤;公愤之尤莫过於在共和国创制回溯甚久而且违背该城历史悠久之习惯法的法律 38 衰弱的共和国难以果断,也下不了决心;即使采取任何策略也是迫於形势,不是出於选择 39 同样的事故经常在不同的民族发生 40—45章:关於十人执政团的杂感 40 罗马创设十人执政团值得注意之处,据以申论共和国的解救与覆亡何以肇因於类似的原因 41 从谦卑变为傲慢,从仁慈变为残暴,不懂得循序渐进,既不明智也无成效 42 人易腐化 43 为自己的荣誉而战才是忠诚的好战士 44 乌合之众一无是处;打下马威然後谋求权力实不可取 45 立法而不守法是树立坏榜样;为害统治者莫过於城邦天天发生不义之事 46—49章:民众的参政需求 46 人的野心节节高涨,起先只求自己不受侵害,接着却加害别人 47 人面对概括的原则易受蒙蔽,面对具体的事务却不然 48 想要阻止小人或坏蛋出任某个官职,应该举荐极其卑微又极其邪恶或是极其高贵又极其善良的人 49 像罗马那样在缔建之初就拥有自由的城市尚且难以制定法律维系自身的自由,一开始就受制於人的城市更不可能 50—55章:民众事务的处理 50 不应该容许某个部门或官员阻碍政务的推动 51 共和国或君主迫於形势不得不采取的措施应该表现出乐善好施的模样 52 压制某一个体在共和国的权力场崛起的气焰,最稳当又最不会引来非议的方法是预先防范他得势的来路 53 民众容易为了美好的希望和有力的承诺而动心,时常受到表面的好处所误导而自取灭亡 54 制止群情激愤的民众有赖於庄重之士的威仪 55 人民没有腐化的城市易於管理;有平等的地方不可能建立君主国,没有平等的地方不可能建立共和国 56—60章:全民政府的优势 56 城市或地区发生大事故之前,先出现预警的迹象或预告的人 57 平民本身脆弱,团结就有力量 58 群众比君主明智,也更稳重 59 跟共和国或君主结盟,何者比较可靠 60 罗马任命执政官或其他任何官职,从不考虑年龄因素 第二卷:罗马主权的成长 序 1—5章:扩张的模式 1 德性与运气何者为罗马建立帝国的主因 2 罗马得要跟什麽样的民族交战,那些民族又是如何顽强?卫他们的自由 3 罗马摧毁邻近的城邦却不吝於重用外邦人,因而成为强大的城邦 4 共和国的扩张模式有三种 5 教派和语文的变迁,加上洪灾和瘟疫为患,使得历史记载无法久存 6—10章:殖民与战争及其原因与代价 6 罗马人如何征战 7 罗马人分配给每一个殖民者多少土地 8 何以有些民族迁离故土,大量移居别人的疆域 9 强权之间引发战争的常见因素 10 咸信财力是战争的动力,其实不然 11—15章:外交与战争 11 结盟有名望却没有实力的君主是不智之举 12 担心外患来袭时,迎敌与候战何者是上策 13 运气否极泰来的人多数是由於诈欺而不是由於武力 14 相信谦虚可以战胜傲慢,如此自欺是人性常情 15 弱国总是优柔寡断;决断慢半拍总是有害 16—18章:军队的训练与组成 16 当今的军队背弃古代的兵法 17 现代军队是否该倚重炮兵;众口是否足以铄金 18 罗马的威望与古代军事的实例显示步兵应该比骑兵更受推崇 19—23:征服地的行政及其他无法妥协的困难 19 共和国一旦制度不良又不遵照罗马德性,随扩张而来的是毁灭,不是进展 20 利用外籍援军或雇佣军的君主或共和国所涉及的危险 21 罗马人派任的第一个行政长官是在卡普阿,那是他们交战之後四百年 22 判断大事容易犯错 23 罗马人不得不处置被征服的民众时一贯避免中庸之道 24—27章:战争时常犯的错 24 堡垒通常弊远大於利 25 攻打分裂的城市绝不能利用其分裂加以占领 26 谣言和谩骂没有任何效用,徒然招怨惹恨使自己受害 27 谨慎的君主和共和国获胜应当知足,否则通常得不偿失 28—33章:罗马应对邻邦与邻城的战和之道 28 公众或个人蒙冤受害却没有得到平反,该共和国或君主危险可期 29 运气蒙蔽人的心智以防计划受阻 30 真正强盛的共和国与君主购买友谊不是靠金钱,而是靠德性和军威实力 31 信任被放逐的人有多危险 32 罗马人攻城掠地的种种模式 33 罗马人授予部队指挥官自由裁量权 第三卷:罗马伟人的榜样 1—5章:改革、安定与平乱 1 教派或政权欲期长存,有必要时时回复初始的状态 2 适时装疯卖傻不失为明智之举 3 要维护新获得的自由,必须杀死布鲁图诸子 4 如果被推翻的人留下活命,君主在自己的国内不会有保障 5 王位继承人因何丧失王国 6章:论阴谋 7—9章:适应环境之必要 7 从自由变奴役或是从奴役变自由,何以有的滴血不流,有的血流遍地 8 任谁想要改变共和体制都应该考虑其主体 9 盼望好运常相随的人务必因时制宜 10—15章:战略、战术、战技与训练方面的杂感 10 指挥官在敌军逼战时不能避战 11 即使实力较弱,以寡击众只要撑过第一击就胜利在望 12 智虑周详的部队长应该为士兵营造背水一战的形势,消除敌人同样的形势 13 良将弱兵与弱将良兵,何者比较可靠 14 战斗中出现新奇的策略与奇怪的声响所可能产生的效果 15 军队应该只有一个首脑,多头指挥有弊无利 16—18章:行政职位 16 患难时代需要真正的德性;承平时代得势的不是贤达,而是富贵门第 17 切忌任命受过冤屈的人担任要职 18 将领最可称道的是对敌人的策略有先见之明 19—23章:行政措施 19 管制群众是否怀柔比惩罚更有必要 20 以仁道对待法利希人比任何罗马武力更有效果 21 汉尼拔不同的作风何以在义大利产生如同西比奥在西班牙获致的效果 22 曼利乌斯?托奎特斯的严厉和瓦列瑞乌斯?科维努斯的和蔼各自获得同等的荣耀 23 卡米卢斯为何被罗马驱逐 24—30章:内部的安稳 24 指挥官的任期延长使罗马沦为奴役 25 论辛辛纳图斯以及许多罗马公民安贫知足 26 女人如何祸国殃民 27 分裂的城市如何恢复统一;何以控制城市必须把城市控制在分裂状态这个看法错误 28 务必留心公民的作为,因为善行义举往往隐藏专制的种子 29 人民的罪过因君主而起 30 存心凭个人影响力造福共和国的公民有必要先消除嫉妒;敌人当前该如何展开城邦防务 31—35章:镇定、暴动、信心、选举与献策 31 强大的共和国与杰出的人不论机运如何总保持同样的节操与尊严 32 阻挠和平的方法 33 想打胜仗有必要激发军队对自己和对指挥官的信心 34 什麽样的名声、传言或意见促使人民拥护特定公民;他们任命官职是否比君主审慎 35 带头提议有什麽危险;议案越不寻常则危险越大 36—39章:对战地将领的忠告 36 何以法国人到现在仍被认为在战斗之初男子汉锐不可当,後来却不如女人 37 决战之前是否有必要进行小规模战斗;要想避免那些战斗,应当如何摸清新敌人的底细 38 将领如何赢得部队的信任 39 指挥官应当了解地形 40—42章:人民利益至上 40 用兵耍诈值得流芳 41 保卫祖国应该不计荣辱,而且不择手段 42 没必要遵守被迫作出的承诺 43—48章:关於萨谟奈战争的进一步感想 43 在同一个地区出生的人几乎永远展现相同的天性 44 激烈大胆的手段往往获得常态方式永远得不到的效果 45 先守再攻和一开始就全力猛功,哪一个战术比较可取 46 何以城市里特定的家族长期保持相同的习性 47 好公民了祖国应该忘记私仇 48 看到敌人似乎犯大错,应当怀疑其中有诈 结论:共和国保全自由之道 49 共和国想要维护自由得要天天未雨绸缪;昆图斯?法毕乌斯凭什麽功绩被称作马克西姆斯 汉英辞汇对照表

编辑推荐

《论李维罗马史》里马基雅维利承袭李维“史以载道”的观点,多少承袭了其在《君主论》的现实主义做派,共和的机制要依靠人的“德性”加以维护,于是在书中他终结了古典共和主义,而在书中隐含的现实主义又成为了现代性的一个重要源头。

作者简介

李维是罗马奥古斯都时代的历史学家,著有《罗马史》一书。欧洲文艺复兴时期马基雅维利从政治实务的观点疏陈《罗马史》的义理,写出《论李维罗马史》。在本书里马基雅维利承袭李维“史以载道”的观点,多少承袭了其在《君主论》的现实主义做派,共和的机制要依靠人的“德性”加以维护,于是在本书中他终结了古典共和主义,而在书中隐含的现实主义又成为了现代性的一个重要源头。


 论李维罗马史下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     http://baike.baidu.com/view/1851367.htm?fr=aladdin必须得到加固的是一个身体的心脏和一些重要部位,而不是身体的四肢,因为没有四肢它还可以活下去,而心脏受到打击,它就会死去;而这些国家使心脏无任何防护,却把四肢武装起来。在人们没有多大能力的情况下,命运充分展现它的力量;正因为命运变幻无常,共和国和政权常常发生更迭,而且它们总是变动不居,直到出现某个对古代如此热爱的人,他能够控制命运到如此程度,以致命运没有可能每天都显示自己的能耐。在这些情况下对事情没有经验的人容易上当受骗,因为那些情况中呈现出许多貌似真实的因素,这导致人们相信那些东西。这便是为什么对于一个人来说,命运是不同的;因为命运改变了时代,而他却没有改变行事方式。这就是民众的本性:要么卑躬屈膝甘为奴仆,要么飞扬跋扈发号施令。这种看法有某些道理,这些理由从表面上看好像是正确的,但完全违背事实。征服的欲望常常蒙蔽人们的心智,他们只看表面上对他们有利的东西。除非出于必要,人从来不做任何好的事情,但是在有充分的选择自由的地方,并可能利用放肆的时候,每件事都立刻充满混乱和无序。当人民腐化到如此程度,连法律也不足以控制它的地方,必须连同那些法律一起,组建一种更强大的权力,这种权力是一种帝王般的铁腕,可以利用其绝对和非常的权力,抑制住有权势者的过分的野心和腐败。对于那些嫉妒他的伟大公民来说,抢先一步采取他据以变成伟人的那些路数,比起力图反对他以致整个共和国的剩余部分全都随着他的毁灭而毁灭,前者更加容易、更加正派、危险性小得多,对共和国危害也小得多。即有用而且必要的是共和国利用其法律为人民对某个公民怀有的愤怒提供发泄途径,因为当没有这些合法的手段时,人们就会诉诸非法的方式,毫无疑问后者比前者产生坏得多的后果。极为合理的是,尽管就行为而言应该指控他,但就结果而言应该原谅他;并且如果结果是好的,总是应该原谅他,因为应该受到斥责的是那些使用暴力破坏的人,而不是那个使用暴力重整的人。几乎所有人,为一种伪善和一种虚荣所蒙蔽,或者出于自愿或者出于无知。既然在这些弊病出现的时候很难认识到它们,而这种困难是由于这些事情开始时给你制造了一个骗局所导致的;因此在认识到它们之后,较为明智的决定是等待时机对付它们,而不是用暴力反对它们。因为如果给它们时间,或者它们会自行消灭,或者至少可以把那种危害推迟更长一段时期。无论如何,君主们如果打算清除它们或者反对他们的力量和冲击,都必须擦亮眼睛,宁可使它们受损也不可使它们得益,并且要确信除非是为了推开某个事物否则就不要拉拢它,除非是为了淹死一株植物否则就不要给它浇水。但对于这种弊病的力量,应当有充分的考虑,并且当你认为足以消除它的时候,应毫不犹豫地下手;不然的话,任由它去,也不要以任何方式触动它。将你的整个命运置于险境,却又不把全部力量用上,这从来不被人认为是明智的决定。尽管由于人的嫉妒天性,发现新的方式和体制总是与寻找未知的水源和土地一样危险;但是,在我心中一直有一种天生的欲望,即毫不犹豫地进行那些我认为会带给每个人共同福祉的事情。受这种欲望的驱使,我下定决心进入一条还没有人走过的道路,虽然这可能给我带来辛劳和困难,但它也可能通过那些善意地看待我付出这些辛劳的目的的人,给我带来奖赏。即使才智贫乏,对当代事物的经验欠缺和对古代事物的肤浅的了解,使我的这种尝试存在缺陷,并没有很大的用处,但它们至少给有些人指明了道路,这些人具有更高的德行,更强的分析,推理和判断力,将能够实现我的意图;这即使不能使我受到赞美,也不应该引起对我的指责。精明的人做事情时总是采取一切行动为自己赢得荣誉和好处,即使他们迫于形势不管怎样都得做这些事情。考虑古今事务的人很容易认识到,所有城邦和所有民族,都有着相同的欲望和相同的脾性,并且它们总是如此。因此,对于认真地研究过去的事务的人来说,很容易预见每个共和国的未来,并为之准备古人们曾使用过的那些补救办法;或者,如果找不到那些用过的方法,也很容易根据事件之间的相似性而想出新的办法。但是,因为这些考虑为阅读史书者所忽视或者不为其所理解;或者,即使它们被理解,也不为统治者所知晓,结果是在每个时代都总是发生相同的不幸。那时候全体人民所表现的这种克制、公正与高尚,如今哪怕在一个人身上都见不到。你要使他们相信的那件事情乍一看表现出是获利还是损失,你采取的策略看起来是勇敢的还是怯懦的决定。如果在人民提议的事情中明显可见利益(即使在其底下隐藏着损失),而且看来是勇敢的决定(即使在其底下隐藏着是共和国的毁灭),那么说明民众接受它总会很容易;同样,如果那些决定表明看来懦弱或者损失,即使其底下隐藏着国家的安全和利益,要使人民接受那些决定也总是很困难的。人不应该表明自己的意图,而应该千方百计力图实现自己的那种愿望。因为,向某个人要武器就够了,而不必说“我要用它们来杀死你”,等你把那些武器拿到手里之后,你就可以满足自己的愿望了。人的本性是有野心而多疑的,任何人都不知道如何给自己的命运把握分寸。人们往往在逆境中感到忧虑,在顺境中又感到厌倦。这两种情感,无论是前一种,还是后一种,其产生的结果都是相同的。因为无论何时,只要人们不再出于必然性而斗争,那么他们就会出于野心而斗争;在人们淡定心中这种野心是如此强大,以致无论人们爬到哪一个级别,它都绝离不开他们。其理由是,大自然创造了人类,使其能够欲求每个事物,却不能得到每个事物;如此以来,由于欲求总大于获取的能力,结果是对现在所拥有的不满意,从中得不到满足感。由此导致他们命运的不同。因为,一方面有些人欲求拥有更多,另一方面有心人害怕失去他们已经获得的一切,最终走向敌对和战争,由战争导致一个地区的毁灭和另一个地区的成功。人们在采取每一种行动计划时,都应该考虑它的缺陷和危险,如果弊多利少,那么即使这个计划符合其决定也不要采用。人们在一般**务上常常犯错,在具体事物上却不会犯错。人民虽然无知,但当值得信赖的人告诉他们事实真相时,他们能够理解真理,并很容易作出让步。人民许多时候被一种好处的假象所蒙蔽,想要自取灭亡;并且如果人民所信任的某个人不能让他们认识到此为坏事以及什么是好事,就会在这些共和国里造成无尽的危险和损害。当命运使人民不信任任何人的时候(有时会发生这种情况,因为他们过去被一些事或一些人所欺骗),它比如走向灭亡。人民经常在死亡的关头高呼“万岁”,在自己活得好好的时候高呼“去死吧”。由于缺乏对某个人的信任,导致有时在共和国里作不出好的决策。人民在对事物和与自身有关的事件作一般性判断时容易犯错,而一旦他们具体地了解那些事物后,那些事物就失去其先前具有的那种欺骗性。任何人都不应因为不能做他人已经做到的事感到惊恐。因为,正如在我们的前言中说过的那样,人的出生,生活和死亡,总是具有一种相同的秩序。如果他们的错误是出于恶意,则人道地处罚他;如果是出于无知,则不是处罚他,而是奖赏他并尊重他。打了败仗的耻辱足以惩罚这些人,他们不愿意用其他更大的惩罚来使他们感到惊恐。如果想以暴力保持某物,强迫者必须比被强迫者更加强大。软弱的共和国所具有的最坏的毛病就是优柔寡断,因为他们所做的所有决定都是不得不做的。如果他们偶尔做出某个好的决定,那也是被迫做出的,而不是由于他们的精明。首先需要谈论的是,当在一个共和国内部或者针对一个共和国,出于内因或外因而产生的麻烦,变得如此之大,以致每个人都开始感到害怕时;更为安全可靠的决定是等待时机对付它,而不是试图消灭它。因为试图消灭它的那些人几乎总是使它的力量变得更大,并且使得人们怀疑由它所产生的那种危害有增无减。所有邪恶的事例,都发源于好的开端。天道神明不可能给人类更大的荣耀机会,而人类也不可能奢望更大的机会。假如为了很好地整饬一个城市而有必要推翻元首统治,但一个人却因为不愿失去元首地位而没有整饬它,那么他可能多少值得原谅;但是,如果他能够保持其元首地位并整饬它,而他却没有这么做,那么他就丝毫不值得原谅。总之,上苍给予其这种机会的那些人应该考虑到,他们面前有两条道路:一条使得他们的生活安全无虞,在他们死后赋予他们尊严荣耀;另一条则使得他们的生活不断遭遇困顿忧患,并且死后声明狼藉、遗臭万年。无论如何,不擅长则少了急功近利,一味冒进的心态,便能在做事时看看四周,三思而行。无论谁掌权,共和国与君主都一样,他都应该提前考虑哪些时候灾祸可能降临到他身上,以及在不利时期可能需要哪些人;然后对待他们如同他在无论发生什么事时,都认为必须对待他们的那样。不这样办的人,无论是君主还是共和国,认为当危险发生时那一刻能够以恩惠来赢得人心,他就是自欺欺人;因为他不仅不能保证自身安全,而且会加速他的毁灭。希望或者想要改革一个城邦的体制的人,如下想要它得到接受,并且希望能够维持它,令所有人都满意,就有必要至少保持古代模式的外表,以便在人民看来好像没有改变体制,尽管实际上新的体制已经完全不同于以往的体制。因为大多数人沉浸于表象的程度不亚于沉浸于实质的程度,甚至在许多时候打动他们的是他们看上去仿佛如此的那些事物,而非实际上的那些事物。要对抗某个公民的野心,最好的方法,也是最不危险和最容易的方法,可能莫过于他之前封锁那些明显是他为达到其预期的那种权力地位所要采取的手段。要使一个人民拥有权力的共和国毁灭,最容易的办法莫过于让它投身于宏大的事业;因为,假如人民对于作出决定有某种影响力,这样的事业总是会被接受。对此,那些持异议的人也毫无办法。但是,如果是由此导致城邦的毁灭,那么由此还导致——也更为常见——那些被指定担任这种事业的领导的公民个人的毁灭;因为,人民相信会胜利,而结果却是失败时,对此人民既不怨命运,也不怪主持此事的人客观上不可能完成此事,而责怪他的恶意和无知,并且大多数时候会把他处死或者监禁或者放逐。要想制止骚动的民众,最合适的莫过于某个有影响力和有权威的人出面反对他们,令其肃然起敬一个公民在取得了一种较高地位之后羞于接受一种低级职位。这种事情,虽然对个人来说是体面的,但是对国家来说完全无益。一个共和国或一个君主不应该在处于危急之中时才给予其公民恩惠,因为,民众会认为这种恩惠不是得自于你,而是得自于你的对手;他们很可能害怕在那紧要关头过后,你会从他们那里收回你出于不得已而已经给他们的东西,所以他们根本不会感激你。一个继任者如果不是和前任君主一样有能力,也会因为前任统治者的能力而能够维持一个国家,并能够享受其劳动成果;但是如果他活得太长久,或者在他之后没有出现另一个重又具有那个开国之君的能力的王,则那个王国必定毁灭。因此,反之,如果两个接连着即位的君主都有着很多能力,很明显,他们经常成就极其伟大的事业,并且由此他们变成名声极高的人。因此总是发生这种情形,即在胜利后不愿意立即离开军队,不能举止谦逊,不懂得如何使用那些暴力的但在某种程度上可敬的行动,因此,由于他们保持暧昧态度,在那种迟疑和模棱两可之间他们便被摧毁了。因为既然新的事物使人的思想不安,你就应该想方设法地使那些令人不安的革新尽可能保持旧体制的表象。因为如果想一点一点地改革这些体制,其发起人必须是一个对这种弊端早有远见,甚至在它出现端倪时就预见到它的审慎之人。在一个城邦里极有可能永远不会出现这种类型的人,即便他真的出现了,也绝不可能使其他人相信他自己所知晓的事情;因为习惯于按照某种模式生活的人们不希望改变这种模式,当他们没有亲眼目睹这些弊端,而必须通过预兆向他们表明它的时候,就更是如此。因为以实力很容易取得称号,而凭称号却不容易取得实力。优柔寡断的共和国从未做出好的决定,除非不得不如此;因为当有某种怀疑时,它们的软弱从未让它们做出决定。要是没有促使他们做出决断的强力消除那种怀疑,他们就总是处在忧郁不决之中。由于人类的一切事物都处于运动中,不能保持静止不动,它们必然地要么上升要么下降,许多事情是理性没有促使你去做,而必然性却促使你去做的不是像俗见所宣扬的那样,金钱是战争的支柱,而好的士兵才是战争的支柱。因为仅有金钱不足以得到好的士兵,而有好的士兵完全足以得到黄金。常常可以看到,谦卑不仅仅没有益处,反而有害,尤其是将它用于对待那些傲慢无理的,并且出于嫉妒或别的什么原因对你怀狠在心的人。处理大事情时最高权力归于一人之手很有用。但是当一种善非常轻易地就能够被一种邪恶压制时,绝不应为了不失去那种善,而放任那种恶发展下去。当命运不希望它的强大力量受阻时,会蒙蔽心智到这样一种程度。当人们对于想要做的事情模棱两可和犹豫不决时,就不会找到适当的言辞;但是,一旦确定了目标并决定了接下来要做的事,就可以很容易地找到关于那件事的说辞。对敌人使用不太体面的言语大多数源于胜利或者对于胜利的错误希望给予你的一种傲慢,这种错误的希望使人们不仅在言语上犯错,而且在行动上犯错。因为,当人们心中产生这种奢望时,会使他们行为过分;并且由于他们希望获得某种不确定的、更好的事物,他们通常会失去那个获得某种确定的、好事物的机会。并且,这是一个值得思考的问题,因为人们经常在这件事情上弄错并且损害他们的国家。对于一个将领来说,没有什么东西比知悉敌人的决定和意图更有必要和更有用了。因为这种知悉很难,因此通过猜测而知悉的人更值得赞扬。理解敌人的企图是很难的,但有时候理解敌人的行动更难,而理解敌人在远处进行的行动又不如理解现在近处的行动那么难。共和国不和的原因通常是懒散和太平,团结的原则则是恐慌和战争。汉尼拔在坎尼打败罗马人之后,派他的使者去迦太基宣布胜利的消息并请求增援。在元老院,人们为接下来该做什么争论不休。一位年老且审慎的迦太基公民汉若建议,应该明智地利用这次胜利与罗马人议和(因为既然打赢了,就可以以有利的条件获得这个合约),而不应等到失败后不得不议和;因为迦太基的意图是向罗马表明,他们是有能力打败罗马人的,并且在他们已经获得获得一次胜利后,应尽力不要为了希望一个更大的胜利而失去它。很快地,在他已不构成任何威胁之后,民众对他感到惋惜。尖刻的玩笑一旦过分贴近事实,就会留下令人痛苦的记忆。旧的伤害永远不会因新的恩惠而消除,这种新的利益相对于曾经的伤害越少,那些伤害就越不会消除。聚集在一起,他们是凶悍的;一旦落单,每个人都出于害怕而变得驯服。君主的光荣能够并知道惩罚这个城市,而不在于能够冒着无数风险控制它;因为不对犯错的人进行惩罚以使之今后不再犯错的君主,被认为不是无知就是懦弱。麻烦或者失误的产生,不是由于不够谨慎,就是由于缺乏胆量。这两种事情的任何一种都会扰乱你;并且,当你被那种思想混乱引导时,它会使你说不该说的话和做不该做的事。每当软弱的人不得不进行讨论和决断时,总是会表现出这种犹豫不决。迟缓的决定与模棱两可一样有害,尤其是那些必须要做的,帮助某个朋友的决定。因为由于它们的迟缓,帮助不了任何人,并且还危害自身。这类决定或者出自性格软弱和力量虚弱,或者出自那些要做决定的人的恶意;这些人存心想要毁灭国家或者实现他们别的愿望,在这种私人意愿的驱动下,他们不是让自己做出决定,而是搁置之、阻挠之。因为好的公民即使是他们看到民众的支持转向对国家有害的决定时也绝不会阻碍决定,尤其是对那些需要当机立断的事情。民众经常在言语上很大胆地反对其首领的决定;然而,当他们发觉惩罚就在面前时,由于相互不信任,就争先恐后地服从。因此,很明显可以确定,对于人民所说的他们的性情是好是坏,你不必太当回事;只要在他们性情好的时候,你能妥善安排使之能够保持,在他们性情不好的时候,你能确保他们不会伤害你。这里所说的不好性情是指它们产生于某种其他原因,而不是由于他们失去了自由或者失去了深受爱戴的且仍然在世的首领;因为,产生于这些原因的不好性情比任何事情都可怕,需要强有力的补救加以制止。人民的其他不满是很容易对付的,只要他们还没有可以寻求庇护的首领。命运是这么安排的,当它打算完成伟大的事业时,它所选择的那个人将具有如此大的勇气和如此大的能力,以致可以认识到它带给他的那些机会。因此同样的,当命运想要完成伟大的毁灭时,它就把应付这些险境的任务交给那些没有本事的人,以加速那种毁灭。如果有人可能阻止那种毁灭,命运不是杀死他,就是剥夺他顺利行动的所有可能性。那些决定,如果不是由杰出的人士作出的,常常毫无正确性。能够对一个君主发动公开战争的,很少人有这个能力,而能够阴谋反对君主的,则人人都有这个能力。因为在阴谋的各个阶段都是很困难且极其危险的,由于这个原因,阴谋企图有很多,却极少数得逞。你越是表现得不想占领它们,就有越多的人投入你的怀抱;你越是对他们仁慈友好,他们就越不怕你成为对他们自由的一种威胁。人类能够顺从命运,却不能对抗她;能够编织那些纱线,却不能折断它们。但是,他们永远不应灰心丧气,因为,既然他们不知道命运的意图,而她不走通常的道路且不为人所知;那么,他们总是应该抱有希望,并且在有希望时就绝不应灰心,不管他们可能处于什么样的困境和遭遇什么样的痛苦。人们对自己所判断的、某人对自己的那种友谊,在大多数情况下会出错,而且你也从来不能确定这种友谊,除非你对它进行检验,而在这种事上对它进行检验是极其危险的。即使你在另一件危险的事情上对它进行了检验,证明他们对你是忠诚的,但是你也不能依靠那件事情上的忠心来衡量这件事,因为这件事的危险远远超过其他所有种类的危险。人们习惯于避免用言语威胁或侮辱某人,这是一种很大的审慎,因为这二者都不能夺去敌人的力量;相反,威胁会使敌人更加小心,侮辱会使敌人对你产生更大的仇恨并使他更积极地想出伤害你的办法。人们在做事时——尤其是在干大事时——务必考虑时机并适应形势。那些由于选择不当或者出于本性而与时代要求不适应的人,通常生活得并不幸福,他们的行动也会失败;而那些与时代相适应的人则会成功。如果战败,不会灰心丧志;如果战胜,也不习惯傲慢无礼。弱者的表现则不同,因为他们在运道好的时候骄傲自大又趾高气扬,把他们所拥有的一切好东西,全都归功他们从不曾有过的德行。因此,他们变得令周围的所有人都无法忍受和悔恨。由此决定了他们的命运由好到坏的转变,他们一旦发现厄运临头,立即就陷入相反的错误,变得怯懦和卑下。由此产生的结果是,像这样的君主在逆境时宁愿逃跑也不愿意自卫,因为他们由于以前不知道如何利用好运气,所以毫无自卫的准备。时间是不能等的,善良是不够的,命运是多变的,而恶毒是任何恩惠都无法平息的。受到攻击的君主,在发动攻击的是实力较自己大得多的人的时候,所犯的最大错误莫过于拒绝一切协议,尤其是在对方向他提出的时候。因为,永远不会有哪个被提出来的协议的条件如此苛刻,以致其中对接受者没有一点好处的,甚至其中会包含对他来说,是某种胜利的东西。谁如果希望看到将要发生的事,就应该观察过去已经发生的事。因为在每个时代,世间所有的事情都有其在古时对应的事。之所以如此,是因为那些事情都是由人来进行的,而那些人现在和过去一直具有相同的欲望,因此不可避免地他们必然会产生相同的结果。所有这些背离真理的方法和意见都产生于统治者的软弱无力,这些统治者们,当发觉不能靠武力和德行控制那些城市时,便转而使用伎俩;这些伎俩在和平安宁时期有时还有用处,但是,当逆境和战争时间到来时,它们就显示出荒谬性。贪馋和奢华占据我们,替我们征服的世界报了仇。伟大人物在任何情况下总是处变不惊,即使命运多变使他们起伏不定,他们也镇定自若,总是保持坚定的精神意志并始终如一,以致每个人都可以发现命运没有左右他们的力量。我认为,为了我们的最高利益,更紧要的是确定应该做的事情,而不是应该说的话。一旦做出了决定,根据事情调整言辞将会很容易。一个精明的将领应该把所有的战斗的必然性加诸自己士兵身上,而消除敌人的士兵所有的战斗的必然性。一个君主如果他的人民有武装且受过战争训练,应当总是在国内等待一场大而危险的战争,而不应该开出境外交战。但是,如果某个君主的臣民不具有武装且国家不习惯于战争,他应当总使战争尽可能地远离本国。一个明智而善良的君主,为了保持自己的善良,为了不给他的儿子们变坏的理由和勇气,就从不会建造堡垒,以便他的儿子们将不是依靠堡垒而是依靠人民的爱戴。一个希望保护自己不受阴谋加害的君主,应该更加当心那些他给予太多恩惠的人,而不是那些他给予过多伤害的人,因为后者缺乏加害他的机会,而前者则有充足的机会。他们的意愿是相同的,因为统治的欲望和复仇的欲望一样大,甚至更大。因此,君主们给其朋友的权力务必到这样一种程度,以便在这种权力与君位之间有一定的距离,在中间还有某种可欲求的东西。一个优秀的将领除了规定其他的纪律外,还应确定哪些人必须接收他的命令,并将这些命令传令给其他人;使自己的士兵习惯于只相信那些负责传达他命令的人的话,使自己的军官们习惯于只传达他所命令的话;因为很明显,不遵守这条规则常常会造成极大的混乱。一个优秀的将领应该做两件事:一件是,设法用一些这样的新花样惊吓敌人;另一件是,做好准备,当敌人对自己使出这等招数时,能够揭穿它们,使之徒劳无益。依靠出其不意和胆量,常常可以获得靠正常的行事方式永远得不到的东西。因为当一个人被剥夺那些本身有用的东西时,他永远忘不了,而且每一种哪怕是微不足道的需要都会使你想起它们,而这类需要每天都会发生,因此,你每天都念念不忘。另一个原因是表现得傲慢自大和得意忘形,对于人民,尤其是自由人来说,这是最让人痛恨不过的;即使那种傲慢自大和得意忘形没有给他们造成任何损害,他们也痛恨这样做的人。一个君主应当像行船时提防暗礁一样谨防这一点,因为招惹仇恨上身,无利可图,完全是轻率且不精明的做法。因为每个人都可以随意开始一场战争却不能随意结束一场战争,因此一个君主在进行一项战事之前应该衡量自己的力量,并根据这些力量约束自己。但是他必须有如此大的谨慎,以不至于误判自己的力量。每当他对自己的力量根据钱财或者地理条件或者人们的善意进行衡量,而另一方面又缺乏自己的军队时,他就会误判。因为上述因素确实增加你的力量,却根本没有给予你那些力量,它们本身毫无价值;如果没有忠实的军队,它们便毫无用处。因为如果没有忠实的军队,大量的钱财对你来说也是不够的,地形的险峻对你也没有用,人们的忠诚和善意也不会持久,因为如果不能保护这些人,他们也不可能对你忠实。在没有强有力的保卫者的情况下,每一座山,每一个湖泊,每一个难以抵达的地方都会变成一马平川。钱财非但不能保护你,反而使你更快遭受劫掠。因为许多优秀的人更容易找到或者教育一个人直到他变得优秀,而一个优秀的人要让许多人变得优秀则不容易。因为一方面没有什么事情比一群不受约束且无首领的民众更加危险了,另一方面也很容易让他缴械投降,只要你有一处要塞可以逃脱第一次攻击。因为当他们的心情平静下来,并且每个人都意识到必须回自己的家时,他们就开始怀疑自己,并考虑通过逃跑或达成协议来保全的性命。阴谋的败露,不是由于告密,就是由于猜测。永生不死的诸神让你们成为做出这个决定的主宰者,你们有以最荣耀的方式扩张的机会。肯定的,最稳固的统治是令属民满意的统治。因此,当他们的心灵因期望而变得麻木时,必须通过惩罚或者恩惠征服他们的心。由于每件事情都隐藏着一些固有的缺陷,随着时间的推移会引起意想不到的弊病,因此有必要用新的制度来防范之。

精彩短评 (总计26条)

  •     迄今读过的关于人性和制度的最好的一本书
  •     马基雅维利就是敢写……
  •     放了两年,重新开头读了三遍,这次终于差不多读完了。或许我水平不够,感觉就是君主论的下篇,从共和制的角度去做坏事。
  •     说是不读此书就不算理解君主论,所以买了,可是这纸。。。商务印书馆的品质还是不错的,怎么这纸。。。书写的应该没问题,杜君主论时就见识了,只是这纸。。。
  •     对现实直白而犀利的评论与总结,句句直戳专制者的内心。这是一部没有理由不给五星的书,它是马基雅维里思想最精华之处。
  •     马基雅维利的政治学说,在我看来有两个最大的特点。一是他是以经验的人的视角在看待政治,喜欢用历史的和现世的实例以论证他的观点。二是他的政治学说带有明显的非道德性,他认为只要所要达成的目的是好的,那么任何手段皆可,无所不用其极。他明显是从结果出发来思考政治的,过程和手段的正当性都是从结果推导出来的。他强调德性和运气的作用,赞美共和国的美德。书中还要很多关于军事、策略的论述。
  •     刺客信条认识的马基雅维利,又买了一本他写的书。
  •     前面谈共和国的好处,后面谈阴谋诡计。翻译还不错的啊,蛮有味道,虽然底本是英译本
  •     吴增定老师真是行云流水
  •     Machiavellian,挺有意思的,区别政治和生活的界限什么的
  •     在国内,无论是学界还是民间,马基雅维利似乎都成了一个热门人物了。这一潮流颇值得思考。
  •     《论李维》和《君主论》作为马基雅维利最重要的两部作品,在诸多方面可以相互诠释,虽然后者线索清晰、说理明了,而前者则颇显繁琐、更多以例子取胜。固然作者更偏爱共和主义,但他笔下的共和制度非但不是道德的楷模,反而和《君主论》中所谈的邪恶君主国相去不远,从不缺少狡诈与阴谋。在马基雅维利这里,古典政治哲学的众多主题仍被反复提及,但古典式的结论均已不再成立,因而其基础事实上被完全摧毁。马基雅维利终结了古典传统,而后起的霍布斯等人则开启了近代意义上的自然法传统,一破一立,双峰并峙,蔚为大观。虽然马基雅维利彻底打断了柏拉图式的政治-灵魂图像,但不妨用《理想国》中的人物与之作灵魂学比较:他远比色拉叙马霍斯更可能成为苏格拉底式的人物,然而却决定性地走上了相反的道路。在马基雅维利的身后,现代世界终于拉开了帷幕。
  •     《论李维罗马史》通读过2遍。PENGUIN CLASSICS还有他的英文版《THE DISCOURSES》,感兴趣的读者也可以读一读。马基雅维利在此书中承袭李维“史以载道”的观点,为共和政体创建了现代化理论。感受最深的是马基雅维利强调共和国应该注重人的德性,鼓励人们把共和国利益放在个人利益之上(put the needs of the state above selfish, personal interests)。正如此书的英文版重点强调的,It is not the well-being of the individuals that makes the cities great,but the well-being of the community.现在马基雅维利在国内外成了一个热点人物(比如欧洲人称德国总理默克尔实行的是默克亚维利主义),不知道是否与当前社会之大环境有关。如果说马基雅维利的《君主论》让他臭名昭著的话,《论李维罗马史》让我们看到一个把国家利益置于一切个人利益之上的爱国者。另外此书中的很多论点与先秦法家的《韩非子》不谋而合,感兴趣的读者可以做一个对比。
  •     伟大的罗马,伟大的混合宪政。
  •     伪善者别看,切莫污了你们高贵的心灵。
  •     花费近三天的时间读毕。据实讲,对马基雅维利的认识非常粗浅。除之前读过的君主论,此作为另一。盖由读书时间琐碎之故,捡拾感悟也显得颇为零星。重读此篇目,大概是意中之事,评价也暂且空缺罢。
  •     推荐阅读。
  •     和平对待奴隶比战争对待自由民更残酷
  •     很可惜李維羅馬史散佚了,漢譯僅僅王政時代
  •     一部五星级的佳作,虽然限于年代和地缘,作者所取的样本较少,但是很多语句至今来看仍然熠熠生光,值得反复阅读和体会。
  •     與刻板印象所不同的是,馬基維利事實上是個徹頭徹尾的共和主義者。
  •     个人感觉比薛军(如果没记错姓名。。)译本读起来更顺畅,那个本子太多长句不断觉得比较难受。。至于准确性,我不是专家不好说。。
  •     直面现实的理想主义者。
  •     引进的台湾译本,有些翻译不很习惯,读起来感觉马基雅维利莫名变萌了……文本中仿佛能把握到一条找寻确定性的主线,围绕“德性”和“命运”的概念分析从中能梳理出从古典到现代,从非我的意义赋予方式回到自我的一个思想扭转。但阅读其实不够精细,这条思路具体展开的可靠性自己也不很确定,需要以后回头再细抠。
  •     “这个世界误解了马基雅维利,还说是他教坏了人们。”
  •     一本没有理由不给五星的书
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024