宏观经济学
出版社:中国人民大学出版社
出版日期:2001-10
ISBN:9787300038544
作者:[美]罗伯特.巴罗
页数:502页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
当年学校里教的宏观都是以IS-LM为基本框架。上课之前我自己看了比较老的一本教材，Branson的宏观，以为IS-LM就是宏观的不二法门。比较流行的Mankiw并没有拘泥于IS-LM，但仍然把相当多的精力花在了IS-LM上面。到上课的时候，恰好有个台湾回来的教授拿这本书当教材，于是领略了与IS-LM迥异的一套思维。本书强调的动态决策、理性预期、持久收入假说，构成了现代宏观经济学的基石。不过，经过一些进阶的学习之后，回过头来再看这本书，我觉得有必要澄清一下（我认为的）这本书与其他常见教材（以Mankiw为例）的关系。以下的评论本身是为Barro另一个版本而写（见http://book.douban.com/review/6056021/） Barro的书反复强调“市场出清”，容易给人一种印象，似乎只有他的approach是市场出清，而其他人的approach就不是市场出清。这种印象是错误的。IS-LM、AS-AD及其各种变体，没有一个不是“市场出清”的。市场出清这一点并非Barro与其他教科书的本质区别。 除了市场出清，Barro还强调了另一点，“微观基础”，即经济理论必须建立在微观个体最优决策的基础之上，而不是基于任意的统计观察，否则会导致卢卡斯批判（Barro书中没有提“卢卡斯批判”这个词，但实际上说到了这一层意思）。作为Barro的理论的“对立面”，IS-LM、AS-AD等凯恩斯主义理论似乎是缺乏“微观基础”的，对此我有几点评价。 第一，IS-LM主要的缺点无非是那个（总体）消费函数C=A+b*Y是随便给定的（“ad hoc”），而不是经由个体决策推出。Barro强调消费者的跨期决策，平滑消费（其实这种说法并不严格，要是收入是random walk，消费者并无平滑消费的动机；如果效用函数是GHH，无论收入服从怎样的随机过程，消费者都不会care平滑消费），当然是给读者提供了一个很好的理解消费、储蓄、劳动力供给决策的出发点。但除开消费函数，Barro和AS-AD对宏观经济其他部分的假设并无本质区别，厂商对要素的需求、市场的出清，通通都是有“微观基础”的。即使是价格粘性这个东西，一样是有微观基础的，不能调整价格并不意味着市场就不能出清。市场不出清那是计划经济。 第二，但这种微观层面的“自洽”（i.e. 是某个最优化问题的解）并不意味着Barro书中的消费函数就一定比凯恩斯的消费函数更接近数据。理论漂亮并不一定就符合现实（Barro书里面的实证部分写得并不好，他本人也不是消费理论实证的权威）。为什么叫“permanent income HYPOTHESIS”而不叫"permanent income THEORY？因为弗里德曼提出这个想法时并无微观消费数据可供检验，所以只是假说。70年代末开始人们对PIH做了各种各样的统计检验，结果各异。PIH是否（大体）成立，在学界迄今没有取得共识。消费理论多了去了，效用函数改得天花乱坠，什么habit formation还分inner habit和outer habit，什么GHH（主要是针对劳动力供给），太多了，没有哪一个能特别吻合数据的。Neo-Keynesian简单的消费函数也不是那么一无是处。 第三，作为新凯恩斯的旗手，Mankiw等人已经把Barro这一套的消费者决策问题与粘性价格之类的摩擦揉合在了一起，搞出了具有扎实“微观基础”，又与Samuelson等人过去的理论类似的AS-AD模型。换句话说，不依靠Keynesian Cross，不依靠IS-LM，用Barro的框架，也能推出向下倾斜的AD曲线；不依靠Philips Curve的经验证据，也可以从厂商面临黏性工资里推出向上倾斜的AS曲线，拿“缺乏微观基础”来批评新凯恩斯，已经没有意义。Mankiw在教材里不把这些背后的逻辑都写出来，只是画几条线，是为了围绕“宏观经济如何波动”这个核心问题进行讲解，而尽量压缩背后复杂的技术细节（微观基础）。如果读者追求学理上的“自洽”，有Barro的微观基础固然很好，但如果不关心宏观变量背后的微观细节，Mankiw的书来得更清晰。 第四，对价格粘性的强调或忽略，自然决定了Barro强调的经济波动的主要原因是供给面的波动——生产效率的冲击导致劳动力供给的改变，而Mankiw强调需求面的波动。但Barro的模型（实际上就是RBC）与Mankiw的模型（新凯恩斯AS-AD）最根本的差异并不在于哪一派理论更有微观基础、在逻辑上更自洽，而在于哪个能更好的拟合数据。从这个原因上说，两方的思路是非常非常接近的，他们的分歧比教材中声称的要小得多。 第五，关于理性预期，两本书都提到过。当然Barro写得比较直白，在消费者的决策问题里面自然就融入了理性预期，Mankiw的书主要强调的是通胀预期，而且还明确比较了理性预期与适应性预期的区别。 总的来说，Barro与Mankiw只是在侧重点上稍有不同而已。由于用了一种不太一样的分析框架，本书毫无疑问是对Mankiw等教材的有益补充。该分析框架在高级教程里广泛应用，所以本书也适合作为进阶学习的过渡材料。但不能因此就摒弃以凯恩斯主义理论为主的常见教材。
精彩短评 (总计15条)
-
和机械工业出版社的同一版对比，排版，翻译，各种~唯一完胜的是字和空白很大，做笔记笔记方便。 -
新古典学派的宏观经济学，适合开阔眼光用，书很有思想，翻译的错误很多 -
翻译的太差了。 -
翻译很烂 -
巴罗为什么会一直坚持市场出清？ -
巴罗老师你少放点图表里面会死啊……还有翻译真差啊真差啊真差啊…… -
这个。。。翻译的太烂了。。。而且尼玛还找不到英文版。。。去看看现代观点那本会不会好一些。。。不过写得还是很棒的 -
十年前的书，三位前辈留下的笔迹，书已经被拆了上下两册了.. '
有些翻译的不好，理解起来有点困难，总体来说还是不错的 -
翻译很糟糕 -
经典的书 翻译…… -
感觉旧版本说的更清楚，新版本用的数学公式表达，旧版本的逻辑性更强 -
霍德明的中宏 -
翻译烂的让你怀疑自己的智商 -
我买不到机械工业版的TAT -
第一次看觉得是错的，且语句不通，看几遍后才发现很有料！