海昏侯刘贺
出版日期:2016-10
ISBN:9787108058057
作者:辛德勇
页数:318页
内容概要
辛德勇 1959年生，北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学，兼事地理学史和中国古代政治史等研究。代表作有《古代交通与地理文献研究》（1996）、《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》（2005）、《读书与藏书之间》（2005）、《读书与藏书之间二集》（2008）、《秦汉政区与边界地理研究》（2009）、《困学书城》（2009）、《纵心所欲 : 徜徉于稀见与常见书之间》（2011）、《旧史舆地文录》（2013）、《建元与改元：西汉新莽年号研究》（2013）、《石室賸言》（2014）、《制造汉武帝》（2015）、《旧史舆地文编》（2015）、《祭獭食蹠》（2016）、《中国印刷史研究》（2016）等。
书籍目录
引言：一座墓葬引发的关注
一、刘髆受封昌邑王
二、卫太子的反叛
三、霍光专擅朝政
四、二十七天的皇帝
五、宣帝登基与亲政
六、由废帝到海昏侯
七、带走的财富
八、余论——盖棺论定于青史
附录
附表1 刘贺年表
附表2 刘贺世系略图
附表3 改订西汉新莽历史年表
作者简介
作为2015年度全国十大考古发现之一的江西南昌西汉海昏侯墓，出土的大量精美随葬品令人赞叹不已，而墓主人刘贺的传奇经历更为人们所津津乐道。
本书是第一部有关海昏侯及其时代的学术研究专著。作者以文献记载的刘贺生平为基础，结合出土文物，将汉武帝晚年至汉宣帝时期的诸多重大历史事件详细解说；通过分析刘贺的经历与行事，揭示其个人的生活环境与性格特征，认为刘贺的戏剧化人生，既是时代造就，也是性格使然。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDYwMzkxMg==&mid=2650366933&idx=1&sn=150ff5f3da7f5a8afe73d27440dded57&scene=2&srcid=0418VUeP5CvR5Vm1Lan9dp0E&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect -
《读书》最新一期有介绍 -
是不是前期已准备了大量的资料，加之近期考古后的最新考证？？？
精彩短评 (总计50条)
-
装帧设计好几处低级bug，美编干活连及格线都没踩上（拜托，PS抠图您走点脑子，别全靠小魔棒好吧）。至于内容，瞎逼逼厉害着呢。差评。 -
背景讲很多，海昏候的内容很少，被废的原因是脑子搞不清楚，基础未稳就想行动 -
看的第一本辛德勇的书意外是这本有些“蹭热点”的书。主要着力点还是在汉武帝巫蛊之祸和霍光专政上，论证海昏侯的文字像是最近写就，针对海昏侯名称由来进行了细密的考证，对海昏侯墓出土文物和提出一家之言。印象最深刻的当属霍光专政和汉宣帝铲除霍光一族，前者开创了后世中王莽曹操一类权臣的原型，后者说明皇帝有过草根经历对宫廷斗争很有帮助。 -
在看过《制造汉武帝》和《建元与改元》之后，加上辛老师微博的内容，这本书很快就可以看完，其实书的主体不能算是刘贺，而是武帝晚年到宣帝完全掌权这段时间内的一系列宫廷事件，只是附加了一些昌邑封地和海昏封地的历史经济地理分析。如果论起推理的严密和论证的详实，感觉还是前两本书更胜一筹。 -
考古学界的应该会对作者竖起大拇指，哦不，大中指 -
与考古成果关联度不够，缺乏深度 -
一天阅毕 。一部分旧文重发和刘贺没太多关系，一部分有点像急就章。（其实就是）
总结：1.搞历史主要靠熟读文献就够了。
2.什么你看没出来？那是你没看懂呀。
3.考古学界不要老想搞大新闻…… -
霍光是忠是奸？刘贺被废真实原因是什么？海昏侯是贬义封号？ -
讲巫蛊之祸，讲霍光弄权，讲宣帝灭霍，探究“海昏”之称的由来，就是没好好讲讲海昏侯的生平，还评价他是个白痴。。。 -
考据太专业了，只能膜拜。故事叙述的翔实有趣，抛开历史考究来说，当故事来读的话还是蛮有趣的。1月8日，与妻在肯德基读毕，是为记 -
对客观地对待“古墓热”大有裨益，正如作者所说：“研究中国古代自春秋到战国以来的历史，其中绝大部分问题，最重要的基础，还是传世基本文献。传世典籍与考古新发现（包括新出土文字史料在内）的关系，总的来说，类同主干与枝叶，首先把握住主干，才能更好地梳理清楚枝叶。研究者不宜抱持对立的态度看待二者，更不宜颠倒主次关系，以为所有的问题都要依赖考古发现来重新证实，以为新发现的一定就是更好的，动辄就想用后者来颠覆前者。”很多问题的不清楚是未尝用心读书所致，而不是历史典籍缺乏足够的记载，这一点不可不反思。 -
由此前关于年号的文章而改的篇目最为精彩。 -
蹭热点，不过文章是扎扎实实的。 -
踩踩汉武帝，再踩踩霍光；踩踩利益集团理论，再踩踩光考古不读史书。这都不是事儿，虽然东拼西凑，但汉武末年到宣帝亲政这段时期的政治史，入门可读性极强。 -
辛老师对汉书太熟了。这本书副题应该叫从武帝到宣帝。顺手也批了一些手快的同行。 -
文風有東北人的實在，雖蹭了lP，但行文嚴謹、規范、表述准確，邏輯縝密，耐讀 -
辛神新书，凑个热闹 -
讲述了汉武帝后期的历史。海昏侯在书中是个配角，是整本书的一个引子。 -
好看，风格鲜明，但这其实是论文合集吧…… -
应时而作，但是海昏侯前后的历史分析的非常透彻。 -
这好像也真的能标“读过” -
认真做学究的辛神 -
1，考辨了武帝末期的“巫蛊之祸”，但比《制造汉武帝》更通俗些。2，细论了霍光擅权之本质，由此理解了刘贺何以只当了28天的皇帝即被废。3，宣帝如何去除霍家势力，重兴汉室，从中可见“王霸道杂之”的具体做法。4，考辨“海昏”之内涵 -
原教旨的汉书主义者。有些印刷错误。书后年表非常好用。又，曹丕废汉献帝为山阳公，即封在昌邑，不知与昌邑王之事是否有关。 -
典型的辛神文章 -
应该就是上次讲座的内容，也是微博的内容吧。 -
本书实际上是辛德勇先生近年来关于秦汉史研究的论文合集，只是整合在海昏侯的主题下刊发，借助海昏侯墓发掘的热点新闻营销而已。不过如此编排倒也说清楚了刘贺成长的时代背景，以及跟其生平相关的诸多人物与事件的来龙去脉。作者仿佛一位高明的侦探，把纷繁史料背后的历史真相，梳理得清楚而有说服力。 -
站在三联书店翻完的。如果对汉史有一定了解，这本可以忽略不看。前面五分之四都不过是串了串汉史而已，陈述的不错，勉强也算干净明了，其他就乏善可陈了。后面一点点倒是关于海昏侯的，怎么说呢，反正我的感觉是失望了。 -
一晚上加一中午读毕。可改名《辛徳勇长微博集》。可以说融合了辛神近几年的诸多研究—汉武帝、改元、战国秦汉历史地理等等。海昏侯倒是成了配角。 -
果然与外面的妖艳贱货不一样 -
制造霍光，即是因为自己，也是因为宣帝 -
感觉就是把《建元与改元》里关于汉宣帝的那一段进一步润色、加工、丰富、开脑洞、设置悬念、增加叙事策略而写成的书，顺便在附录里又复述了《建元与改元》的结论。此外，作者的动机显然是不同意考古工作者动辄以考古材料去作惊人之论，强调有些被认为是改变了历史的考古成果，其实与传世文献并不龃龉，或是不能遽尔下结论。 -
辛德勇的书值得看看，和制造汉武一样精彩 -
自己的东西很少，引经据典倒是做了很多。 -
海昏侯刘贺的引子，以后应该还有进一步的深入的研究新成果。观江西博物馆前@青苑书店 -
据说，左丘明写左传，把剩下的下脚料扫吧扫吧就成了国语，XDY这是把写建元改元和制造汉武帝的下脚料扫吧扫把 就成了这本书？#看完了 果然脚注讲了是建元与改元的下脚料，也就那部分比较有趣 XDY真是 不断用论断证明论断 一个材料怎么说都随他 看着特别像回事儿 不去写小说可惜了 这不是京城张大春嘛# -
看完原来意思跟长者一样，劝（“考古”的和看热闹的）大家不要以为自己跑得快过香港记者，其实不读书瞎胡猜并没有什么卵用 -
又学术又好看 -
经过严格的考证和分析，证实史料里关于刘贺的记载没有问题，海昏侯墓发掘后有些人想搞个大新闻，这样看来是没戏了。不过也证明古代治史之人的厉害 -
要去作者讲座 -
以其昏昏，使人昭昭 -
思路清晰，观点明确，总体来讲，论证还是有根据的。有收获的一本书。 -
大多数出土文物，往往不能简单地用来直接解释历史人物和历史活动，更不宜简单地用某一具体的实物率尔否定像《史记》《汉书》这类正史记载的史事。海昏侯墓的发现，墓中出土的大量文物，对历史研究的促进作用是巨大的，但学问需要平心静气地一点儿一点儿地做，要花费很多工夫，才能推动学术研究取得进步 -
三分之二与海昏侯刘贺无关，但依旧是好书。其一，辛为蹭热度系统介绍海昏侯的第一人；其二，辛深厚的文献学功底驳斥了许多妄图以海昏侯出土文物的发掘搞出个大新闻的砖家学者，指出史料与考古的关系是主干与枝叶的关系；其三，正史很有趣，汉武帝是爱嗑药的双性恋，刘贺是清狂不惠深染腿疾的白痴 -
辛老师的书非常专业，常人亦可以读懂。书中用历史地理研究讨论了海昏侯墓中出土的马蹄金的来源，同时用政治史研究揭示了汉代政治的整体情况。很有趣。 -
本书分为七章，概述从刘贺祖上之家世及其一生的故事，主要是将《史记》《汉书》《资治通鉴》三书合文整理通俗化，其中的着眼点还是巫蛊之祸，第六章和第七章涉及海昏侯新出的若干考证处，基本反驳其余各家观点，立个人之言。 -
为了几个亿的博物馆项目，仔细读来，真心觉得很一般。作者自以为很聪明地去分析还原历史，就是观点不敢苟同。尤其是关于废太子刘据谋反一事，如果刘彻至始至终都觉得自己儿子造反，还建什么思子台。 -
《南齐书》里出现了《海昏侯纪》；称汉宣帝为“宣宗”。。。不知道是责编疏忽还是你们辛神笔误，看得人尴尬癌直犯。对霍光的批判也基本上建立在宋以后诸札记的观点之上。历史地理方面的考证不少也是移录旧文。最有意思的部分是很克制地与子老商榷海昏之释名。骂活人和骂死人之间的分寸，把握得很好。。。读完以后最先想到的是《古诗十九首》里“何不策高足，先据要路津”的名句，有趣，有趣。。 -
明明借了考古的东风写本畅销书，却处处要显示考古都是给做文本的历史学家打下手。而且……看他写司马迁写李延年，三观震碎！ -
2017年第一本书。