出版社:中国社会科学出版社
出版日期:2013-1
ISBN:9787516120774
作者:邓绍基
页数:292页
章节摘录
版权页： 高文秀与东平府学 二十多年前，戴不凡同志发表《关汉卿生平新探》（见《光明日报》1958年6月29日），从高文秀是“东平府学生员”（《录鬼簿》）推断高文秀的生卒，并进一步推断关汉卿的生年。其中主要材料和立论根据可大致归纳如下：根据道光五年的《东平州志》和民国二十五年的《东平县志》，查不出东平有府学的记载，根据这两部志书和《元史·地理志》的记载，“东平在元朝不是府，而是路”，东平既为路，学校则“应为东平路儒学，而不是东平府儒学”。高文秀既为“府学生员”，他必定不能“完全是元代人物”，因为“东平在宋朝是府，隶河南道，在金朝也是府，隶山东西路”，“东平是府，有府学，这是金朝的事，而不是金亡以后的事”，因为“考中了秀才，即可进府学为生员”，而“元初仅有一次科举，是在1237年”，所以“高文秀必为1237年以前的府学生员”，且更“可能是1234年（金朝灭亡）以前的事”。若以1237年为高文秀做府学生员的年代下限，那么，他当生于1215年左右，又因为“关汉卿的生年，决不会比小汉卿高文秀迟”，所以，“把关汉卿的生年，定为1210年左右”。 前年大百科全书戏曲卷的同志约我写“高文秀”条，我再次读了该文章，产生疑问，因而未敢采用。去年为了编写《中国文学通史·元代卷》工作的需要，我和一位同志检核了一些材料，更发现该文论点难以成立。遗憾的是不凡同志已经去世，无法和他讨论了。我记起过去和他当面讨论问题时，他常是既很雄辩，又很谦虚，情景历历在目。同样为了编写文学史工作的需要，再次阅读钱南扬先生的《永乐大典戏文三种校注》，发现前言中也以元代无东平府为据来论说南戏《宦门子弟错立身》的时代。由此感到有必要撰写此文，提出讨论意见。 元代中央与地方行政的划分颇异于前代。中书省直辖之地方限于山东西及河北，谓之腹里。“腹里”包括“路二十九，州八，属府三，属州九十一，属县三百四十六”（《元史·地理志》）。二十九路中包括大都路、上都路、兴和路、永平路、东平路等等。地方行政划分有“路、府、州、县四等，大率以路领州、领县，而腹里或有以路领府、府领州、州领县者，其府与州又有不隶路而直隶省者”（《元史·地理志》）。不隶路而直隶省者谓之“散府”。《元史·地理志》又载：“至元五年，以东平为散府，九年改下路总管府。”《元史·世祖本纪》载是年十二月“以东平府民五万余户，复为东平路”。
内容概要
邓绍基，1955年复旦大学中文系毕业。现为中国社会科学院文学研究所研究员、学术顾问，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。主要研究中国古代文学，专攻元代文学，主编的《元代文学史》获中国社会科学院优秀科研成果奖。
书籍目录
试论关汉卿的戏曲创作 关汉卿的生平事迹 杨维桢的涉及“关卿”的一首宫词 从《窦娥冤》的不同版本引出的几个问题 白朴三题 关于马致远的生平 《汉宫秋》校读散记——兼谈【混江龙】曲的特殊性 王实甫的活动年代和《西厢记》的创作时间 高文秀与东平府学 虞集与《十花仙》杂剧 元代曲坛的一场论争——周德清批评杨朝英和贯云石的历史公案 元杂剧版本探究 《元曲选》的编纂和刊刻时间 《元曲选》的历史命运 汤显祖和他的《牡丹亭》 由《牡丹亭》的传播看戏曲改编与演剧通例 李玉和他的传奇 昆剧精品《长生殿》 关于几种《雷峰塔》传奇 从传奇《十五贯》谈到清官戏 “梁祝”和爱情戏 王国维关于元杂剧“有悲剧在其中”说的历史意义 《古本戏曲丛刊》的文献价值 关于戏曲研究“基本建设”的卓见——读吴晓铃先生《我研究戏曲的方法》 从中外戏剧文化差异引出的断想——读《国外中国古典戏曲研究》 关于建立近代戏曲文学学科之我见 后记
编辑推荐
《古典戏曲评论集》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
作者简介
《古典戏曲评论集》是中国社会科学院学部委员专题文集。《古典戏曲评论集》列为中国社会科学院创新工程学术出版资助项目，体现了中国社会科学院对学部工作的高度重视和对这套《专题文集》给予的学术评价。