魏晋之际的政治权力与家族网络
出版日期:2015-6-1
ISBN:9787532576159
作者:仇鹿鸣
页数:337页
书籍目录
序
绪论
第一节 学术史的回顾与反思
第二节 基本史料价值述略
第三节 土族及其相关概念的省思
第四节 研究的旨趣与目标
第一章 汉魏时代的河内司马氏
第一节 两汉时代的河内郡与司马氏家族的文化转向
第二节 乡里秩序中的河内司马氏
第三节 司马懿在曹魏政权中的权势网络
第二章 魏晋嬗代史事考辨
第一节 高平陵之变发微
第二节 司马师功业考
第三节 谁是司马氏的敌人：淮南三叛再研究
第四节 伐蜀之役与司马氏集团内部的矛盾
第三章 司马氏集团的形成、特质与矛盾衍生
第一节 从魏臣到晋臣：司马氏集团的凝聚
第二节 曹魏官僚阶层的政治心态：以司马孚、陈泰为例
第三节 司马氏集团的权力结构与矛盾衍生
第四节 受成之主：泰始年间的政治特质
第四章 武帝与西晋政治的转折
第一节 咸宁二年：不起眼的转折之年
第二节 齐王攸问题的再检讨
第三节 走向崩溃：晋武帝的政治遗产
结语
附录：《司马芳残碑》考释——以中正成立的年代为中心
参考文献
索引
后记
作者简介
对魏晋之际的诸种研究，大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正，运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来，涌现了不少从个别历史事件的考证入手，通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作，本书之作亦得益于此。《魏晋之际的政治权力与家族网络》采取将政治史与家族史研究相结合的方式，一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程，另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络，探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。
魏晋之际的政治权力与家族网络下载 精选章节试读 更多精彩书评
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
這本書是最近再版後，發現一片好評才注意到並買下來閱讀，幸好沒錯過。仇鹿鳴先生算是展現了一部論文也可以寫的精彩好讀的範例吧，他解開了筆者過去讀魏晉史的某些迷惑，也示範了怎麼研究歷史。《魏晉之際的政治權力與家族網路》的撰寫主題是以陳寅恪先生對於曹氏與司馬氏的王朝交替原因的解釋為前題跟再擴展而來。清人趙翼對於漢、魏、晉三朝之間篡位的性質不同已有頗具見地的評論，他指出，曹操基本上除了借用了漢家大旗之外，整個統治機構都是自己再造，到了曹丕移漢鼎之時，基本上在內部是沒有極具威脅的反對聲音，也有絕對力量撲滅；而司馬氏是窩裡反，鳩佔鵲巢，必須面臨其他同等的挑戰者，兩者在功勞跟勳業上不可同日而語。至於陳寅恪先生則認為，這是一場法家為主的曹氏微寒家族跟團結傳統儒學的司馬氏集團的鬥爭。仇鹿鳴對於這兩種說法進行了調和跟再擴展，他利用了從“家族網路互動”的角度去觀察司馬氏怎麼深根於魏家的土壤中，進而利用高平陵事變為契機把曹氏功臣利益集團轉為己用。這是個頗為有趣跟重要的手法，早在筆者先前閱讀羅馬史時，就有西方學者運用同樣的方式解讀羅馬共和末奧古斯都建立帝政時的階級變動，現在用來觀察世族政治時代的漢末魏晉，似乎也是理所當然。這邊不打算完整復述仇鹿鳴先生的所有論點，只簡單討論所謂本書解開了筆者心中的疑惑的部分。首先，司馬懿“自做家門”的企圖不應該過度詮釋的太早，晉書上說他拒絕曹魏辟召的故事恐怕不可深信；仇先生指出，高平陵事件只是曹魏內部利益集團的鬥爭，曹爽等人侵犯了舊臣的權力，迫使他們轉而支持同屬曹叡託孤的老臣司馬懿。而結果是這位老謀深算的狐狸趁機奪權坐大，利用他多年坐鎮四方所培植的人際網路鞏固了實權，控制朝廷，等到蔣濟等人發現不對，為時已晚。仇先生論點中指出，這是個頗偶然的事件，事實上曹叡生前企圖安排的託孤一開始並沒有司馬懿，甚至對他有所提防；其二，高平陵事變中能成功主要還是歸功於曹爽的愚蠢，事實上司馬懿是賭很大非常冒險，儘管他的確是預有準備。淮南三叛是竄曹遭遇的最大挑戰，每次的性質都不相同，而原因大多是因為司馬懿對於這個區域並沒有辦法像長年督軍的隴右或出鎮過的河北那樣深根所致。司馬師雖然執政時間短，但他廢帝、平叛，鞏固了魏晉嬗代的格局，如果不是意外發生，基本上帝系不會落入司馬昭手上，這固然是後來學者所識，恐怕也是當時人之見，所以才會讓過繼的司馬攸擁有跟司馬炎爭奪嗣位的本錢，也埋下日後西晉內爭的種子。錢穆曾評論西晉為何短促而亡，他認為司馬氏集團都出身貴族，不曾接觸過民間新興的空氣，早就都是老朽不堪的集團，所以一建國，就一付腐敗奢華的模樣。仇先生則補充，他認為這是因為司馬氏接收了曹魏的利益集團，在轉化為晉臣的過程中，既不能過分清洗(避免內部動盪為吳蜀所趁)，也不能控制他們排斥新份子加入的舉動。諸如鄧艾冤死、王濬貶斥等，都是基於這樣的背景下所發生的。統治階級故步自封，向來是亡國之兆，為識者所認同，毋用多說。另外一個重點是西晉初的政局。眾所周知，八王之亂禍起賈后跟楊氏之間的鬥爭，而這一切的種子更在司馬炎時代就埋下。何故武帝明知其子不堪大任，卻堅持不肯易嗣，這是筆者當年讀書的一大疑惑。仇先生則認為這要從司馬炎跟其弟司馬攸的奪嗣談起。如前所述，由於伯父司馬師的遺產，司馬攸具有極大的政治力量跟武帝爭奪帝位，雖然在賈充等人的支持下，司馬炎順利登基，但這也造成他早年受制於這批功臣集團的格局。而司馬攸一直沒有之國，其背後有一批支持者正在台面下活動。這就形成西晉初兩大政治問題：武帝要建立自己的親信團體跟齊王司馬攸的威脅。前一個問題隨著時間跟平吳建立功業而解決，後者卻因為他的蠢兒子而惡化。特別是有次武帝病危，朝臣議立齊王的事件，當時甚至連賈充都首鼠兩端不表態，更加讓司馬炎坐立難安。於是他開始調整晉朝的政治格局，他把分封各地的諸王力量重心調整從宗室轉移到自己親子身上，強迫司馬攸之國排除威脅，造成官僚集團嚴重撕裂形成鬥爭，最後一擊就是扶持為眾人所厭惡的外戚楊氏上位，結果證明這些人根本爛泥扶不上牆。這些就是司馬炎留給他那“知名”兒子的“偉大”遺產，結果證明了不輸給曹叡，都是所托非人，都是出於私心大於理性的舉止，“個人”凌駕於“社稷”。讀書至此，不由得掩卷嘆息。仇鹿鳴先生又指出，魏晉是一種對於秦漢體系的再建立，而它的短促崩潰則象徵了這個舊制不可復興。經歷了三百多年的動亂後再起的隋唐王朝，則是另外一種新格局了。讀這本書的經驗很愉快，字裡行間的結論都讓人有種豁然開朗的感覺，而且很具說服力。看到仇鹿鳴先生的這部作品，頗有“治史當如是也”的感慨。這邊跟大家推薦。
精彩短评 (总计50条)
-
读着舒服，不求甚解。 -
精彩。 -
呵，司马氏以狐媚取天下，外宽内忌，手段下作，西晋建国之初就暮气深重，毫无蓬勃进取之心，最后国破族灭，遭后人耻笑，也是活该！
ps:三国魏晋的历史精彩绝伦，即使是平铺直叙也胜过一切艺术加工后的作品，中国上层阶级的机谋权变、尔虞我诈简直变完爆西方嘛！ -
嗯，邓艾冤案就是司马氏朝廷里的大象。 -
仔细读完，论证合理，逻辑十分清晰，前后贯通，堪为佳作。外行人看来，有些问题上的论证有些目的论。学习了 -
因故重读一过。真可谓青年学者中政治史的典范作品。这次读来有个感觉，仇氏能攻善守，攻可破旧说，守能不失分寸。 -
【浪】监考时候读完。还好当年读的中国史史料还基本记得，不过无力学术评判了。第二章高平陵之变的政治关系和军事地理分析非常精彩，像是一坛好酒越饮越香。 -
本书实在是无心之下的偶遇。因自身对两晋南北朝的兴趣，这本着力于阐述魏晋之际的政治史论文实在是发幽阐微，不可多得的好书。让愚对这一短暂的时期的理解从入门级变得略窥门径于一二。好书啊。 -
很好看 -
做什么都要有天分 历史研究同样如此 博士论文具有如此水准已经相当出众 前途不可限量 -
顺着田余庆《东晋门阀政治》读到此书，简直意外的惊喜。搬家的一个月里，断断续续带着读，都没想扔掉，非常不错的博士论文。 -
仔细看了一遍，尤其是注要细看，仇君学有根柢又是名门正派，少年高才，佩服 -
东晋门阀政治前传，一个累世仕宦的政治群体和一个以玄学清谈为共同文化特征的官僚阶层的产生史，这意味着政治渠道的封闭和社会阶层的固化将会对政权产生不可估量的影响。或许也意味着世袭性精英政治的尝试必将失败吧。 -
补 -
除了语言比田先生差一些（更朴实但不够典雅），其他无可挑剔。在对史料进行批判的基础上，完全展现了传统政治史研究的细密与层次感，考证之下又有新见。印象较深的是第二章的高平陵之变发微一节，活灵活现。 -
可以说是田余庆先生《东晋门阀政治》的先声。在参考文献的选用上，对于中古文献的使用娴熟；在研究成果上，更多的参考了日本的成果，也有西方的成果，视野宽阔。以博士论文而言，十足的优秀论文。 -
极佳。 -
有相关知识背景大概更能体会出好来。历史小白如我就读个爽快了，文献综述部分可以顺着一直找书来读，挺赞的。精彩的论断很多，都划书里了。有点缺乏线索感和主题性，读到最后一章难免脱力。 -
李菊福 -
河内司马氏的崛起从家族由武入文，离不开家族联姻造成人际网络的扩大，然而这又与司马氏的政治权利提高息息相关，相辅相成。还有通过他们征辟为官的人，最后不少都成为曹魏重臣。政治权利与人际网络你中有我我中有你，再魏晋易代之际，其政治也多偏向世家大族，这样有利于巩固司马氏家族的地位，比如邓艾，钟会事件， -
关于魏晋时期的史料批判 “去熟悉化” 以及对人物研究平面化的反思 都有其读到的见解。研究魏晋南北朝史不可错过的一部专著。另：本书开篇的学术史回顾是了解该领域目前研究状况的有效途径。 -
造化弄人 | 政变指南 | 此景王之天下也~ -
我看的时候总觉得作者的某些话在影射当今，虽然他说的是魏晋，曹魏贵戚子弟等等历史话语，我知道我肯定只是想多了，但好的作品总是会让人抽身反思现状，而且政治历朝历代都是如此的，历史也总是惊人的相似。 -
虽然是学术论文，文笔好，思路清晰，非常好看。 -
极精彩。业师曾说过政治史的大节在于人、事的相互关系，这本书从家族网络这个视角切入，把魏晋之际的人事关系详尽地加以解释分析，既是卓识，也见功力。 -
我们老师说，受众面广的学问很不容易做，但如果做好就是一步登天。读这本书，确实如此 -
可以当作《秦汉魏晋史探微》的续篇以及《东晋门阀政治》的前篇来看 -
虽然没有东晋门阀政治经典，但也非常可观了 -
年少时读演义对曹、刘、孙三家未能一统天下，最终给司马氏捡了个便宜，一直耿耿于怀。我等对晋朝建立后旋即天下分崩的批判不过是后见之明，但在中国的历史长河中，乱世结束，宇内归一，朝廷君臣必有一番奋发作为与蓬勃景象。而晋朝之特殊，既不像秦、隋，也不像汉、唐，司马炎在世时朝内已经腐化，一旦龙驭上宾，祸起萧墙，五胡窃器，华夏大地又再次陷入兵燹之中。假如“才同陈思，武类太祖”的曹髦能躲过高平陵之变，顺利除去司马懿，历史必定走向另一条轨道，但历史却不能改变。此书是一部很有分量的学术专著，不乏卓见，如第二章提到伐蜀与灭吴之役，邓艾与王濬两大功臣因出身寒微，最终造成一个冤死一个受诬的悲剧；第三章所论司马孚与陈泰处于魏晋易鼎时的矛盾心态；第四章论及的司马攸既作为司马师的养子又是司马昭的亲生子的身份却未能入承大统。 -
有些地方略拖沓 -
明明是学术研究书籍，读起来却超级带劲。通过史料的细枝末节还原历史人物的复杂面相和当时的抉择。感受到历史发展虽然有其必然性，但是每一个事件的发展其实还是有相当的偶然性的。假如司马炎如父伯一样早死，不孚众望的司马攸上台，又假设司马攸的政治能力正常而不是司马衷那种低能的话，西晋也不会那么快就崩溃吧。不过说不定也没用，即使司马攸上台，说不定胡人乱华也是大势所趋，只要偶然出现一个小火种照样可以燎原，毕竟西晋的社会阶层凝固、世家大族累世为官的痼疾是基因上的换谁都改不了。 -
写史当如此！ -
补标 -
颠覆了陈寅恪关于魏晋史的经典论述。 -
不到三十，有此力作令人惊叹 -
因缺思婷，说烂的话题还真整出了点新意 -
无条件五星，“政治集团”与“社会网络”，以后要反复多读几遍，以及想入一版 -
但愿我的博士论文也一样精密而高远 -
司马氏的成长史 -
意犹未尽。其实治近代史者也可虚心向古代史学者学习很多东西。 -
以论文写权力的游戏，但仍有臆断处 -
本书写的是司马家族从司马懿高平陵之变夺取曹魏控制权一直到司马炎称帝灭吴之间16年的事，作者能从不多的史料中抽丝剥茧，全景史为我们展现了司马家族如何一步一步、一代一代的改朝称帝，分析与可读性都相当强 -
对二手史料的使用，有示范作用。在文化史渗透政治史研究领域，比田余庆著作已有长足进步，但还有待丰富，对陈寅恪先生以诗证史的方式，几乎不曾借鉴，这都不算缺点，因为，毕竟对作者而言，来日方长～ -
分析思路有些新颖，很专业。 -
要成为中古史标杆之一了！尽量早日写关于此书的评论。 -
势不同，则事不同。总体脉络是统治阶层没有变化的情况下，如何从一个臣变为君，并加强君权，最终崩盘的过程。整体脉络是清晰的，中间颇多曲折 -
写这书的牛，有才 -
在既往研究早已成熟定型，新史料又相对欠缺的情况下，硬是凭借自己的历史学想象力和史料组合分析能力，用诸多新的立论与假设，将魏晋时期的政治演化进程在逻辑上连接成线。读其论述，有福尔摩斯破案的感觉。当然，部分推断也有求新过甚，史料支撑不足的嫌疑；而且对政治权力分析有余，而家族网络则分析不足。但作为博士论文，已经足够精彩。 -
牛逼。。。 -
难得在于魏晋时期史料不多，著者却能超越经典大家挖掘出新意。串联组织能力极强，无一处不精彩。