《等待香港--女人篇》书评

《香港》的高度

宁静的南边 天空中繁星点点 不知道是以内冷外热的姿态过活还是怎样 蜻蜓点水的笔触 八了太多的闲话 不好 不好 比我想的少回家前 把能看到的欧阳应霁的书都看了遍 很香港文人的派儿 字少少的 情绪小小的 很喜欢他笔下的香港 市井 真实所以 难免会比较 都写的那个曾经让我着迷的城市 和那里的人本来答应伙计们 六月底回去的 去澳门住几天 去香港把我们朝思暮想的双肩包给买了 六月二十五日 大家 都回去了 我 呢 我总是会不停的承诺 不停地失约不停地删除不停的放弃而我本身却一直停在那里 停滞着 谁能跟我约好 上个闹钟 把我叫醒顺便提下 跟《香港》系列一起快递来的《曾经》很是喜欢 林夕也是香港 不是吗答应爸爸妈妈让他们住半岛的承诺呢 好好加油吧 好好的 姑娘~~

男女一起，耍斗地主！

外形越来越干练，经济越来越独立，从吃穿到住行，甚至生BB，可以自己一手搞定的新女性越来越多了吧？然而到与人诉衷肠：“你以为我想这样吗？我是被逼上梁山……如有合适的结婚对象，甘愿放下现有一切！”说到底还是在为男人（结婚）活。不列这本书里的例子。请你晚上10点左右打开电视机——这个我们已离不开的好朋友——湖南台有出新剧叫（“悲情”女人三部曲之）《九指新娘》、浙江台有出琼瑶旧剧叫《海鸥飞处彩云飞》、某台有广告叫“女人挺美”，某台有广告叫“女人白一点再白一点”。到今天，电视反映出的大部分女性，仍是“被看”的对象——自愿或不自觉地以男人为镜子。如果你有质疑，问问身边正被“瘦身、美白”问题困扰的女朋友们吧！琼瑶剧、类似《九指新娘》那样的以“悲情苦命女人”为主角的剧集以及韩剧，为何仍有不计其数的女粉丝？因为外表的独立是假的，内心的自信是苍白的。——也许能找到借口，“我们不像男人，活着就是为结婚，因为结婚才是女人真正有意义的工作。”所以林奕华写道：“才不过20岁的女朋友，在遇到生活的挫折之后，开口‘找个男人嫁了算了！’”——女人书白念了，林奕华“讽刺”说。但是，“现代身古代心”的女人是怎样造成的？当然因我们这个骨子里还是“男人”说话算数的社会。张爱玲的名言：“女子的劣根性是男子一手造成的。”张爱玲这句话还有后半句：“男子还抱怨些什么呢？”甘愿做周星驰电影中“小强”式的男人不是越来越多了吗？大家比着平庸呢（有高薪有洋房有跑车有……并不能说明什么）！你怎样我就怎样（女人比shopping，男人比埋单），扎堆最能说明活的意义，生怕出风头时失去与周围群众交谈的话题而被孤立——一边艳羡名人的虚拟光环，一边暗自庆幸：“幸好我是平凡人，少了不知多少是非”。好阿Q！可是男人的骨子里，哪个不当自己是可以拯救世界的“大英雄”？于是电视、网络大观、战好成风景！而男人开口，除了自欺欺人的“救世主”，最常讲的，是“女人”。向韦小宝看齐，该是多数男人的奋斗目标吧？既要做西门庆，也要做贾宝玉，男人不都这样想吗？讨老婆时，90%的男人会选蒋勤勤型而非舒淇型，没错吧？但要寻刺激，非舒淇型莫属吧！反映到现实里，太有锋芒的女人，太过强势的女人，男人是要打压的（想驯服），比如曾经的章子怡和沙朗·斯通（她们又不知换来几多同性的恶语相击？因为抢了男人的眼球）——男人说起脏话和毒话来，才是蛇蝎！女人很可笑，男人很可怜。男女在一起就是斗地主！所以我读这本书时一直在哈哈大笑，笑过之后又觉很没有底气，笑自己的“可笑可怜”：你还不是这可悲男女同类中的一员！

林同学看女人

落笔前，想了很久的名字，却寻不出合适而又贴切的词句来形容这本书。并不太好，但却看得我冷汗连连，又在偶然处赞不绝口。 总的来说便是林奕华对女人的一点琐碎的唠叨，关于她们渴嫁、爱做梦以及自强的表象的点评，反反复复地说着一致的论调。我只觉得他对女人的态度甚为矛盾，有时候带点嘲讽般的尊敬，有时怒其不争的调侃，更多时尖酸刻薄的惊人，却极少带有温情，如他笔下的爱玲、美玲。我却爱看他的尖酸，怪趣的调侃上几句，引得人在哈哈大笑之后，总禁不住追问一句，这是我么？这难道不是我么？ 林奕华对女人未见得有多了解，但也许是他的身份给了我主观上的先入为主，觉得从他的立场来看，女人既有些许的惺惺相吸，比如体现在某些共同的爱好上，林生的反复絮絮叨叨，甚至给了我些许师奶的气味，但另一方面，从男人的角度来看，却又带点天然的道德优越感，看女人的矛盾看得非常之清醒，以及不屑。混合起来，字里行间的提问非常的犀利，心头一惊，却又觉得论调并不高明多少，有些章节，往往花了很多篇幅，却有不知所谓的感觉。但总的来说，却是喜欢的，辛辣的小情小调，适合睡前阅读。 当然我顶爱的是看林同学对电视剧的偏好，大量的从琼瑶的还珠格格讲到杨门女将，从菜菜子讲到阿姐，从男亲女爱讲到烟雨朦朦，尤其是琼瑶奶奶那些篇章，只想起一句话，女人何苦为难女人，这一点倒是有强烈的共鸣，只是始终也不明白他絮叨多次的关于《情深深 雨蒙蒙》的软色情话题，点解？

滴不盡冷汗口水拋書包

我以為《女人篇》是這套書中力量較薄弱的一本。林在書中提出的問題所涵括的範疇很多很廣，顯得力不從心。他一旦對某個題目或人物發生興趣，就要嘮嘮叨叨說上好幾天──並不是有話沒說得完全，如在《文化篇》中關於文化電視頻道那題目，想法很多要分開來講；而只是禁不住要重覆又重覆自己的意見，生怕讀者沒看明白：像「結婚」，「卧虎藏龍(電影)」，「黎堅惠」，「汪明荃」等。雖然他從前就是這樣子的了，《a/ s/ l？》裏面說過：「我知道我知道，『亦舒』，欲罷不能，已經進入第四天── 這欄作者的簽名，快改姓倪了。」(p. 175) 口中說知道，往後又寫了兩天，以這句話作結：「...... 作者的自我呼之欲出，而不像魯迅先生般說教道學，我願意相信她是當代香港文學表表，倪女士亦舒。」(p. 177)可林是這麼清楚理解亦舒的文字，卻沒有學到她所流露的自信，我覺得很可惜── 也許是他不願意？說自己喜歡的事物總是很容易，人們也愛聽(最佳例子應是在《娛樂篇》中描繪和分析何莉莉，他心目中的影后 〈p. 48〉)；要陳述和批評不喜歡的事物，其難度跟前者可謂雲泥之別。看人物採訪，總是會有「你喜歡甚麽食物/ 顏色/ 作家/ 書本(等)」的題目，而從不見問問「你最討厭哪一齣電影？哪間飯店最不願意光顧？」為了要顧及形象，為了他人感覺良好，這些題目不會被作答之餘也根本不會被發問。要主動提出批評，除了需要勇氣，還要充足的自信。林評論黃碧雲的數篇(《女人篇》p. 139, 140, 141, 143)，對比其他同類文章來說，明顯的底氣不足。要是語氣能辛辣一點，姿態再擺高一些，讀者也許更容易接受他的說法，或應該形容為「被唬住」。我略略找尋過這套書的書評及討論，實在不多(說「沒有」也不算錯)，倒是看到有些人對黃碧雲這幾篇表示不滿。但為甚麼沒多聽說過人們對亦舒為家明所塑造的形象有所意見呢(家明在大多數時候是一個戴銀鐲子、穿巴利薄底皮鞋、在皇家學院念原子物理的寡情男人)？劉紹銘教授在《舊時香港》一書中收錄了兩篇黃碧雲書評，看得出他亦對黃的小說主旨和精神並不認同，但因為其文辭委婉低調，故此沒有誰跳出來說：「劉教授有偏見，沒讀懂黃的作品」。寫了以上許多，是由於我在讀《女人篇》時有一種把握不到中心思想的感覺。林是不滿年輕女子忘記追求自我而老想着要結婚？是替女性地位在現今社會未獲得應有提昇而不值？是反對電視臺所塑造的女性角色太悲情？答案好像以上皆是，又像以上皆非。林的想法和質疑我覺得都很好，如若他也相信自己是對的，便應該至少在文筆修辭上再強硬多些，甚至尖酸刻薄也不怕── 誰會知道你在寫作過程中滴下多少冷汗呢？作為讀者，我比較期待被醍醐灌頂並自省一番，而不是閱讀滿紙不滿不屑和「其實我也不知我跟你們如何是好」。