《中国1946》书评

读起来略吃力，因为明线暗线不明显，费脑子7

读了之后对国共的历史有了更深层的认识，也清楚了一些事情的来龙去脉，但是个人感略逻辑性不是太好，导致了整本书前后都在反复提一些事情，略累。国共的较量，其实就是 管理的较量、政治手段的较量、格局的较量，毛主席赢，历史选择他是有他的优势。能够在苏联看不上，美国帮国民党，军队武装各方面都不占优势的情况下获得中国政权，确实佩服。枪杆子里出政权，腰杆子要硬，就要把握住根本力量，有的时候看清楚本质，把握住时机，单纯的走下去，就能成功。

回首1946年

历史将过去定格，故事里的是是非非，任人评论，它不着一言。但是曾经的错综复杂是否能复原，是否能让后人看到事情的真相，就不好说了。历史是幸存者的记录。1945年，我们迎来了8年抗战的胜利，欢呼雀跃。外部入侵势力，已经被驱逐，美帝国联蒋反共，不希望中国内部发生内战，引起新一轮世界大战，莫斯科指令毛泽东去重庆与蒋会谈，，扬言如果发生内战中华名族将有毁灭的危险。蒋介石大力造势，三封电报诚邀毛去重庆会谈，共谋和平内治。虽然明知是鸿门宴，但是毛等依然有弥天之勇，不卑不亢前往共谋国是。中华名族是战是和，成败似乎全在此举。蒋介石之流，总想天下繁花似锦，想法设法给自己立牌坊。三封电报邀请毛等商谈，却没有任何提案准备，未知一切可商谈，不想有已成之决定。然而，他的商谈宗旨是政令，军令统一，一切问题以此为中心。在营造良好的谈判氛围表面，核心问题始终谈不拢。重庆在商谈，阎锡山在山西和八路军争抢地盘。蒋介石授意阎的军事行为，对外解释成他的个人行为，政府不知。此等可笑事不止一两件，这厢谈，那边打，似乎纸上的东西与枪杆子不搭界，互相不理睬。即使签定了《双十协定》。美国特使赫尔利，马歇尔的多方周旋，极力促成中国的和谈，他们积极乐观的美国式思维，坚定只要两党能谈好大方向问题，一切问题都可以解决的，所有问题最后都不是问题的。东北问题一直避而不谈，蒋甚至发言，不拿下四平，不停止战争，不打到长春不商谈和平。周恩来总理在重庆商谈，林彪在四平打仗，俨然文在重庆，武在四平的局面。终于还是战争了。就像林彪预言的，只能靠战争争取和平。内战开始了。八年抗日战争后，我们把枪口对准了自己的同胞。四战四平，在战火中伤亡的老百姓不低于守军的人数。1946年夏流行霍乱，四平遍及城乡，死亡甚重。1945年胜利年，本可以共商和平，复兴治国的时候，谈判在停停打打中走到了1946年，中华名族在生死攸关的时刻却枪炮声再起，山河破碎后，再打得红遍天下。1946年，警钟长鸣的一年，本可以书写另一种历史的一年。

得道者多助，失道者寡助

看这部小说，总是会不由地让人想起《建国大业》。说的是同一段时期的故事，在抗战结束之后，各阶级、各党派、广大人民群众反战情绪高涨。于是，在民主爱国人士张澜等人的斡旋下，毛泽东代表的共产党与蒋介石代表的国民党拉开了重庆谈判的序幕。为了表示诚意，共产党主动放弃了部分占领的解放区，然而，国民党却丝毫没有建立民主政府的意思，反而驱赶民主党派，逐渐走向了军政府独裁统治的灭亡之路。 期间，以毛泽东为首的共产党人通过建立广泛的爱国统一战线，获得了全中国人民群众的支持，为中国人民政治协商会议的召开奠定了扎实的基础，与此同时，垂死挣扎的国民党仍妄图借助阴谋暗杀等卑劣手段阻挠会议召开，一场为建立新中国的决战由此展开…… 记得那时候看《建国大业》这片的时候，眼泪是哗啦啦的止不住，看这本书的时候也是忍不住眼眶湿润了。原来开国大典上那些发自真心的无邪欢笑背后有着一个国家诞生前的如此的阵痛和血污。这部小说在尊重历史的基础上，尽量将那个年代的历史用故事的手法写来，让人一读就放不下书。书中一处描写让人心痛：徐州会长大败，蒋介石决定豫东做战略撤退，掘开黄河大堤，以水代兵，阻挡日军西进。从而导致了893303人死亡，3911354人外逃！这不禁让我想起《1942》的小说，里面有段话，大意是说外国人把河南大灾的照片给蒋介石看，在那之前蒋介石一直认为河南大灾是底下人编造出来骗灾民费的。书里用一种反讽的语气说道：这外国人太没眼力见了，蒋介石怎么会不知道真相呢，只是比死人更重要的事情还多着呢。确实，中国的政治家大抵是如此的，因此我读《三国志》时，最感动的是刘备围困程度，虽然城中尚有精兵3万，粮食一年，但刘璋却宁愿自己头像，千古骂名，也不愿意百姓做无谓牺牲。这才是英雄！所以更为人民着想的毛泽东，得道者多助。而蒋介石，则只能失道者寡助了。

历史爱好者福利

视角独特，不错的一本书。从1936年到1945年，中共已经积聚了129万的军队，200万的民兵，已经再不是从江西刚到陕北时的用兵用人捉襟见肘的摸样了。当时的中国，国共双方都充满了自信，都自信自己是中国的主宰者，在国民党的六大和共产党的七大上都有体现。蒋中正邀毛泽东去重庆，一方面是史上所说的缓兵之计，是烟幕弹，同时国民党也想从谈判中真正拿到一些东西，实际上并没有拿到什么。蒋为什么没有扣留毛或者下毒手呢，是其妇人之仁之因，1936年的双十二事变，他已经演了一次妇人之仁，1945年又演了一次。当然，扣留毛会有很多负面作用，国际压力，声誉扫地，以及扣留一个毛对中共的实力毫发未损。衡量来去，放了回去，放虎归山，永留后患。只是，1949年，蒋败退台湾后，毛也并未穷追败寇，赶尽杀绝，都是历史的轮回。

八年抗战

八年抗战，胜利来的太突然，人民群众们还没回过味儿来，却看到了匪夷所思的一幕：昨天还是民族统一战线，今天国军、老美、小日本儿和二鬼子们就合起伙儿来跟土八路掐架抢地盘儿。。。。。。

不太好，消遣看看可以

这个书，看着封面编辑的推荐，毛泽东的命、蒋介石的运、林彪的算，看着比较吸引人，就买了一本，才看了50多的页。。但书中的观点不够严谨，而且大多的采用中国共产党方面的资料来叙述，而国民党方面的资料整理的较少，而且书中所描绘的口径多以中国共产党方面的为主。其实这个书作为消遣看看还可以，但是决不可当做一部分史实来读。。。。里面说蒋介石不要民主，而解放区确实实行了民主、自由，这些都是片面的观点。。。1945年，国共双方都想争取和平，民主，组建民主联合政府，但是双方都在地盘和军队上争论不休，谁都不肯去让一步。。并不是蒋公不想要民主、不想要和平，而是客观现实所在，共产党在东北拒绝国军对东北进行接收，而且在东北和华北蠢蠢欲动。。。国民党内本身就派系林立，不如共产党组织严密，所以党内的很多派系都无法调和。蒋公又是军事强人，选择打还是和，一直都犹豫不决，后来1946年，国府在政治、经济、军事、外交上都有着很大的失误，才造成局面一发而不可收拾。。。。如果孙中山在世的话，国民党是不会一败涂地的。。。看国共方面的书，杨天石老师主编的一些列书是很有价值的，建议看一下。。