我说的不一定对
出版日期:2015-12-1
ISBN:9787210079424
作者:梁欢
页数:232页
内容概要
梁欢（生于1988年），歌手、音乐制作人。新浪微博红人，粉丝超过167万。知乎达人，粉丝超过15万。多栖艺人、跨界怪咖。
他是一个热衷于趣味和创造的体验者，拥有让人惊奇的人生经历。当你看到这本书时，他的体验身份里又多出了一个作家。
书籍目录
目录
关于「这本书」
关于「为什么写这本书」
关于「不理性、不客观、不中立」
关于「毒舌虽好，不如创造」
关于「拥抱装逼」
关于「这就是我买正版的原因了」
关于「知识分子」
关于「性取向」
关于「婚姻制度」
关于「个性化阅读」
关于「直角引号、空格与『的地得』」
关于「流行」
关于「流行音乐」
关于「一次刻奇」
关于「因为多见，所以轻慢」
关于「游戏预言两则」
关于「小众优越感和精英仇视感」
关于「好好说话2.0」
关于「群体的门槛」
关于「讽刺的语境」
关于「初级艺人入门」
关于「知心大哥哥的存在主义哲学」
关于「银弹」
关于「减肥和戒烟」
关于「创业不酷」
关于「语言不通要比划」
关于「限制与他者」
关于「创作中的独裁」
关于「快速学习」
关于「人生偶像」
关于「我的阅读法」
关于「最重要的是活得久」
关于「结束」
后记
作者简介
我说的不一定对》是跨界怪咖梁欢的全新随笔集，2015年，梁欢患上严重脑出血导致差点死亡，在劫后重生，卧床静养的六周时间里，梁欢写下了二十三万字，几易其稿，精简至个人最满意的十万字佳作，几乎没有任何废话。33篇文章，没有励志的鸡汤，没有洒狗血的故事，也没有人生大道理，只有长着刺的文章，揭穿残酷的真相，揭穿自己。你从未见过一个人对自己、对这个世界如此坦诚的人。梁欢在书中写了很多事情，有些你可能会感兴趣，有些也可能让你兴致全无。不用太过在意，无论如何，它们都不会过多影响你。当然，我们的内容简介也不一定对。
梁欢： “我听说在鬼门关走过一趟的人，往往会变得豁达、淡泊、宁静致远、看透生死，熬出来的心灵鸡汤也会比常人的更香浓可口、催人泪下，我可能是境界不够，完全没有这些感悟，反倒因为「如何确保自己不死？」这个问题变得焦躁和怒不可遏。”
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
这是我近些年看到过的最好的杂文集。
他说的不一定对，但是他有不断进化着的精神世界。
大多人的精力，往往停留于日常需求，纠缠于阵营视角，耽溺于思想上的舒适区，满足于一些并不深奥的“人生哲理”或为迎合白日梦批量生产的书籍影视，好看、富有、受欢迎就足够是令人向往的极限。
而人除了是动物上的人，还应当是更多。
除了满足身体的各种欲求，精神上的安全感和虚荣感，以及“我想要爱与被爱” ，还应当有其他的想法。
而那些其他，往往被认为是多余的，无用的，自以为优越的，故作姿态的。
人的超越性只能向多余的部分寻求，因为这一部分才是进化的奖赏，是人从生存中解脱出来的部分，是人和低等动物不同的部分。
虽然思考不能给你直接的欲望满足，甚至往往是痛苦，但它能让你成为你自己，而不是物种意识的一部分。
当然，每个人都有选择思考方式的权利，没有人能脱离生存本身去谈论意义。我只是说，思考，好过拒绝思考。
更糟的是自以为在思考：面对事件，臆想出一个解释，然后为此寻找证据，疑邻盗斧，并为自己的“洞察人性”沾沾自喜。（这也是我不喜欢《名侦探柯南》的原因，想象力过多，而缺少真正的推理能力。）
人无法避免偏见，但至少应当正视它，应当清楚自己的情绪有些是源于立场影响，而不是源于所谓正义。
真正的思考，在于自我审视与克制，而不是自我煽动与满足；在于痛苦地揭穿自己的真正面目，而不是竭力绘制精致的面具；在于探寻真理而不是制造真理；在于怀疑和探讨，而不是党同伐异。
对此，这本书做得相当好。
我反对“梁欢和他的粉丝们为了秀独立思考精神，故意唱反调，没有是非观。”同样也不会说：“常见观点的支持者都是盲从，被洗脑，不会思考。”
我们局限于各自的经历与视野，无论如何，不要过于相信自己的正确。
例如罗素说，“我不会为我的信仰献身，因为我可能是错的。”（罗素著作中我读过的部分里没有这句话，我只是在别人的文章里看到过它的引用，所以我可能是错的，罗素可能并没说过这句话。）
这种情况下，这本书所提倡的“好好说话”，就尤其重要。梁欢当然是有偏见的，我也一样，所有个体生命都一样。
“好好说话”的意义在于，让对话成为一次修正错误认识，产生新想法的讨论，而不是一场偏见与偏见间的战争。
的确有许多人因为梁欢的影响开始尽力好好说话（并不包括我，因为像我这么和善的人，原本就好好说话。），这已经是一个公众人物所能产生的了不起的正面效应了。
我说的不一定对，《我说的不一定对》说的也不一定对。而这本书可爱的地方，就在通达真诚的态度，愿意分享，交流，而不是说服，竭力强调自己的正确。
这世上普通人里乐于思考的人太少，其中有输出能力的更少。（梁欢不是思想家，所以在这一范畴，他是普通人。）遇见一个，就足够惊喜很久。
他的观点和说法，你可以相信或怀疑。作者要有足够的精神基础，足够的思考与自我斗争，才能生产这些内容。而这些内容的价值，也的确是因人而异。
所以，我不会说这是一本有价值的书，只说这是一本有观点的书；不会说这是一本思想深刻的书，只说这是一本认真思考的书。
你可以说我“故作理客中，其实特主观”，或是“站在高地俯瞰众生的小丑”，都没关系，那是你的观点，只要别强迫我同意。
我不向任何人推荐它，我只说，我很喜欢，欢迎尝试。 -
前几天不怎么看书的小伙伴竟然给了我一本书，接书的时候我以为他会好好安利一下这本书，没想到他的理由竟然是：“我看完之后再也没有想重复看的心思，扔在家里也是碍事，不如拿来分享。”我心想你倒是把好东西拿来分享啊混蛋！然后带着一脸微笑接过书的我说：“好嘞。”书名叫《我说的不一定对》，作者叫梁欢。其他的信息请自行百度，说实话除了封皮上的几个字我一无所知。这本书的封面也不知道是谁设计的，正反各一张作者自己的图片，嘛，风格接近写真摄影集那种。我不禁想问，为毛现在的书都喜欢在封面贴上作者的大头贴呢？最重要的还是书的内容吧！封面装订什么的求得只是锦上添花，不是雪上加霜吧！这种赤果果的粉丝消费感让我对中国出版业的畸形审美产生了一种无力吐槽的感觉。（话说正面直视照片难道不会让人联想到旺旺广告么？再看，我就喝掉你。小朋友半夜看到会吓尿的。）虽然书的外观让人吐槽不止，但是由于我这个人得了一种新书在手不翻就会死的病，我还是打开看了看内容。书的目录还是有一点意思的，至少显示出它的种类很多，也有很多吸引人的关键词。比如抓人眼球的“性取向”；比如人类永恒的话题，减肥；比如装逼首选——哲学。所以说在起名字这个技能上作者还是get了的。选择网上很多中小学生热衷于标题党这个事业，话说你们真的敢在考试作文里也这么干吗？估计语文老师看见鲜花般的题目插在如翔般的内容上，会给你一个史无前例的评语吧。当然，这本书所述内容跟题目靠边，而且能提出观点进行完整论述，这可以给个优秀。内容上来说，这本书属于快速阅读的类型，也就是可以三五个小时读完，没有太多值得反复品读琢磨的字句。最大原因可能是书里面的鸡汤不够浓，道理观点大多我们都知道，远不够标新立异。在这样的基础上更是给人一种长微博的感觉，让人散文随笔与网络帖子傻傻分不清楚。说了这么多缺点，难道这本书一无是处吗？那倒不是，至少对我来说不是。刚才说这本书很多道理我都知道，那剩下的就是我不知道的。虽有些是熟悉的道理，但是却让我很支持。虽没有多少能让人反复琢磨的字句，但是拼凑起的整体能引起共鸣。作者本身在文字风格上有受到王小波影响的痕迹，一些观点和说法可以让人看到王小波所说“反熵”现象。这让喜欢王小波的我感觉读起来很舒服。再说，作者觉得知识产权应该得到重视，他认为游戏该买正版，他认为歌手应该真唱。这些观点虽然网上一翻一大堆，可永远不缺乏支持者，就好像我一样。作者对于性取向问题的论述是最让我有共鸣的。同作者一样，小时候都是矮挫丑、土肥圆，对于完美、有能力有力量的同性有一种羡慕和崇拜的感情，甚至能达到爱慕的程度。但是随着年龄长大和外在的变化，也对异性产生了兴趣，书中称之为精神上的双性恋。对于这段的描写作者用了很多笔墨，虽然赤裸，但并不恶俗。尤其是加上后面婚姻问题的论述，更是增加了作者这部分描述的真实性。总的来说，这或许不是一本好书，但是它有着可以畅销的理由。（除了书里面时不时出来吓人的写真照片外，内容还是具有可读性的。）但是为什么我的朋友会觉得不够好呢？我觉得有两方面的原因。第一就是他对于这本书抱有过高的期待值，他觉得内容应该极尽辛辣讽刺。第二就是选书的问题。当然不得不承认市面上存在很多烂书，完全不值一提连吐槽都不配。可是有的书你读了没意思没兴趣，不是书本身的问题，而是选书的问题。就好像我14岁读《小王子》觉得这可能是世界上最无趣的童话书；16岁读《情人》我觉得杜拉斯写的驴唇不对马嘴。而十几年之后，我再读《小王子》却真的相信有那么一个小王子守着他的玫瑰花看尽日出日落；读《情人》看着王道乾的翻译热泪盈眶（不排除受王小波影响）。所以选书是个很关键的问题，但是可惜很多人永远只会看着热搜热卖榜买书（不知道这段话会不会打了我朋友的脸，但愿不至于友尽）。 -
当然这是一本值得读一次的书。读一次。p21当你停止创作，你的才能就不再重要，你所拥有的只剩下你的品味。而品味会挟裹你，让你排斥他人、变得狭隘。所以，创造。_whyp80事实上，无论是直角引导、空格留白还是“的地得”用法，所有的旧规范，都是被人们广泛讨论、实践、总结后才得以发生改变，演变出了新规范；（想起叶三在微博发过类似厌恶“的地得”错用的人，起初我警惕起来开始注意规范二字，再看到这篇，其实是自己不够底气的原因，因此佩服。）
精彩短评 (总计50条)
-
一些观点挺不错的，对文字的掌控也很对我胃口，旺盛的好奇心让我想到石康。少许天赋+超级努力，未来不就是这种人的嘛。 -
首先，这本书完全符合我对书字体排版的审美习惯。
其次，书中的确有不少令人眼前一亮的观点。
最后，谁让他是我爱豆。
以上，内容四星半，加上排版，五星。 -
丁酉10. 很有意思的一本书，可以推荐一下。里面大概一半以上的观点我不赞同。梁欢的文笔的问题在于，他在淡化和张扬自己两者之间，并没有找到合适的平衡点，或者说，让自己满意的点。所以文章的感觉很像看那种一个人的两边身子各扮演一个角色的表演，自然而不自然。另外虽然他躲开了这个范围的话题，但是看得出非常男权。对自己生病时父亲给自己下轨等事的描述方法，以及把游戏列为学习的终极方法、艺术的最高形式，则读得出一个聪明、燃烧着欲望，但是不智慧的灵魂。 -
对于其中的一些观点是第一次看到，而且很赞同。书的排版，标点，字体以及纸质真的读起来太舒服了。如果所有的书都能够如此的话，我也不会屈服于去买kindle 了。 -
在优秀环境下成长的人眼里可能一般，甚至媚俗，但在绝大多数思维怪圈里的人里，是有革命性的启迪力的。 -
收获很多。梁欢开放、爱思考，也会给出实际的方案和结论。惊讶于他半年更新一轮知识的进化速度。 -
去掉梁欢的照片还是挺好的。。 -
挺好玩的，忙里抽闲用了两个周末下午在书店花四个小时看完的。起码有些观点是一种刷新。 -
个人观点，一本很酷的书被写真影响了“酷”，这可是偏离了作者的原意了啊喂，你不是要保持“酷”的形象嘛。但说到内容还是很有趣的，有些观点偏激却有理，讲道理啊我就是个普通人，我就是偏激的认为我所认为的，有错么，没有！印象比较深的两点，一点是方括号，不能同意更多；第二点就是记住了那句“这深深地刺痛了我”哈哈。 -
其实还没看完，他让我先别一口气看完。忍不住想夸一下梁欢，梁欢太酷了，但是在书里插自己的写真这件事很不梁欢，给五星还有因为粉丝滤镜的原因。我的观点很多跟他相似比如婚姻制度是愚蠢的，但是我确实没有他专注，这么多年兢兢业业的反对着假唱，以及有勇气，再以及因为手撕各类明星性格并不被大多数人喜欢。
想和他一样酷。 -
你说的都对。 -
我只是给这个社会的人提一个意见 -
说的对不对没关系，想的方式挺好 -
真的不怎么好看。 -
对社会现在直白简单的表达自己的想法，不会让人排斥，只是写真硌的慌 -
人生第一本读完的书，还看了两边以上 -
出人意料的好 -
有逻辑，会思考，很酷。 -
写得比唱得好。 -
要学会克制自己 -
实在太喜欢这个偏执狂了 -
豆瓣上吹的风评价都不错才拿来看。看的过程中一直觉得很像李承鹏的全世界都知道，都起了一个比较炫酷的名字，争议人物写自己的心声，但讲实话没有大眼写的好。感觉这本书比较适合对梁欢有误解或者有崇拜的人看，我看完的感觉就是「哇 确实他很会玩诶」。不过对创作的态度很令人欣赏，感觉受此鼓舞，要继续写作下去了呢。 -
有启发 梁欢提出的一些自己的想法跟我的不谋而合 -
三星半，要是不放寫真我願意再多給半顆星。 -
醍醐灌顶啊，很酷 -
一晚上读完 回首惊奇的发现自己在不知不觉中涂涂写写了八页笔记 -
想亲切地把年轻的梁欢老师奉为当代的胡适和不浪漫的王小波，不知道合不合适 -
这个真的是梁老师了 -
梁直导真是一个较真儿又好玩的人 -
读过之后对他从黑转路了。我觉得喜欢和讨厌一个人或许都是因为不了解，我想我现在了解一点梁欢了。 -
就如书名说的，太多看法与我的观点相悖了，无法打星。而且我对这种，明明不是个人写真书，也不是明星摄影集，却动不动在文章中插一张自己大幅照片的做法，嗯，表示很反感。sorry. -
易懂又新奇，适合我这种爱装逼的人看。 -
cool -
7分 -
翻了十页，被击中了。这真是一位非常非常有趣的人，他的思考过程都具有某种审美价值，夸赞 -
一边看一边笑一边骂：“操！”梁欢这个酷人，祝他万寿无疆。 -
是我理想的人格，太性感的梁欢 -
3.5 重申常识 还算严谨 但是能不能不要那么自恋放那么多照片啊 -
很快就看完了，像跟很熟朋友聊天一样顺畅，很多观点不谋而合。书不错啊，但是到了后半部分，他很多想法又与前文相互矛盾所以少一星。 -
梁直导的第一本书，虽然不理性不中立不客观，却又大大的体现了很多客观的存在，对一些问题的看法和梁直导不同，但这很酷不是吗 -
很酷 很直 不理性 不中立 不客观 写真太难看了 -
我应该是网路上较早关注梁欢的一批人。几年前我对他一无所知，只是在知乎上看到他挂着拉里·伯德的头像，心想“这一定是个很酷的人”。几年后我躺在床上看完了这本书，更加坚定了这个想法。 -
不错，挺好。 -
读完后对作者的喜爱度又高了一截 不过每隔三四十页就放一张写真这种做法也看得出来作者本人有相当程度的自恋 -
写起书来比写起微博来还有意思 -
你说的挺对 -
不羞于展示自己的浅薄 -
你超酷的 -
叙述和想法都相当好，但是动不动就出现的凹造型大脸照真的是烦死人了，我又不是来买写真集的 -
特别赞同关于反个性化阅读的论述 #见过活的直导后就变迷妹了 ＝＝