达尔文的妄想

出版社:光明日报出版社
出版日期:2012-7
ISBN:9787511223517
作者:张坚一
页数:188页

章节摘录

  1.非人道的资本主义  社会达尔文主义的一个观点是,人,特别是男性必须为了在未来能够生存而竞争,不能给予穷人任何援助,他们必须要养活自己,穷人是生存竞争中的“不适者”,不应予以帮助;在生存竞争中被淘汰。  斯宾塞和达尔文的著作都受了马尔萨斯观点的影响。马尔萨斯的《人口学原理》在当时的欧洲非常地流行。马尔萨斯认为不断增长的人口早晚会导致粮食供不应求,最弱者就会因此而饿死。社会达尔文主义者认为慈善事业只会使社会问题更为恶化。放任的资本主义给19世纪西方工人阶级带来的巨大苦难,是马克思强烈批评资本主义的一个重要原因。  2.优生学  优生学在达尔文生物学观点的影响下产生的,该理论由达尔文的表弟弗朗西斯·高尔顿发展起来。高尔顿认为人的生理特征明显地世代相传;因此,人的脑力品质(天才和天赋)也是如此:那么社会应该对遗传有一个决定,即:避免“不适”人群的过量繁殖以及“适应”人群的不足繁殖。社会福利和疯人院之类的社会机构允许“劣等”人生存并且让他们的增长水平超过了社会中的“优等”人,如果这种情况不得到纠正的话,社会将被“劣等”人所充斥。  在上一世纪西方国家就有大规模的强迫绝育(Rose1998)。而希特勒的第三帝国又在以配种的方式,挑出一些自己认为优秀的人交配以大量繁殖所谓的“优秀人种”。  3.种族主义  十九世纪末二十世纪初的种族优越和竞争思想是社会达尔文主义直接的产物。那时流行的看法是北欧的日耳曼人是优等人种,因为他们在寒冷的气候中进化,迫使他们发展出高等生存技巧,在现今时代表现为热衷于扩张和冒险。另外,相对于非洲的温暖气候,自然选择在寒冷的北部以更快的速度、更彻底地淘汰体格软弱和低智力的个体。这些思想得到当时的人类学家和心理学家的全力支持,其中包括著名生物学家托马斯·赫胥黎,此人是达尔文理论的早期捍卫者,并得到“达尔文的看门犬”的绰号。  ……

内容概要

张坚一生长于中国北京,于1978年3月至1982年12月在北京医学院医疗系(现为北京大学医学部)学习。后赴美国,得过生物化学博士和流行病学硕士,现在美国行医。

书籍目录

前言
达尔文理论和新达尔文理论
非主流生物进化的机制
生物进化的三个含义
迈尔和他的理论
“间断平衡”理论的致命伤是什么?
中性进化理论的问题何在?
环形种:一根无法救命的稻草
生殖隔离的陷阱
已知今日,何必当初?
达尔文理论证据之分析
达尔文作了哪些的错误预测?
新达尔文人常见的错误
大多数生物进化学家的意见是如何产生的?
八脚鸡理论
离世何需待百年
我们大家要变成什么种?
长颈鹿的脖子告诉我们什么?
骡子不育给我们的启示
为什么说新达尔文主义是个伪科学?
辨析证伪理论
一个与千百人利益攸关的谬论
“科学证据”是如何产生的?
不能自定游戏规则定输赢
达尔文理论是有史以来最坏的“科学理论”
是谁误导了希特勒?
达尔文理论:中国人民近代苦难的思想根源
“社会达尔文主义”谁之过?
“适者生存”的是是非非
美国国家科学基金会在支持伪科学
教科书问题的关键是什么?
达尔文理论家不愿让人们知道的事
新达尔文主义者是如何把谬论变成真理的?
达尔文妄想:一个“伟大”的科学笑话

编辑推荐

  科学是当今世界上一个很高尚的词汇。科学一词对很多人往往意味着真理,而被主流科学界认同的理论在绝大多数人心中更是神圣不可侵犯。达尔文的进化理论被当今主流生物学界认为是“最伟大的理论”,是科学理论中的“皇冠”。《达尔文的妄想:一个“伟大”的科学笑话》的作者就是耍告诉读者,这个“最伟大的理论”不过是个“海市蜃楼”,充满了荒诞不经的想象和逻辑上混乱。

作者简介

《达尔文的妄想》是作者以杂文的方式对达尔文理论的批判。在这33篇杂文中,作者从各种角度告诉人们这个被主流科学界吹捧的所谓“最伟大的科学理论”不但在科学上是荒唐的,而且在逻辑上也是混乱的。它在历史上对人类社会产生了巨大的危害,是一个不可能证明为错误的“伪科学”。

图书封面


 达尔文的妄想下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计2条)

  •     本来一看标题和简介,以为敢这么大口气把新达尔文主义的代表人都批一遍,莫非有什么新奇的高见?然而翻了翻正文就后悔了,原来光明日报出版社这么标题党的么?作者先生,您反对达尔文当然可以,但能不能不要一副喷子的语气满地图引战?心平气和地聊聊科学,不好吗?本书的基本内容大致有:1.达尔文和新达尔文主义的理论存在缺陷,是伪科学。Excuse me??这个帽子是不是扣得有点没道理?哪个理论还不允许存在缺陷了?牛顿力学还有缺陷呢。作者先生是医学背景,医学的那些黑历史还少吗?您觉得您学了这么多年,难得是在搞伪科学吗?2、达尔文和新达尔文主义不可证伪,是伪科学。等等,您刚说过一些证据证明达尔文是错的,怎么又不可证伪了?不可证伪还怎么错?而且,拿证伪说事,这明显是极端科学主义的论调啊,作者先生看来您学过波普尔的证伪主义,但是波普尔之后的事,您有关注过吗?【简单解释下】证伪主义是20世纪科学哲学四大家之一的波普尔提出,主要观点是科学与非科学的区别在于可证伪性。但是,波普尔也认为这个标准过于简单粗暴。同为四大家的库恩提出了范式论,认为不同理论之间根本就是“不可通约”,是完全不同的话语体系。到了四大家的最后一个,费耶阿本德,直接就认为非要给科学与非科学画个边界是不可能也是不应该的。退一步讲,就算我们按证伪主义走,新达尔文主义怎么不能证伪?突变率计算不能证伪吗?群体基因频率变化不能证伪吗?我也承认新达尔文主义的一些假说还无法证伪,但那是假说是猜想啊!这么以偏概全的话,作者先生是想否定整个生物学和遗传统计学吗?3、之所以有“新”达尔文主义,就是承认旧的错了。作者先生您在逗我?您真的不知道为啥叫“新”达尔文主义么?如果真觉得达尔文是您老说的“妄想”,还用非得加达尔文的名字进来吗?【简单解释下】20世纪20-40年代形成的新达尔文主义之所以“新”,是因为该学派综合了孟德尔的遗传学和达尔文的进化论,并以费舍尔等人的现代统计学为研究方法,为达尔文的进化论建立了数学模型。该学派较好的解释了分子生物学、古生物学、动物行为学、生态人类学等领域的证据,将生物学统一起来,因此被称为达尔文主义的“现代综合”。现代综合恰恰是达尔文进化论被生物学界普遍接受的分水岭。在此之前,直生论、预成论、拉马克主义尚能与达尔文主义一战;而之后,这些理论才渐渐退出舞台。4.1 达尔文要为希特勒的种族灭绝负责。4.2 达尔文主义导致种族主义,是伪科学。桥豆麻袋!!作者先生您认真的吗?!照您这么说,爱因斯坦是导致核武器的战犯?而且要禁止物理学?微生物学导致了非法人体实验?而且要禁止医学?逻辑且不论【天啊逻辑都可以不论了】,先生您了解过一点欧洲的思想史吗?种族主义是达尔文时代才开始的吗?达尔文一直在论证人类之间没有种族的分别,而且达尔文从没说过自然选择适用于人类社会。就算斯宾塞他们搞的社会达尔文主义打了达尔文的旗号,但种族主义这个锅给达尔文未免过于冤枉了吧!——没有爱因斯坦(等核物理学家),就没有原子弹,这倒是真的。但没有达尔文,就没有……种族主义?WHAT??核物理学家和微生物学家都好好的,你们说达尔文冤不冤。。。5、“本观点来自百度”“这是网友XX的观点”。。。。。。。。。。。。我觉得我最终实在看不下去,就是因为随处可见的这什么鬼。。。这一条实在是。。没什么可吐槽的,真的。。。后半本懒得看了,我也不知道作者这么咄咄逼人地要打到达尔文是想提个什么新观点,看楼上朋友的帖子所写大概是多倍体突变一代之内产生新物种,如果真的是这样,没认真看这本书实在是太正确了。迅速产生新物种的理论,不就是上个世纪哥德尔史密斯的“有希望的怪物”论吗,都被讨论多少年了。。布斯克斯也探讨过,迈尔也认真的分析过。。不不新达尔文主义的生物学家基本上都讨论过吧,古尔德的间断平衡假说还被称为该理论的弱版本呢。。但先生您不是也要打到古尔德吗?总之小生还是那个观点,反对达尔文没什么问题,新达尔文主义内部也吵得不可开交呢,但全地图批判新达尔文主义阵营的,我只见过智能设计论和共生发源论(盖亚假说),中性理论还算半条腿站在新达尔文主义呢。不,就连盖亚假说也不认为新达尔文主义全盘错误,两边阵营说不定有融合的可能。剩下只有智能设计论了。但反正在作者先生那里都是戴“伪科学”一个帽子吧。作者作者先生您把演化生物学界——达尔文和非达尔文的——都冷嘲热讽地骂了个遍,只有您自己不戴这个帽子么?别的都好说,好歹是贴“科普”这个标签的,用科学家的语气,心平气和的讨论,不好吗?
  •     首先 我觉得作者很多思想很好比之前发现诋毁达尔文的书籍要强很多 谈到了很多 科学的态度 科学的精神 科学的弊病 什么的但是 有些说法 有些夸张和牵强 而且书里面有很多错字和病句呀------------------------------------------------------作者纠结的地方 主要在新物种如何产生作者不否认变异是必要的但对自然选择以及达尔文理论衍生出的什么隔离啊之类的而产生新物种的想法 嗤之以鼻按照达尔文的理论 产生新物种是相对群体而言产生过程需要很长的时间 并且要经历环境的考验 淘汰优化作者最主要的论据是 多倍体造成新种产生的机理这种变异 有时候只需要一代的时间 就能产生新物种 并且没有经历自然选择之类的考验 作者也强调了这个是在个体而言的进化 -----------------------------------------------------------作者对达尔文的攻击 主要在自然选择产生新物种的问题上作者认为 进化只需要变异就好了 而且一簇就成 不需要很多时间和考验作者的质疑1 科学不完备 不可证伪等这个质疑很好 确实 达尔文的理论解释不了多倍体变异在进化上的意义 我之前对多倍体了解的也不多 算是弥补了一部分知识空白,可是并不是所有物种进化都是多倍体变异基础上的进化啊! 作者以偏概全的认为因为有了这个特例 所以所有其他生物就不会按照达尔文自然选择的方式演替发展 有点过分。 在我看来 由于地壳 气候 生存环境 天敌等生态环境的改变 对生物的影响导致生物的分化 演替 独立出两个类群没有太大的漏洞 问题集中在如何定义新物种: 隔离 变异 自然选择等等 达到一定的程度造成生殖隔离经历较长的时间形成新物种了 这点进化论没有什么完全解释不通的地方 非要强调一些最新发现的特例 去探讨不可证伪是否有点小题大做 这里可以当做某些限定条件 这个也在变异范畴 而可否形成稳定的物种种群需要时间和环境考验在历史长河中留下痕迹 举个简单的例子就能说明 比如 植物A 形成了多倍体植物B 形成原因 比如是 同时有三个精子使得卵细胞受孕或者 正常受孕过程形成了四倍体 这种东西 可以说是一种病态存在 如果变异怪异到没有生物和他交配那么它也称作一种物种么 在生物分类层次上根本没有地位 因为根本没有种群存在 也没有后代产生 而假如这种病态是有一定数量的 而且合理化使这项病态之间可以不断的繁衍后代 那么 种群条件成立 这是对进化机理的一个贡献 学术界对此不可无视 多倍体对进化的意义和价值 应该进行深入探讨 可是进化论突变的最基本机理没有推翻 而是增加了一种进化机制 达尔文的关于自然选择以及后期一些遗传学生物地理学对于进化论的修饰和完善没有什么直接冲突 这些方式都可以使得生物进化而已 只不过 一味的认为生物只是缓慢进化的论点需要完善 快速进化也是一种途径 但不可能解释全部进化机理 也不至于将达尔文的进化机理——自然选择全部拍死 质疑2 近些年发现的很多多倍体的新物种 古生物里面很多都找不到过渡种作者这个地方又夸张了 谁告诉你新发现的所有新物种都是最近形成的?而且都是多倍体什么的?! 古生物里面确实以化石保留下来的种类有限 而且大部分物种都已经灭绝 就好比一万块拼图里面已经丢了九千九百九十块 剩下的九块是现存的 人类发现挖掘出来的仅仅是万分之一 或许都不到 这个有什么好解释的 作者你可以认为根本就没有 但是现在已经发现有过渡的存在 那就不能否认什么了 但作者又狡辩这种过度只能说明那种生物那时候存在 并不能说自然选择进化出新物种 可是作者你在仔细想想啊是那个已经变成化石的过渡物种 要么被环境淘汰灭绝了 要么分化演化成现在的物种了 这不是自然选择的结果 难道都变成了多倍体 而且地球上现存很多二倍体的生物你怎样解释 质疑3 支持进化论的证据 不足以称之为证据 作者一再强调 自然选择(物竞天择 适者生存 优胜劣汰)的机制 不能产生新物种 只是种群内的生态平衡而已 作者不停强调 新物种产生 非渐进而是一下子就好 那些所谓的达尔文自然选择进化论的证据 只是说明了物种是进化来的 并没有解释说进化是如何进行的 而例如桦尺蛾黑色和白色的区别以及什么抗药细菌的产生表达自然选择的例子种 又没有新物种产生 两者要么说进化 要么说自然选择 之间没有进化且自然选择的例子 这里 作者依然是站在个体角度去看待生物 而且对于物种这个复杂的概念没有充分的理解和正视 作者只抓住了 物种一定要生殖隔离这一项基本特征 种这个概念既是分类的基本单元 又是繁殖单元 作者只看到了繁殖单元这个层次 对于一些种下单元例如变种 亚种 混淆为种 而且极力的回避种群这个概念 对于正在分化的种(种的边界开始模糊)更是像抓住了把柄一样不停的诋毁理论缺陷 公正的说 正在分化的种 是科学难题 也是分类难题 但也是进化的核心 有人称之为微进化 作者引用别人的话 说 达尔文的物种起源 更恰当的名字应该改成 适应起源 物种确实在不断的适应环境做出改变 但达尔文并没有说清一个物种是如何分成两个的 这个我个人不否认达尔文的理论存在漏洞 目前研究也确实混乱 百花齐放 隔离、中性、间断等新的理论在不断的完善 进化过程 毕竟是 经历几亿年的故事 人类对进化深层次的基因蛋白质等的认识 也都只是几十年的时间 ===============================对于进化论中 同类之间竞争的讨论 目前不做过多评价 竞争永远存在 不因物种起源也不因进化论而停止 这里不多讨论 非要上升到社会达尔文主义什么的 挖苦达尔文的理论和观察有点过分 。。。。。。强者与弱者区分方面有些偏颇 适者生存说的是适应环境的 强与弱是相对的 比如气候变冷 有些在气候变暖时候有利的特征可能就变成有害的了 对于生物如何进化产生新物种 其实这个并不是一个完全没有答案的世界神秘事件 达尔文给出了一个进化的一般趋势 也就是物种会因为其自身的变异以及环境的限制不断调整自身适应以及种群内不断的优化 随着时间的推移导致物种类群的变化 积少成多量变产生质变 并不是公式或者真理 真正生物演变的原理还有待人类去仔细探讨 进化方面成为新物种的要点 变异不可抛弃 至于其他的条件 可以作为选项而已 没有足够的论据仅通过嘴巴和哲学方法全盘否认有些操之过急 关于对与错 真与假 我觉得在人类真正解开基因和蛋白质之谜之后 再由时间去考验吧。。。。。达尔文对生物的演化研究 是有其不可估量的贡献的 对一些人类利用其一些思想进行的衍生造成的事情 并不是达尔文的错生存竞争就算没有达尔文也依然存在 这是人性 或者说 是生物生存的一种最基本的特征 过度用此来强调达尔文所未预见和理论的不足之处未免有些加害于人的感觉

精彩短评 (总计5条)

  •     在反达尔文的言论中,这本是相当没有逻辑相当差劲的,我都不好意思给作者写批注了
  •     虽然我对达尔文的理论抱着批判的态度,也对一些反达尔文主义的理论感兴趣。不过本书作者的无知程度让我对科普骗子的印象再度刷新了。本书通过小学生一样的思维,想诸读者展示了“什么是装逼”,“为什么要装逼”,“怎样装逼”。然而作者对最后一项的解释,明显是失败的。
  •     短评已经吐槽吐不下了,见我的长评。如果有负分,我一定会给的。
  •     且不说逻辑不严密,顺嘴胡扯,能不能好好校对完了再印刷,错别字满天飞!
  •     看了评论之后打算明天把书还回去
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024