《词家之冠-周邦彦传》书评

錄一些懷疑之處

錄一些懷疑之處：1、第三章第一節為“十年太學時期”，實際上邦彥在太學只有八年。（1079-1087）後文也談到“周邦彥在汴京生活了8年”（p124），何以標題為十年？難道，是想湊個整數…2、第二章第二節為“元祐被貶”，並說《謾書》作於這一時期，（p46）即指題中的元祐被貶期。這種說法其實是不嚴密的。作《謾書》時，邦彥尚在太學，最多只算是元祐事件的一個引子，離被貶期還很遙遠。3、在元祐被貶這一節中作者將神宗病逝時間寫作1075，（p47）此時邦彥還未入太學，怎麼可能呢。神宗逝世於1085年，寫成1075，疑為勘誤。4、作者將《少年游》（並刀入水）放入十年太學時期，（p108）似有不妥。在本書引子中作者提到邦彥逸事，說這首《少年游》乃徽宗時期為李師師而作，後來這段故事被廣為流傳，被周密看中，他經過改寫采入《浩然齋雅談》，並指出此詞為周邦彥太學時期偷聽李師師與宋徽宗狎昵之事而作。作者大概是採用此說而將其列入十年太學時期。但邦彥的太學時期在神宗時，如何與徽宗扯上干係？（浙江人民出版社2006年版）2009年10月