《生存故事》书评

二十年目睹之怪现状：“开胸验肺”

我的哥哥张海超 是我们附近 第一个上电视的人 如果他跳舞 可以成为芙蓉姐姐 如果他唱歌 可以成为小沈阳 但是他是我的哥哥呵 更何况他也成不了他们 这是一个集悲壮、滑稽、恶俗 为一体的时代 能喊出来就是最好 不是每个人 都能够打开胸膛 就是惯走江湖的郎中 说起我的哥哥 也好像觉得他 刚刚中了五百万一样

星星之火 可以燎原

不要带着同情的姿态去可怜弱者，然后感到自己如救世主一般神圣。其实我们不是在帮助他们，而是帮助自己，因为星星之火可以燎原，等到革命再起的那一天，你我都不能幸免。…………豆瓣说我评论太短，我感到压力很大，这种内容说太多的话，某些部门就觉得不和谐了吧

对于我们是故事，对于他们是生存

浙江大学学生三农协会搞这样一个调查，不谈其访谈深度和学术价值，诚意总是值得肯定的。只是我想这样的调研在西方国家，至少是我了解的澳大利亚，也许不会发生。原因其一，就是Ethics Approval 很可能根本就批不下来。西方国家对于人的价值和权利赋予高于一切的价值，人们也往往对于自己的个人信息保护非常重视。即使是农民工，也有着一样高的人权和不被打扰（或不被不合格的问题骚扰）的权利。而我国现在也许是因为处在初级阶段，还没有把这样一些问题提上一个全社会关注的高度。本书中作为在校大学生的访谈者，水平参差不齐。不谈有的学生向被访谈人提出一些inappropriate的发问和无意中透出的“名校大学生”或是“城市人”居高临下的心态，单看案例十六的访谈者直接与被访谈人称兄道弟，最后还喝个酩酊大醉，这样的行为在我看来不太妥当，并且在澳洲甚至有可能招致学术处分。当诸多西方国家的大学生在辩论安德森的民族乃想象共同体理论是否成立，我们的大学生还把自己放在孩子的角度叫着“叔叔”“阿姨”感叹原来钱不是天上掉下来的呀，这就是差距。不过话说回来，这本书还是在我们平时不常看的方向打开了一扇小窗，值得尤其是年轻的同学们一读。