《走向计算主义》书评

推荐2本书《走向计算主义》和《数字创世纪》

Filed under: 奇思妙想 — admin @ 3:46 am Edit This北京师范大学哲学与社会学院李建会教授和北方交通大学管理科学与工程博士张江，最近合作出了一本新书：《数字创世纪-人工生命的新科学》。2003年，因为制作”源码运动”网站（有关人工智能，人工生命，进化程序），他的网站：集智俱乐部（http://www.swarmagents.com）和我交换友情链接，于是和张江博士认识。最近我搜集资料应对社会学复试的时候，又找到了李建会教授与张江博士合写的《数字创世纪》，这书一看就非常合我口味，特别是其中提到的”人工社会”研究，与我去年设想的”计算社会学”有很多相似之处，可以说是互补的。如果”计算社会学”能够提供一种新的理论，那”人工社会”则提供了一种新的研究方法，二者结合起来，可以发展出一个非常有前途的社会学研究方向。另外，李建会教授的《走向计算主义》系统总结概括了人工生命研究领域的最新进展。并且，从哲学角度，总结一种新的哲学观念∶”计算主义”，这和我03年的”源码运动”的想法基本上是讲同一回事。不管怎么样，对人工智能、人工生命、人工社会、进化程序有兴趣的朋友，应该看看这两本书，这两本书系统总结了这方面（主要是人工生命）的最新成果。该书具体介绍地址如下：http://philosophy.wisc.edu/li/alifebook/index.htm第七章 人工社会http://philosophy.wisc.edu/li/alifebook/swarm.htm我们看到，计算机中的动点Agent可以代表鸟、苍蝇、蚂蚁，同样它也能够代表人。这就是人工社会思想的基本出发点。”人工社会采用的主要思路就是在计算机中模拟人类社会的个体：人——这种计算机中的人的模型被统称为智能 Agent ——然后让这些Agent在计算机中按照固定的模式相互作用，最后研究人员观察Agent的总体所体现出来的涌现属性和行为。”*SugarscapeSugarscape是由Epstein和Axtell合写的程序，他们二人将Sugarscape中的各种涌现行为写成了一本书《GrowingArtficial Societies》。*ASM人工股市人工股市ASM人工股市（Artificial StockMarket，简称ASM）是模拟股市运作的一个程序。在这个电脑中的虚拟市场中，若干被称为交易者的人工智能程序(Agent)通过观察它们所在的数字世界中股价和股息的不断变换而做出预测，并且根据这些预测做出购买股票与否以及购买股票数量的决策。反过来，所有的交易者的决策又决定了股票的价格，这样，整个的股票交易市场就构成了一个自我封闭的计算系统。同时，这些交易者都具有学习的能力，可以根据以前预测的成功或者失败对自己的决策进行调整，并且通过一种被称为遗传算法的方法产生创新能力。总之，ASM是一个电脑中不断进化的虚拟股票市场！通过研究ASM，我们可以更好的理解现实世界的行为，并且它提供了一个很好的现实股市的隐喻。*方兴未艾的人工社会研究热潮*人工社会电子刊物*ACE(Agent based Computational Economics)是用基于Agent的仿真方法研究经济系统的一个分支。“计算组织理论”是研究组织学的一个分支。http://www.swarmagents.com/bs/forum/viewarticle.asp?id=4515&catagory=%C8%CB%B9%A4%C9%FA%C3%FCjake(sage)于2005-12-20 17:57:18时在大作：回复：请问有没有人工社会方面的著作？中提到：英文的有几本经典：《Complexity of cooperation》、《Evolution of cooperation》、《Growing artificial societies》中文的有关于复杂系统建模的几本：《复杂系统建模与仿真》>mosir():最近看了些有关人工社会的论文，很感兴趣，想知道有没有有关的著作，可以系统地学习一下，谁知道说一下阿，谢谢了。>mosir():

当我们把“建构”作为一种哲学和行动指南

若干年前我为自己总结了一种“构建主义”的哲学观，用来解释和引导自己的研究与认识取向。那时，在网络上和一些对系统论感兴趣的学者进行过颇有趣的讨论，为了说明自己“构建主义”观点，曾发过这么一段话：“哲学家在为精神的本质烦恼不休，而工匠们刻骨头片，刮纸浆，烧晶体管，忽然有一天哲学家被一部机器人的精彩对白所惊骇，问工匠何以能制造‘精神’，工匠说，我不知道什么是精神，我就是一个分子一个分子堆砌了这么一部机器而已，您遇到的是最不听话的一部！”（这个言论发在一度很活跃的“系统科学论坛”，可惜如今已经在网络空间里消失了）我自己及对此更明白的表述是：“构建主义”是一个创造者而不是解析者，它无需采用任何立场，最终可能得到任何可能的、合理的结果。这样一种具有操作性的哲学观点，是指导我这几年进行信息系统领域的应用研究的基础。 我一直想要寻找前人对此更直接或关联的表述。我特别困惑的就是，从图灵，到冯.诺依曼之后，计算机成了庸俗的“人工编程”、序列处理的机器，一些深的东西好像断线了。昨天一口气读完李建会《走向计算主义》一书，才知道这种想法，是出于自己的无知。而我对于“构建主义”的原始思考，恰恰与人工生命领域的思想完全一致，并且，从图灵、冯.诺依曼开始的这个线索，并没有中断，而是在一条明晰、健壮而非常有趣的道路上大踏步地迈进着，同时也让我认识到，以前看到的不少关于主体（Agent）、本体（Ontology）甚至混沌（Chaos）的讨论确实是肤浅且脱离前沿的。另一方名，我发现自己在研究中对于模型与系统的一些心得，是可以与这个领域的工作联系起来的。至于“构建主义”——更符合传统习惯的说法——“建构主义”，与李建会在书中所概括的“基于个体的思维”、“计算主义”，几乎是完全一致的，或者说根本就是一回事。当我们把“建构”作为一种哲学和行动指南，我们会避免很多麻烦同时经常有意外收获。这是我这十几年实践和思索的一点心得。作为一名信息系统特别是模型——建模与模型的运用以及系统架构方面的长期实践和思考者，我把这本书推荐给所有这个领域的学习与实践者：搞信息系统架构、建模，乃至业务或企业建模、架构的同行们。这本书文笔明快，深入浅出，用清晰的语言而不是依赖于形式化的数学表述。即使我们不会去研究人工生命或元胞自动机，这本书依然会成为我们最好的思维训练和灵感源泉。

偏罗列 实质性的不多

看这本书的时候正好在写元胞自动机方面的论文蛮多年前的事了，今天心血来潮搜了下，这么偏的书有人十来人看过也算不容易，在我印象中这是博士论文扩展成书出版的偏介绍的多，自己的东西不多，不过说实话现在十之八九的博士文章都是如此，这书或者说国外这方面有股思潮认为生命或许来源于计算，这是蛮诡异的想法，不过逻辑上不是不可能，我们都是巨量计算中一个偶然的计算。看这书让我想起了黑客帝国和攻壳机动队，蛮吊诡的。