算术基础

当前位置:首页 > 哲学宗教 > 哲学 > 算术基础

出版社:商务印书馆
出版日期:1998-8
ISBN:9787100032391
作者:G.弗雷格
页数:123页

章节摘录

  1.数学在长时间背离了欧几里得的严格性之后,现在又回到这种严格性,并且甚至努力超越它。在算术中,也许由于许多处理方式和概念发源于印度,因而产生一种不如主要由希腊人发展形成的几何学中那样严谨的思维方式。更高的数学分析的发现仅仅促进了这种思维方式;因为一方面,严格地探讨这些学说遇到了极大的几乎不可克服的困难,另一方面,为克服这些困难付出的努力似乎没有什么价值。然而,后来的发展总是越来越清楚地说明,在数学中一种以多次成功的运用为依据的纯粹的道德信念是不够的。许多过去被看作是自明的东西,现在都需要证明。通过证明,在一些情况下才确定了有效性的限度。函数、连续性、极限、无穷这些概念表明需要更明确的规定。负数和无理数长期以来已为科学所接受,它们的合理性却必须得到更严格的证明。  因此到处可以看到人们努力进行严格的证明,准确地划定有效性的限度,并且为了能够做到这些,努力准确地把握概念。  §2.沿着这条道路,必然达到构成整个算术基础的数这个概念和适合于正整数的最简单的句子。当然,像5+7-12这样的数公式和像加法结合律这样的定律,通过每天对它们的无数次运用而得到许多次确认,因此由于想要进行证明而对它们表示怀疑,看上去简直是可笑的。但是数学的本质就在于,凡是可以进行证明的地方,就要使用证明而不用归纳来确证。欧几里得证明了许多在他看来大家本来就承认的东西。

前言

  一这个数是什么,或者,1这个符号意谓什么,对这个问题,人们通常得到的答案是:一个事物。此外,如果人们注意到,  “一这个数是一个事物”(“die Zahl Eins ist ein Ding”)这个句子不是定义,因为它一边是定冠词,另一边是不定冠词,如果人们还注意到,这个句子只是说一这个数属于事物,而没有说是哪个事物,那么也许人们就不得不自己选择人们愿意称之为一的任何一个事物。但是,如果每个人都可以有权任意理解这个名称,那么关于一的同一个句子对于不同的人就会意谓不同的东西;这样的句子就不会有共同的内容。一些人也许会拒绝回答这个问题,他们暗示说,甚至算术中a这个字母的意谓也是不能说明的;而且,如果人们说a意谓一个数,那么这里就可能发现与“一是一个事物”这个定义中相同的错误。拒绝回答与a有关的问题是完全有理由的,因为它不是意谓确定的可指明的数,而是用来表示句子的普遍性。如果用任何一个数代入a+a-a-a中的a,并且处处都代入相同的数,那么总是得到一个正确的等式。a这个字母是在这种意义上使用的。但是关于一的问题,情况就根本不同。在1+1-2这个等式中,我们能用相同的对象,譬如月亮,两次代入1吗?

内容概要

作者:(德)G.弗雷格 译者:王路

书籍目录

序  在数学中近来可以看到一种旨在达到证明的严格性和概念的精确的理解的努力。  证明最终的必然也涉及数这个概念。证明的目的。  如下的研究的哲学动机,有争议的问题,数的定律是分析的。  真命题还是综合的真命题,是先验的还是后验的,这些表达式的意义。  本书的任务。一些著作家关于算术句子的性质的意见 数公式是可证明的吗? 算术规律是归纳的真命题吗? 算术定律是先验综合的还是分析的? 一些著作家关于数概念的看法 数是外在的事物的性质吗? 数是主观的东西吗?关于单位和一的看法 “一”这个数词表达对象的一种性质吗? 单位是否彼此相等? 困难的解决 数这个概念 每个个别的数都是一个独立的对象 为了获得数这个概念,必须确定数相等的意义 对我们这个定义的补充和证明 无穷数 结论 其它的数

编辑推荐

《算术基础》:弗雷格(1848-1925)是德国著名的数学家、逻辑学家、哲学家,是现代数理逻辑的创始人。他于1848年11月8日出生在德国维斯玛;1869年进耶拿大学学习,后去哥丁根大学学习,先后学习了数学、物理、化学和哲学等课程;1873年在哥丁根大学获得哲学博士学位;1874年获得耶拿大学数学系的授课资格;1879年被任命为该校副教授;1896年被任命为该校名誉教授;1918年退休;1925年去世,享年77岁。他的主要著作和论文有:《概念文字:一种模仿算术语言构造的纯思维的形式语言》(1879);《算术基础:对于数这个概念的一种逻辑数学的研究》(1884);《算术的基本规律》第一卷(1893)、第二卷(1903);《论意义和意谓》(1892);《函数和概念》(1891);《论概念和对象》(1892)等等。

作者简介

弗雷格(Gottlob Friedrich Ludwig Frege,1848-1925)在《算术基础》中阐述了三条基本原理,这三条原理一方面说明他为什么要构造他的人工语言系统,另一方面说明算术何以能够建立在逻辑的基础之上,这是从哲学的高度出发论证他的逻辑和数学思想的基础。
弗雷格于1897年发表《概念文字:一种模仿算术语言构造的纯思维的形式语言》(Begriffsschrift,eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens)。这本薄薄的书可谓现代逻辑的开山之作。它奠定了数理逻辑中的命题逻辑和一阶谓词逻辑的基础。然而,对于这本逻辑史上划时代的专著,在当时却少有人问津。弗雷格反思其原因,认为除人们对那陌生的符号系统望而生畏外,还不理解他为什么要构造这一系统的理由。他在1884年发表了专著《算术基础》(Grundlagen der Arithmetik)。在这本书中,他没有使用数理逻辑的符号,而是哲学理论上论证他所构造的人工语言系统的基本原理,指出严格区分心理的东西和逻辑的东西、主观的东西和客观的东西的必要性;强调决不要忘记概念和客体之间的区别;对当时所流行的逻辑学和数学中的心理主义展开批判。他认为逻辑是数学的基础,数的概念可以被定义为逻辑的类的概念,而类则被看成概念的外延。可以说,《算术基础》一书是弗雷格在哲学的方面为他的数学基础研究中的逻辑主义的方案奠定基础。

图书封面


 算术基础下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计6条)

  •     弗雷格先生的这本书,大概说了这样一个事情:设立一个概念F,所有的数字都通过φ这个关系与F这个概念建立一一对应的关系;同时再建立一个概念G,将现实的事物通过ψ关系与G建立一一对应的关系,然后通过F与G相等,从而证明了数的意义……
  •     说实在,这本书自从买来已经放得够久了,首先,我也不知道为什么要买。既然买了,就看吧。放了很久,这两天抓紧时间在地铁上终于算是看完了,但是,这本书到底在说什么呢?虽然在序里面有人说这是最完美的一本哲学著作,但我显然不敢苟同。就我理解来看,这本书主要是在说三句话:1 数不是物理世界的客观存在。2 数也不是心灵的主观产物。3 数只是一种概念的外延(在我这里,我更认为是一种约定论,因为作者后来用来说明i的平方为-1)这里第3点是这本书的核心,说实在,也是我没有弄清楚的所在,我只是简单的理解为,数是实体的关系,是约定的产物。不知道对不对,希望反驳。
  •     數字只有依存於概念才有意義,概念是算數學得以成立的根基。同樣,文字的意義只有落到某個概念之下才有真假函項。一旦對某實體進行了概念化處理,那它在邏輯上則既可真亦可假。語言的本質就是遊戲。所以,數字和語言是分析的先驗判斷,運用形式邏輯可對其進行分析。弗雷格說康德數是個算數庸才,在理! 要讀懂這本書,需要對笛卡爾、洛克、萊布尼茨、康德、密爾的哲學思想有一些瞭解。在此基礎上,跟隨弗雷格條分縷析的闡釋,運用高中的數學知識尤其是函數知識進行抽象思考,慢慢就能找到感覺!讀懂這本書,才可能真正理解分析哲學想幹什麽!

精彩短评 (总计64条)

  •     不懂,知识知道得太少,可以说是一辈子的事,慢慢来,
  •     这种玄书值得再翻翻~恩,好书好书,放着以后再继续翻翻~
  •     Orz
  •     高中时买的,纯粹是怪自己没天分,没基础,回忆一下,其实啥也没读懂。
  •     从哲学逻辑学意义上,什么是数,什么是1,什么是“1+1=2,2+3=5”。。。翻了不到一半就把它甩一边去了。译序“其一,弗雷格在讨论中使用了两个词,一个是'Zahl' ,一个是'Anzahl' ,二者都意谓”数“。从弗雷格的论述中也无法十分清楚地看出它们的区别blahblahblah.... 其二,在弗雷格的用语中,定冠词是十分重要的。他往往以加定冠词的概念表示对象,以不加定冠词的概念表示概念,而且对此作出多次说明blahblahblah.... ” 倒塌,这种情况中译本还能读吗,德文英文版又读不懂,咳,BYEBYE您呐。
  •     不求甚解也还是满有趣的
  •     愿有一天能走进数学的殿堂
  •     译文有隔阂,希望有天能看懂德文原文。
  •     达米特的书里提到的
  •     最好的哲学书
  •     中文没有定冠词,可能看英文便于理解些
  •     买来 满足一下小小的好奇心 求知欲
  •     1+1便是2的全部涵义
  •     反心理主义。数学为一种客观逻辑,无关事物,倒是事实(依逻辑而成)之上的一种逻辑。
  •     客观存在与主观臆想的辩论。对哲学进行量化的开端,前半部分还津津有味,后半部分懵了……
  •     替别人买的,书外表很脏,????
  •     额。。。老实说,帮助不大。。。
  •     由算术导向逻辑的初步尝试。
  •     晦涩 比coq和isabelle本质多了.
  •     两年前读过,不是很懂。求指教。
  •     凑数用///数的前世今生,数与逻辑,可惜我的逻辑还不够,光是一个外延内涵就够呛,意谓什么的也记不清了,看来是时候看看逻辑了。
  •     内容有点难度,不过还好
  •     看了之后打开眼界!——虽然大部分都看不懂。但是对这种严格地证明的诉求非常喜欢。中国人需要更多地“较真”,才能在学术上、思想上有真正的突破。谁知道《概念文字》有没有中文版?
  •     总算是看完了
  •     根本读不懂。太难了。
  •     奠。。数学逻辑主义奠基之作
  •     注释有点奇葩
  •     看维特时,特意找来看过,太久远,再看时补齐简评
  •     1,王路翻译的书,文字很清晰2,本书是弗雷格对以前哲学家(例如康德,莱布尼茨)等人对数和基数的观点的概括和对比。3,弗雷格是分析逻辑的奠基人,深深影响了罗素,维特更斯坦等人,本书中即可显示弗雷德对数和分析逻辑的初步探讨。
  •     數字只有依存於概念才有意義,概念是算數學得以成立的根基。同樣,文字的意義只有落到某個概念之下才有真假函項。一旦對某實體進行了概念化處理,那它在邏輯上則既可真亦可假。語言的本質就是遊戲。所以,數字和語言是分析的先驗判斷,運用形式邏輯可對其進行分析。弗雷格說康德數是個算數庸才,在理!
  •     人工语言系统学说的入门书籍。
  •     小书,有空看看就知道,蛮好的
  •     读过,但是一点也没懂
  •     弗雷格先生有名堂!
  •     书不错很新,没什么错误
  •     一定要读的书
  •     必知的人工语言的过去
  •     似懂非懂,需要更强大的逻辑。应该反复细读。
  •     It's perfect.
  •     两个核心,一是数学真理的客观非心理性,反对将数学规约为物理(穆勒)或直观的抽象(康德),而应是纯粹的逻辑形式。二是强调数学对象必有明确的指称(即凯撒问题),在这点与希尔伯特分歧,形式主义纲领中数学对象由其在形式系统中的位置和性质确定,因而无矛盾性即是存在的充要条件,其指称是无所谓的,而弗雷格认为如果我们不能明确地指涉一物就无权利谈论其性质。书中给出的算术系统构造若以集合论语言重述其实很简洁,数定义为等势集族,后继运算定义为集合嵌套递归,但弗雷格坚持概念与概念外延的区分,坚持只使用命题函项语言,为的是将构造限制在纯粹逻辑的基础之上。如果弗雷格的方法可以成功,则“数学为何可以应用于世界”将不是问题,因为逻辑是任何事项都必须遵守的纯然形式,而对于由形式主义利用公理系统演绎出的数学则是一个问题。
  •     弗雷格的算术基础研究对象是数,并解释了什么是0什么是1这样的基本问题,以及对算数的基础作了探讨,区分了一和单位之间的区别。是一本优秀的数学哲学著作!
  •     大概浏览了一边,不求甚解,需要时再细读。
  •     总体感觉还行。。。。。
  •     不得不说,我们的某些观念,还是停留在启蒙运动之前。本书讨论得细致严谨,尤重于以例子反驳和澄清诸论的同义反复。
  •     説是基礎,其實第一遍要看懂還是有困難的。有的部分我是看了幾遍才看懂的。在我們的印象中,認識1,2,3。。。這些算是基礎吧這本書是往微觀的方向延伸了,對於這書來説,認識1,2,3。。。應該算是低級的層次,這個“基礎”,確切地説來應該是一種算術思維。建議中國的數學教育也能稍稍灌輸一些這方面的知識。如果你沒學過,可以看看本書,也算是一種補習。
  •     重读
  •     还是想不出来78条那里的六个问题应该怎么证明....哭出来了....
  •     算术的基础可以是逻辑,那么逻辑的基础是否也可以是算术?逻辑原理是否可以从算术原理中推出?
  •     买了一本,丢了,小薄本。
  •     #纸质版#
  •     因为自己理科不是很好,所以想买本基础的看看,哪里知道这本基础的对于我一个本科生来说还是像天书。
  •     这是一位对人类思维根基探索分析的大贤,其思维的深邃程度亘古罕见,维特根斯坦近乎精神分裂的面相或许拜访了这位大师之后所促成,卡尔纳普是他的学生。
  •     虽然很多观点已被证伪,但是还是非常值得读的。为近代分析哲学和逻辑学做出过划时代的贡献。准确地说,弗雷格之后,才有近代的逻辑学,传统的逻辑学仅仅是亚里士多德的三段论而已。
  •     绝对给五星,哲学著作的典范。根本没有废话。
  •     翻译太烂。建议大家看英文版。
  •     再看
  •     好棒,但是翻译似乎还欠点。
  •     逻辑学专业必读书
  •     书是好书,原本是哲学与数理逻辑的内容,可是翻译却没有认真把握内涵,出发点总体是站在人文学科而忽略了自然学科,特别是一些数学概念上的翻译功力不到位,怀疑译者是否理解了弗雷格的思想精髓?有些用语不是从中文读者的语言逻辑出发,希望能够改进。
  •     以为是类似数学简史之类的,没想到是算术逻辑,看快递都跑了两次了,还是收下吧。不过如果不是哲学系和数学系的,真的不建议购买。
  •     书写得条理不清楚,更像是信笔随手把脑子里的东西全倾泻到纸上。不过更可能是自己笨,跟不上作者的节奏
  •     弗雷格的《算术基础》一书,被誉为“分析哲学的第一部著作”。在此书中,弗雷格对几何和算术进行区分,认为几何是先验综合的,而算术却与康德所言不同,乃是先验分析的。从弗雷格对先验分析性的强调出发,我们是否可以问:分析哲学后来与经验主义传统的结合,是否是一种历史的偶然?甚或是一条错路?
  •     算术基础:对于数这个概念的一种逻辑数学的研究 2007-9-22 14:19:11借书
  •     语言分析与逻辑理解,本是一个交叉的问题思考
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024