国家
出版社:吉林人民
出版日期:2007-9-1
ISBN:9787206053740
作者:（美）霍尔,（美）艾坎伯雷
页数:169页
内容概要
约翰·A·霍尔：哈佛大学社会学和社会问题研究副教授、南安普顿大学社会学资深讲师。他的著述主要有：《文学社会学》（1977年），“给当今时代号脉》（1981年）、《权力与自由》（1985年）、“历史中的国家》（主编1986年）、《自由主义》（1988年）、《欧洲和资本主义 的崛起》（与简·柏希勒、迈屯尔·梅恩合编，1988年）。
G.约翰·艾坎伯雷：普林斯顿大学政治学助理教授，伍德罗·威尔逊国际事务学院教师，他是《国家理性》一书（1988年）的作者，目前主要从事国际体系中规范传播的定性和解析问题研究。
书籍目录
致谢
第一章 国家与社会理论导论
国家的概念
古典的国家研究路径
最近的理论发展
第二章 国家的起源
第三章 欧洲的动力
脆弱的利维坦
作为一种规范的东方主义
欧洲的特例
第四章 欧洲的灾难
工人和国家
商人和英雄
布尔什维主义、法西斯主义和极权主义的国家
结论
编辑推荐
需要指出的是，该套丛书以社会科学自诩，而社会科学与自然科学的不同之处就在于它反映了不同于自然科学的文化内涵和根本的价值取向，因此它并不具有自然科学本身拥有的客观性和普世性。毫无疑问，这套丛书是西方社会科学家以西方特有的文化视野和价值取向为基点，看待西方世界和社会的世界观、价值观、人生观的集中反映。对此，我们应该确立批判与扬弃、借鉴与建构并举的思想立场。毋庸置疑，在与西方世界的文化交流与相互学习的过程中，我们不可避免地要接触并吸收西方有益的社会科学文明的普遍性成果，借鉴和利用有益于我国社会主义现代化建设的合理经验以及社会科学研究的分析框架。与此同时，我们也坚决反对食洋不化的崇洋心态和西化倾向，坚持马克思主义的哲学和社会科学观，在坚持学术自主性的“洋为中用”的前提下，实现社会科学的本土化、规范化、科学化。
作者简介
需要指出的是，该套丛书以社会科学自诩，而社会科学与自然科学的不同之处就在于它反映了不同于自然科学的文化内涵和根本的价值取向，因此它并不具有自然科学本身拥有的客观性和普世性。毫无疑问，这套丛书是西方社会科学家以西方特有的文化视野和价值取向为基点，看待西方世界和社会的世界观、价值观、人生观的集中反映。对此，我们应该确立批判与扬弃、借鉴与建构并举的思想立场。毋庸置疑，在与西方世界的文化交流与相互学习的过程中，我们不可避免地要接触并吸收西方有益的社会科学文明的普遍性成果，借鉴和利用有益于我国社会主义现代化建设的合理经验以及社会科学研究的分析框架。与此同时，我们也坚决反对食洋不化的崇洋心态和西化倾向，坚持马克思主义的哲学和社会科学观，在坚持学术自主性的“洋为中用”的前提下，实现社会科学的本土化、规范化、科学化。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
写于2007-11-8利维坦是传说中的一种食人海兽。传说，在上帝造人之后，人请求上帝：“上帝啊，我们太弱小了。请你再创造一个英雄吧，让他保护我们”。上帝说：“英雄在保护你们的同时，也会欺压你们，吃你们”。后来人们为了抵御各种外来的风险，自己创造了一个利维坦，创造了一个能让他们有归属感的庞然大物----政府，但政府这个利维坦（Leviathan）有双面的性格。它由人组成，也由人来运作，因此也就具有了人性的那种半神半兽的品质，它在保护人的同时，又在吃人。英国资产阶级革命时期的政治思想家托马斯·霍布斯于1651年出版了他以怪兽Leviathan命名的著作----《利维坦》，意在用以比喻一个强大的国家，借此论证君权至上，反对“君权神授”。 霍布斯生活于政治、宗教激烈斗争的革命年代。他在政治上倡导社会契约论,认为人性本恶,在自然状态中人们彼此敌视,出于理性而缔约立国,把包括财产所有权在内的全部权利交与一个主权者。欧洲的君权神授和中国传统说法有什么区别呢？欧洲的君权神授观认为国王、贵族和平民都一样，都是上帝的仆人，某种方面说明君民平等。帝制时代的中国“君权神授”则与之不同，汉代的董仲舒提出这个命题，他认为皇帝是天的儿子，是奉天之命来统治人世的，人民应该绝对服从他们，凡是君主喜欢的事，老百姓应该无条件去做。君权神授的理论，强调君权的天然合理性和神圣不可侵犯性。这种理论在中国产生了深远的影响，历代帝王以至造反的农民领袖，无不假托天命，自称“奉天承运”，或者说“替天行道”，把自己的活动说成是受上天的指使，从而达到神化自己及其活动的目的。路易十四很诚实，他说过：“朕即国家。”而当霍布斯、卢梭等人的学说提出个人把个人权利让渡给国家，全新的上帝-国家这个概念就出现了。当然，国家至上概念无疑是种形而上的说法，当每个公民把权力让渡给国家的时候，事实上行使国家权力必然还是少数人，那么这些人也就成为了名副其实的专制者，但这些专制者却以“人民主权”的名义行使着无法无天的权利，比之传统帝王更加骄横，法国大革命的动荡就是卢梭理论的缺陷的体现。帝制中国的主体思想也是一种国家主义思想，同时帝国拥有数量庞大的军队，广阔富饶的领土，绝大多数有才华的知识分子都会选择通过科举之路成为官僚而服务于国家、朝廷，而不像很多欧洲古代知识分子会把毕生精力用来侍奉上帝。虽然古有云：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，但事实上，中国皇帝掌握的权力并非想象中的那么大。《欧陆风云3》这款游戏颇为有趣，它把路易十四统治下的法国制度描述为“绝对君主制”，而同时期满清政治制度却是“官僚君主制”。路易十四削弱封建领主，加强中央集权，南征北战，国力强盛，依靠他个人能力，也就所谓的强人政治，而中国历史上大部分的皇帝都是常人甚至庸人，治理国家还得依靠他人。所以历史学家总结中国历代皇朝说：汉代是与宦官和外戚共天下；魏晋是与清谈名士共天下；唐代和藩镇共天下；五代和伶官共天下；宋代和理学共天下；明代和宦官及朋党共天下；而清代则是和胥吏与幕府（师爷）共天下。也就是说，没有这些官僚阶级帮助皇帝在幕后隐名工作，这部庞大的机器立刻会停止转动。而相对于当代，帝制中国的官僚阶级在人口总比例中是占很少一部分的，例如16世纪的明帝国大约有1亿5千万人口，但是只有大约20400名官僚和50000名下级官吏。当一个县令和几名佐助他的下级试图管理几百平方公里的土地的时候，他不得不依靠当地原有的自治势力：家族长老制，也就所谓的“皇权不下县”。乡村中家族长老制依靠的是血缘关系，一般居民间纠纷都依靠族中长老来调节，长老是乡村中权威和传统的象征。民事纠纷很少涉及到皇权的基层：县衙门那里去，善于钻营法律的讼师则早早就有个“讼棍”的恶名。也由于权力渗透不到基层，皇帝不能像现代的乌托邦工程师一样，像创作艺术品一样改造社会。科技上的落后也是帝国统治者无法全部控制这个帝国。如果有军事上有外敌入侵或者地方武装叛乱，统治者需要一定时间才能得知消息，并且做决策；调动各地军队因为交通的落后，在一个庞大的帝国领土上行进也是极为缓慢的。在社会科学方面，统治者没能钻研出现代社会心理学、大众传播学的宣传手段。历代帝王们为民众钦定思想权威和道德标准的圣谕传统，常常就是皇帝本人的圣谕。比如汉武帝的“独尊儒术”、唐太宗的“贞观礼仪一百三十八篇”、宋太祖的“礼仪诏”，特别是朱元璋的明代初期，皇权管制之广之严类似于毛时代生死婚嫁交友的所有细节，皆以繁复的领袖指示形式颁布。但是他们大多得遵照汉代以来的传统进行统治，即使蒙古、满族这些异族征服者也得依托旧制，以证明自己政权的合法性。帝王们没能力广泛兴办公立学校、改造私立学校，通过人类灵魂工程师去改造世人思想。新兴的皇朝通过减税等手段安抚农民，渐渐恢复的人口和税收又增强了帝国的军事实力。但是地方自治势力总是在增加地产的同时逃避税收。常用的手段就是瞒报人口，帝国缺乏先进的通知技术，无从下手（具有讽刺意义的是，当清朝皇帝宣布“永不加赋”之后，帝国的人口在户籍统计上就神奇的多了起来）。当人口积累到相当程度时候，就像马尔萨斯人口论预示的恶果就会出现。封建分离和过度人口的集合导致了纳税的小佃农不断减少，国家被迫在它能够征税的领域增加更为沉重的赋税，最终导致农民暴动，皇朝崩溃。当皇权帝国遇到了近代国家，满清VS大英帝国，是如何呢？看似“很好，很强大”的帝国，拥有众多军队、人口，GDP占全球N多的帝国在两次鸦片战争中名声扫地，被迫走向近现代化之路。当强人统治者再次出现在神州大地上，似乎消解了过去一切苦痛，国家终于依靠着现代科技复苏了。种种骇人听闻的人间奇迹发生在二十世纪下半叶的中国大陆，相比帝制中国时代，利维坦这只巨兽的威力才真正显现。 -
比较难懂的一本书，但其中一些政治话语我还是在仔细捉摸。不知道什么样的政治理论在我的兴趣范围内是行之有效的范本，这个仍待研究。
精彩短评 (总计10条)
-
第四章第五章有点无聊 头三章还是很好的。这本书介绍的是，国家是什么，而不是什么是国家。国家是什么？是国家如何处理其与社会关系的国家能力。然后从自由主义、马克思主义、现实主义分别分析。不好理解我觉得我也没有完全明白。但毕竟是John Hall的书啊。 -
总结了一些国家研究理论，分析了国家起源，比较分析了欧洲资本主义兴起的原因，也探讨了世界大战产生的国家原因，比较宽泛。不是很喜欢的风格。 -
作者从历史演变角度梳理了国家的功能，也试图从一些视角出发阐发与国家相关的基本机制，但这本书的翻译水平让人无比想看原著。。 -
发展中国家建设面临的困境没有讨论，二战之后欧洲国家的演变讨论的比较乱 -
有些还是一知半解...要多读几遍才行 -
这是国际政治的书，实在一般 -
考察的国家理论的历史流变，借鉴自由主义、现实主义和马克思主义对国家能力和作用进行了理论和实践上的批判。但由于征引繁多，翻译一般，读起来确实有点头晕目眩。可能要多读几遍，甚至直观原著。 -
关于国家理论的介绍让人想看下去，但讲到自由主义、资本主义与现代国家的关系时所引用的各种经济学家观点又让人头晕目眩。分析了法西斯和苏联集权的区别和联系（重在联系），又讲到和平是否可以一直持续，美国能否灭亡（结论是让老毛同志愤慨的），总的来说，可以读一读。 -
书还行，但是翻译得不太行，Mann就好几个不同的名字，而且每章的文献引用不用翻译吧？翻译了反而不方便研究者查阅文献。 -
一本好书给翻译得惨不忍睹