《杜润生自述》书评

杜润生自述：中国农村体制变革重大决策纪实

买这本书，在我决定从头开始的第二个月，我学农，我想务农，我觉得现在的工作离梦想更进了一步，所以当然要读农业的书。第一次听说杜润生，是当年考农业部事业单位进面试，求助一位老师面试经验，老师讲述农研中心的历史提到了杜润生，可惜还是失之交臂。于是，我想从头开始。从十月中旬开始读这本书，那几天值班天天看，所以没几天就看了近一半，然后借调结束，我也开始准备考试，于是就放下了。直到考完试的一个多月后，我又开始看，在蛇年的尾巴看完了。作为一个学了六年农业的人，我很惭愧，我不知道中国农业的历史，不了解中国土地制度，我很奇怪我六年都学了神马，好像根本没有一门关于中国农业概况的课程。我六年来也从来没有看过一本课外的农业书籍，现在毕业了，工作与农无关了，反而看了。这本书从抗日战争期间减租减息的土改说起，到解放战争时期没收地主土地的土改，新中国成立后成立合作社，到大跃进时期的人民公社，再到公有土地家庭承包，作者作为一个农业高层，向读者客观叙述了政策的讨论、制定、实施、调整的过程，很珍贵。可以说，新中国的发展是农业的发展，土地私有到一大二公，原来高层领导都深刻考虑过生产力与生产关系，而最终下定决心相信人定胜天，改革生产关系可以更快实现社会主义。而刘少奇的悲剧正式由于反对人民公社，跟国家站在了对立面。所以，调研极其重要，对于千差万别的中国农业，一刀切万不可，调研和试点都是必须的，尊重农民的选择，相信科技的发展。我是多么想像以前一样去农村调研！同时，我也很佩服作者对于农业的全盘把握和高瞻远瞩，作者提到的取消农业税、农民合作社、规模化经营等等都是中国已经实施或正在提倡的。我也是从这本书里才了解土地承包三十年不变，生不添死不减是为何。《一个村庄里的中国》这本书也提到了中国的土改，作者作为一个学者，其叙述和态度很明显与杜老不同。杜老不仅是个农业专家，更是老革命，是伴随新中国成长的老党员，他的政治觉悟很高。总之，这本书，相见恨晚，值得一看。不管我以后能不能用到，都感谢我能够看到这本书，并且我不会放弃的。

周而复始的历史

2008年我是第二次读这本书。第一次读是05年这书刚出版时，感受已经不记得了。当我第二次读这本书时，第一章就是新解放区土地改革。杜润生的经历，或者还有个人的习惯，注定他这本书中不会有过多的——甚至是基本没有——情绪化（情感式）的表述，他作为一个身历者，在给我们这些后来者讲述历史，也希望能给后来者一些启发吧。可是我读第一章的时候，非常非常难过，居然泪流满面。而我的眼泪依旧是滑稽的。让我痛哭的是我以为那时的农民们也和我一样，想着解放了，农民分到地了，没有地主了，从此就过上好日子了，“永远永远”的。或许这些念头，那时的农民，还有他们今天的后代其实都不曾有过。有这种念头，是我的幼稚。

内情还是蛮多的

纪录了 家庭联产承包责任制的历史脉络比较有趣的部分，大概就是 邓子恢 与毛主席 的一波三折，应该说主席当时还是挺耐心的，另外，就是对 彭德怀 提过几句口号，是当时的权宜之计，还是彭总的内心想法哪？不得而知，而且死无对证了对80年代初的逐步推进和争论，纪录的很详细，其实不论哪种制度，关键还是大目标如何定位的问题。集体制，和强化领导是一体的今天农村的涣散，和家庭承包也不无因果关系当然，老百姓肯定希望更自由自在后半部分都是各次讲话稿，内容大量重复，20分钟就翻完了

农村问题专家&读20世纪中国史

杜润生杜老师农村问题专家。行文客观、清楚。以前像这种书我是不怎么看得懂的。现在参加了工作，对集团运作有所了解，经历过冒进、犯错、挫折后的我，慢慢能看懂一些。在国内，很多老专家受人尊重，是因为他们符合三个代表：1.专业、实事求是，代表先进生产力前进方向2.客观、独立，代表先进文化前进方向3.为民，代表最广大人民根本方向。还是一个才和德。毛主席建国后犯了很多错误，脱离了实事求是，脱离了民主。有主观原因，也有客观原因。毛主席这样的伟人也犯这样严重的错误，应当警钟长鸣。是他个人的悲剧，也是国家的悲剧。历史是复杂的，多面的，20世纪中国国内深刻变革，很多事情不能简单评述。像这本书有些好处，简单先试图论清楚几个问题。20世纪中国历史是很有营养的。很多人发生了很多事。大量的资料可以提供很多知识。值得在这片书山中规划、走出一条读书的路来。会看2014年3月写的刘华清回忆录书评，已经快两年了。两年间，又发生了很多事。经历了一些挫折、反复，现在走上了当时没有想象到的道路。无论如何，积极前行。20世纪的中国史、农村史，都告诉我们，无论如何，积极前行。

庞大的“三农”牵扯到整个中国

我从小在城镇长大，眼看快30岁了，因为工作关系、加上最近看了《平凡的世界》，才对农村、土改等名词有个模糊了解，但还有很多很多不明白的地方：1、土改当初，农村集体化运作（或者说农业学大寨、农村合作社）退出历史舞台，取而代之的是土地私有制。请问这个私有制，是说农民从政府手里租赁土地，还是政府按照当时的规定、免费将土地分给农民，归其终身所有？对当时的农村来说，这种生产方式的改革是翻天覆地、史无前例的，引起了很多保守派领导、农民的抵抗，这是当时的社会政治环境、农民意识的综合影响因素。假如、假如这种改革发生在今天，在2015年，还会得到那么多抵抗吗？2、机械化由于中国摆脱了饥荒时代，粮食已经足够供应，加上城市化发展，很多农民将家里的土地闲置，进城务工，造成了土地的荒废，或者生产能力低下。政府需要用地，土地所有权在农民手上，政府只能干着急。听说，中国想效仿西方，在农村采取大规模机械化耕种。如果这样，政府不是又该想办法取得农民手里的土地？那政府是直接征收，还是回购，还是从农民手里租赁，以此实现大规模的机械化耕种？中国农村大规模机械化耕种可能实现吗？要什么时候才能实现？3、城市化进程由于机械化耕种不需要那么多生产力，多出来的这些农民如何生存？靠土地租金过活？他们不用种田了，不是要向城市流动？如何权衡这对城市化发展的利弊？4、最后一个假大空的问题：中国农业、农村、农民将来会怎么发展？