社会民主党的改革能力

章节摘录

插图：一种对社会民主党策略选项的评估模式在此基础上得以开发出来（Kitschelt 2001）。它从理论上阐明了四种互相区别的、为社会民主党政策提供不同资源的联合选项：如果一个独一无二的市场自由主义政党在选举竞技场上与一个独一无二的左翼政党相对峙，那么，如果后者在获得执政大权，同样可以实行市场取向的政策，因为不存在其他作为替代选项的左翼反对党。在我们比较的案例中，这种情况仅在英国出现。如果一个存在保守党、中央党和市场自由主义政党的分裂的资产阶级阵营与一个占优势地位的社会民主党对峙，那么，社会民主党的活动空间即使有左翼社会主义政党或者绿党的存在也是相对广阔的。这些政党虽然一方面是选举竞技场的竞争对手，但另一方面，在组成政府时，它们是社会民主党一种独有的联合资源。尽管在左翼阵营中不受欢迎的改革方案可能因选民流向左翼社会主义竞争对手而导致社会民主主义政党在选举中损失惨重，但左翼社会主义政党可以起到社会民主党的执政所要求的多数的造就者的作用，因为它们自己不拥有任何与其他右翼资产阶级政党联合的替代选项。丹麦和瑞典社民党执政开始时的情况就是这样的。如果市场自由主义政党、中间党或基督教民主党以及社会民主党的选票比例和议席比例从总体上看大致相同，那么，任何两方的联合都可能挫败第三方。这种情况只出现在荷兰。在这种情况下，人们几乎无法预测社会民主党的策略。一方面，社会民主党可能处于这样的位置，即它是其他两个集团都优先选择的联合伙伴。另一方面，它可能被它们长期排挤在野。无论如何，这种情形都向社会民主党提出了高的策略要求，并且与前两种情况相比都意味着一个更局促的行动空间。

前言

社会民主主义是当代世界（特别是欧洲各国）主要政治思潮之一，是各国社会党（社会民主党、工党）及其国际组织——社会党国际的思想体系的总称。社会民主主义起源于欧洲，最初是对欧洲工业化早期阶段出现的社会分化、工人贫困、劳资对立等“社会问题”的理论回应，后来与工人运动相结合，形成了社会民主主义运动。社会民主概念最早出现于欧洲1848年革命前后，当时自称或被称为社会民主党人或社会民主主义者的派别大体分为三类：主张“资产阶级社会主义”的资产阶级激进民主派、主张“乌托邦社会主义”的小资产阶级民主派和主张“革命的社会主义”的无产阶级革命派。其中前两个派别主要从法国大革命所宣扬的自由主义思想中汲取养分，把启蒙思想家们在反封建斗争中以全体人民的名义宣布的那些社会原则“自由、平等、博爱”作为自己的基本价值追求。而后者则以布朗基派为代表，一定程度上继承了巴贝夫主义的思想传统，所以也被称作共产主义者。马克思、恩格斯当时毫不犹豫地站在无产阶级革命派一边，自称是共产主义者，参加并领导了第一个无产阶级政党——共产主义者同盟。但出于策略的考虑，他们有时也自称为社会民主党人。

内容概要

作者：(德国)沃尔夫冈•麦克尔 (德国)亚历山大•佩特林 (德国)克里斯蒂安•亨克斯 等 译者：童建挺

书籍目录

图表《欧洲社会民主主义暨欧洲社会党译丛》总序译者序中文版序第一章  导言第二章  社会民主党面临的挑战第三章  行动者与制度第四章  英国第五章  德国第六章  法国第七章  荷兰第八章  瑞典第九章  丹麦第十章  社会民主党改革政策比较第十一章  社会民主党改革政策的前景参考文献附录

编辑推荐

《社会民主党的改革能力:西欧六国社会民主党执政政策比较》：欧洲社会民主主义暨欧洲社会党译丛。

作者简介

《社会民主党的改革能力:西欧六国社会民主党执政政策比较》内容简介：在全球化、欧洲一体化和社会变迁的历史条件下，西欧国家的社会民主党是否能革新自己的纲领、目标和政策工具，走出一条新的“第三条道路”。20世纪90年代中叶到2004年，在英国、德国、法国、荷兰、瑞典和丹麦执政的社会民主党以不同的方式进行了尝试。其执政政策及结果说明，社会民主党的改革政策在新的条件下并非不能实现。但是，各个社会民主党之间并不存在一种统一的政策、道路和模式。

图书封面

---

 社会民主党的改革能力下载

---