霸权之后

出版社:上海人民出版社
出版日期:2006年
ISBN:9787208059436
作者:(美)罗伯特·基欧汉
页数:276页

章节摘录

  世界政治中各种各样的行为者,包括像跨国公司这样的非国家行为者(Keoha  ne and Nye,1972),都在追求着财富和权力。但是只有国家才是世界政治  中最重要的行为者,它们不但直接寻求财富和权力,而且还竭力构造使它们  能够长远地达到这些目标的规则和行动框架。因此,在分析国际合作和国际  机制问题时,我们将把国家置于我们分析的中心地位。  国家行为可以根据“由内及外”或者“由外及内”的方法来研究(Waltz  ,1979,p.63)。“由内及外”的解释方法,或者单位层次的解释(unit-lev  el)方法,将国家对外行为的根源视为其内部因素决定的,这些内部因素如  政治或经济体制,领导者的特性,或者国内政治文化等。国家对外行为“由  外及内”的解释方法,或者体系的解释方法,是以体系总体上的特性为基础  的。当然,任何理论除了考虑体系自身的特性以外,还会考虑行为者的特性  。但是体系理论则把国家内部的属性视为一成不变的常量而非反复不定的变  量;体系理论的变量是由环境形成的(situational):它们是指每个行为者  与其他行为者相对而得的位置(Waltz,1979,pp.67—73;Keohane,1983,  p.508)。国际政治经济学的体系分析是根据相对权力和相对财富的内容来确  定行为者在体系中的位置开始的。  华尔兹令人信服地说明了,不从总体上考虑国际体系的影响,而单单从  单位层次分析出发来建构理论的错误所在。所以这样说,有两个原因:第一  ,在单位层次上作因果分析是困难的,因为气质或特性因素(从领导人的个  性到一个既定国家制度的特殊性)在这种分析中只具有表面上的重要意义。  如果以此出发进行分析的话,即使是那种只作局部“切割”研究的简约理论  ,也会处于因为过多的与研究似乎相关的事实所导致的混乱之中。第二,单  单从“由内及外”的方法来解释国家的行为,会导致研究者忽视行动的背景  问题,因为各国处于竞争状态这个事实,对所有国家都会产生压力。因此,  那些试图平衡潜在对手权力的实践和行为,如果从政府独特的特征基础上来  解释也许就是成问题的,而如果把它们放在世界政治固有特征的基础上,则  可能得到更加满意的解释。总之,如果不给体系理论予以优先考虑,世界政  治中的单位层次分析只会在经验和概念的真空(封闭)状态中飘忽不定,无所  适从(Waltz,1979,第4—5章)。  因为这些原因,本书的分析是从体系层次的分析开始的。我集中探讨体  系特征的影响,因为我相信,国家的行为,还有其他行为者的行为,强烈地  受到国际环境所决定的限制和激励因素的影响。当国际体系发生变化时,激  励因素和行为也会发生变化。因此,本书“由外及内”的研究视角与现实主  义(或者说结构现实主义。Krasner,1983)理论中的体系理论方法是相似的  。不过,我的论述和结构现实主义的区别在于,我强调国际制度及其实践对  国家行为的影响。诚然,现实主义者所强调的国际体系中权力分配状态的作  用,当然是重要的;财富分配状态的重要性同样如此。但是,国际体系层次  上的人类活动同样会施加重要的影响。国际机制影响着政府可能获得的信息  和机会,政府对支持这类国际制度的承诺的破坏,会对其声誉造成损害。国  际机制因此改变着政府对其利益或有利地位的估算。为了解释国家的行为,  仅仅将基于权力和财富分配的结构现实主义理论和强调选择的对外政策分析  者的理论结合起来,而不理解国际机制的作用,就像我们解释寡头商业公司  之间的合作与串谋而不竭力去弄清楚以下一些事实可能犯有的错误是一样的  ,例如这些寡头垄断企业的领导是否经常一起会面,他们是否属于同样的贸  易协会,或者他们是否已经发展了不通过直接沟通就有了一种非正式的协调  行为的手段。因此,国际机制不仅仅值得彻底的研究,而且它们事实上也迫  切需要我们这样去做。  然而,没有一种体系分析会是完美无缺的。当我们在第三部分探讨战后  国际政治经济问题时,我们将不得不超越体系分析模式,走向强调国内制度  和领导人对国家行为产生影响的模式上去。也就是说,我们将不得不引入单  位层次的分析方法。  P24-25

内容概要

罗伯特·基欧汉(1941- )系美国人文与科学院院士,美国政治学会前任主席,曾任斯坦福大学、伯兰德斯大学和哈佛大学教授,现为杜克大学政治系詹姆斯·杜克教授,著有《权力与相互依赖》(与约瑟夫·奈合著)、《国际制度与国家权力》等书。

书籍目录

解读《霸权之后》——基欧汉与国际关系理论中的新自由制度主义中文版前言英文版前言第一部分 问题与概念第一章 现实主义、制度主义与合作第二章 政治学、经济学与国际体系第三章 世界政治经济中的霸权第二部分 合作与国际机制理论第四章 合作与国际机制第五章 理性选择与功能的解释第六章 国际机制的功能理论第七章 有限理性与自我利益的再界定第三部分 实践中的霸权与合作第八章 战后时代的霸权合作第九章 霸权机制的不完全衰落第十章 消费国石油机制(1974—1981年)第四部分 结 论第十一章 制度的价值与多变的代价参考文献译后记

编辑推荐

  《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》涉猎广泛,基欧汉教授借助档案研究、口头访记、国际政治理论、理性选择分析、微观经济理论、马克思主义与非马克思主义的国际政治经济学理论,对后霸权时代的合作问题进行了深入的探讨,得出了许多发人深思的结论。《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》因此成为国际政治经济领域最权威、征引率最高的著作之一。

作者简介

本书是迄今为止对发达资本主义国家间合作问题进行研究的最为全面、也是最有影响的一部著作。在没有霸权国家存在的情况下,国际合作能够维持下去吗?为了回答当代世界政治中的这一紧迫问题,基欧汉教授分析了世界政治经济中合作得以发生的国际制度(或者国际机制)的作用,以及随着美国霸权的衰落,这些国际机制的演变情况。基欧汉教授并不认为霸权的衰落会使国际合作变得不可能,相反,他认为国际制度的设计能够促进利己主义政府间的合作。
本书涉猎广泛,基欧汉教授借助档案研究、口头访记、国际政治理论、理性选择分析、微观经济理论、马克思主义与非马克思主义的国际政治经济学理论,对后霸权时代的合作问题进行了深入的探讨,得出了许多发人深思的结论。本书因此成为国际政治经济领域最权威、征引率最高的著作之一。

图书封面


 霸权之后下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计9条)

  •     在《霸权之后》一书中,作者罗伯特·基欧汉主要围绕“霸权之后合作的可能性”这一中心问题进行展开,并得出结论——霸权与国际机制都不是合作的必要条件,但国际机制本身的优越性仍可以在后霸权时代促进合作。而我将从本书的研究思路、写作意义和不足之处三个方面来谈谈自己的阅读感悟。首先,在研究思路上,基欧汉采取了包容性、辩证性的思维方式。在理论流派上,制度主义强调二战后世界政治经济秩序的形成源于国际间的共同利益,而现实主义则侧重美国霸权的影响,基欧汉并没有简单地站队,而是在理论层面寻求一种综合——即基于现实主义的假设探讨国际制度在实现国家间共同利益的意义;与此同时摒弃了“无政府状态”和“等级制”的二元分法,把国际机制看作是非等级状态下的一种协调。在研究方法上,则选取了跨学科的方式,借鉴制度经济学中囚徒困境、理性选择、市场失灵等内容对国际机制存在的价值进行论证,但基欧汉并未仅仅停留在利己主义的假设之上,而是选择继续从国际现实出发,讨论在国家间信息不充分的有限理性条件下国际机制的必要性;在第三部分对现实的论述中,也并未一味地打压“霸权稳定论”,而是通过对石油、贸易和金融组织的比较,有区别地看待霸权在不同领域合作中发挥的作用,借助机制本身的价值来对“霸权稳定论”进行补充。因此在阅读后,我更深刻地体会到,单独任何一种理论都无法独当一面,在研究中应该采取包容的心态,把诸多理论流派当做解释和预见国际政治复杂多变形式的工具,而非采取非此即彼的学术态度;除此之外,还应锻炼一种辩证性的思维方式,不断地拷问自己,当一种假定前提发生变化时,自己的猜想还能否经得起检验。其次,我想讨论一下本书的写作意义。《霸权之后》出版于1984年,随着日本、欧洲的崛起,当时美国占世界经济比重已不如前,但不可否认的是美国仍然在国际上处于主导地位,并在90年代苏联解体后成为世界上唯一的超级大国。因此,《霸权之后》更像是基欧汉对国际政治的一种预言,但这在当时并不是没有现实意义的。“霸权稳定论”预言,美国霸权的持续衰落将会促使国际制度解体,但基欧汉认为霸权的存在有利于国际机制的形成,而国家本身的现实主义考量则会使国际机制在后霸权时代得以维持,为当时国际关系的何去何从提供了一种积极的可能性。而在32年后的今天,国际社会的现实似乎也不断映证了基欧汉的推断。从一超到多强的世界格局,从霸权主导到全球性、区域性、多主体、多领域国际机制共存的局面,政府出于对自身声誉、害怕报复以及形成坏的先例的考虑,会遵从而非破坏国际机制的规则,以减少交易成本、不确定性,提高对他国行动的可预见性,从而最大化自身的利益。 国际制度不仅经受住了单极世界的考验,在多极世界中更是开花结果,在促进国际合作中发挥着越来越重要的作用。然而,由于时间的局限,《霸权之后》一书仍存在一些不足。在本书第二部分的理论推导中,作者把国家假设为一个个具有理性的趋利个体,却没有涉及到个体内部的情况即国内政治因素与国际机制的关联。另外,基欧汉认为国际机制自身的优越性吸引国家遵循其规则,但未考虑到国家间的差异,由于发展水平的不同,弱国有可能被胁迫而非自愿地加入国家机制,而对其的遵守也未必符合其国家利益,或被强国排斥于有利的机制之外。除此之外,基欧汉将机制的形成更多地理解为一种工具性和形势性依赖,而将移情性依赖作为对前者的补充或掩饰国家真正行动目的的面纱 ,然后在当今社会许多超国家的国际组织建立起来,对人权的不断关注使得单纯的移情性相互依赖日渐显著。当然,这一推断仍需得到时间的检验。在阅读《霸权之后》的过程中,我不仅了解了关于制度经济学和二战后石油机制的相关知识,更领悟到杰出国际政治学者严谨的思维方式和学术态度。阅读之后再去翻阅一遍基欧汉写在不同年份的前言,随着现实的不断推进,作者再次回顾自己几十年建构的理论,每一阶段都有新的学者对其进行批判或补充,而作者的每一次回顾也都有新的体悟和反思,仿佛是一场别开生面的思维游戏,我想,或许这也是国际政治研究的趣味之所在吧。
  •     鸠汉的这本名著被认为奠定了他在国际关系领域“新自由制度主义”奠基人的地位,借此以能够和肯尼斯·华尔兹对话。然而,如今来看,鸠汉提出的几个前提、几项原则。已经不成其为研究IP的基本原则。当初的笃信者长和先生也开始转向建构主义。可以说,鸠汉的这本书有其历史价值,但更多的是为现实主义做了注解,成了现实主义的“他者”。而要真正成为一个独立的范式,恐怕还不能够。有幸受长和老师指点,所得颇多。但此套丛书翻译的多有不善,并不能因此而一笔盖过。
  •     时隔多年,再读《霸权之后》,会有新的感受。当年苏长和教授在前言中提出的问题,即如何改良国际机制本身,在当今得到了体现。2014年,金砖国家决定设立金砖开发银行和应急储备基金,事实上即是谋求破局,改变西方主导的布雷顿森林体系。

精彩短评 (总计50条)

  •     基欧汉文笔还是比较好的~~翻译的也不错~~
  •     和旺仔说的一样,题目翻译不合适。内容是真心棒。
  •     虽然自己是这个专业的,但是大二之后就对国际关系失去了兴趣,还是给个四分吧。
  •     引用很多文献,算是综述类的,但是逻辑很差,犯了后此谬误和循环论证的错。。。。
  •     这本书分数没理由不高啊,新自由主义的经典之作呀,当然作者本身说明自己不代表现实主义或者自由主义
  •     著名学者基欧汉,orz
  •     值得一看~~
  •     太专业了,各种吃力。
  •     第一本国际关系理论专著。
  •     解读新自由主义不得不看的书.
  •     老子看不懂
  •     制度自由主义代表作,木有了奈之后写的,但是还是有一些逻辑上的漏洞
  •     基欧汉清晰地阐述了霸权国家、国际机制与国际合作之间的关系。二战后,美国以霸权的优势建立了资本和贸易领域的国际机制。这些机制即使在20世纪70年代美国的霸权衰落之后仍然发挥了重要的作用;在石油领域更为典型,美国一直通过霸权的权威进行非制度化却强力有效的控制与合作。但是一旦权威衰落,石油领域陷入混乱,直到国际能源机制的建立重新确立了这一领域国际合作的新秩序。 这本书思路清晰,语言比较通俗,运用了较多经济学领域的理论(理性假设、利己主义、市场失灵等),尤其是新制度经济学。总的来说,这本书读起来还是很有趣的。
  •     看得不是太认真。有空看一下英文版。
  •     文化研究也要看这个书,整个人都不好了。
  •     自由主义扛鼎之作,有了这本书,约瑟夫奈一辈子也干不过他的好基友了
  •     相互依赖的脆弱性和敏感性~醍醐灌顶
  •     这本书居然拖了两年才读完,一边读一边被自己的懈怠恶心着……
  •     恩,结果还不错!!嘿嘿!!朱老师,真好真好!!
  •     2011年8月。泛读。有点循环论证的意思,霸权可以创造国际合作,但霸权的崩溃与衰落不可避免,这会导致国际均势破坏,再次陷入混乱。基于此,我们需要另辟蹊径,以求得均衡的维持。那么,另一条路是什么呢?基努汉给出的答案是,国际机制。可是国际机制如何建立呢?他认为应该延续霸权存在时建立的一系列规则,这样避免了新机制建立的成本和冲突,有助于机制的顺畅运行。因此,他再次强调,霸权存在时,霸权国家的重要责任之一就是建立起比较稳定的国际机制。然而,众所周知,规则制定者会制定有利于其自身的机制,因此,由霸权国家建立起的机制明显会在霸权之后继续对弱小国家进行压迫。那么,这种国际机制的合法性就成了一个问题。对于这个问题,作者没有给出答案。再次吐槽,为什么搞政治的这么多都叫罗伯特……
  •     书很好,推荐,和国内主流还是不一样的,但是没有为我论文提供灵感= =
  •     部分章节深有体悟,但整体自己读的不够好。读后印象有些支离破碎。
  •     经典,不多言,径直取来阅读便好。
  •     重读了一遍。基欧汉的这本书基本上是超不过沃尔兹的了。新自由主义不过是对新现的补充。这也注定了之后的新新之辩很快就变成了新新趋同。顺便一提,我最近看了来自星星的你
  •     跳过了案例分析两章
  •     我差点以为自己在看一本经济学方面的书
  •     国政经……不是姐的菜!!!
  •     制度主义在实用派的世界可以找到很多立足点。
  •     基欧汉的经典作品,强烈推荐
  •     没有达到足够的启发效果
  •     对于政策制定者来说,合作与其说是一种目标,还不如说是达成各种目标的手段。
  •     【新自由制度主义】
  •     主要运用理论校正与推演得出了霸权后合作仍将维持的结论,并有国际能源机构的验证,文末对于合作的价值探讨具有深刻的哲学意味。
  •     新自由制度主义
  •     他发现议题的敏锐程度让他成为一代宗师
  •     大师的书嘛
  •     仔细读过一遍,不同的章节也有过精读的。国际关系学者的必读书。罗伯特·基欧汉确实是一位大家,逻辑非常严密。
  •     国际机制虽好,如何破解国际机制中的话语霸权问题还需要继续努力
  •     pathfinder
  •     时代的产物。不要被某人的书评误导。注意原文立场
  •     【夹了10块钱在里面当书签忘了拿出来就还给图书馆了呜呜!】基欧汉大叔【还是大爷……】奇才~苏长和的翻译很到位,剩下两位就不敢恭维了……硬着头皮读起来真心麻烦……
  •     还是写不出来- -
  •     @国际政治学概论 为了赶陈岳的期中论文翻的
  •     恩。。。。
  •     开启我的国政狗岁月。
  •     从现实主义脚都出发,解读国际制度和机制的意义,本书认可霸权对创造一个国际机制的作用,但同时认为,当霸权衰落时,没有霸权虽然会使创造新的国际机制变得困难,但现有的国际机制是可以存续的,并有其存续下去的意义。
  •     经典,新自由制度主义的代表作,但没有霸权,制度还有用吗?某国挑战制度怎么办?
  •     读书报告过~
  •     值得好好读一读。
  •     论证很有力..
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024