生态政治
出版社:上海译文出版社
出版日期:2006-7
ISBN:9787532740574
作者:丹尼尔·A·科尔曼
页数:204页
内容概要
丹尼尔·A·科尔曼是美国绿党运动北卡罗来纳州分部的创立者，曾经参与全美绿党纲领的制定。在北卡罗纳州查伯来希尔地区，他曾经以绿党候选人和环保积极分子的身份参与当地的竞选活动。他还是查伯来希尔地区基层报纸《多棱镜》的创办人。
书籍目录
前言第一部分 正本清源：传统看法 1 人口增长的幽灵 2 技术：伤害地球？拯救地球？ 3 消费者的选择：人人有错第二部分 正本清源：另类观点 4 围绕民主的斗争：权力的集中 5 价值观的狭隘化：“不增长就死亡” 6 社群的丧失：土地和劳动成为商品第三部分 生态与政治 7 价值观：有效行动的支柱 8 合作与社群 9 参与型基层民主 10 从参与到权力：绿党政治 11 从原则到实践：能源战略后记 有机框架中的紧迫感译后记
作者简介
环境危机的罪责究竟该由谁来承担：是人口繁衍过滥？消费者贪得无厌？还是技术胡作非为？我们这颗星球的拯救之道又路在何方：是生育节制？适用技术？回收利用？还是生态消费？
人们一般把环境危机的根源及其化解之道落实到个人行为上，而科尔曼却说：请再思量，当我们过多地追究个人的责任时，我们反让政府和公司溜之大吉，我们做一些改变自已的生活方式的环保小事固然有其价值，但决计不可因此漠视环境灾难的深层原因，真正的原因深深扎根于人类事务的政治之中，化解之道自然也存乎其中。他认为我们可以让环境破坏的过程发生逆转，通过确立生态责任、参与型民主、环境正义、社区行动等价值观，生态型政治战略是可以行之有效的。无数事例表明，可持续社会决非虚无飘渺、无从实现。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
作者是一位批判家，他批判了一些传统观点，指出，不是人口数量，而是人的行为决定地球的未来，而政治作为人的行为的集中体现，成为他的讨论重心。作者又是一位理想主义者，他相信，所有生态问题均植根于社会问题，而政治能解决这些社会问题。他所渴望的这种政治模式，就是生态政治。如何建成这种生态政治，作者提出了三点：1、以公民积极参与政治的基层民主来削弱政府的集权程度，使地方政府有权力和能力解决环境问题；2、以新的环保的、可持续发展的广义的价值观来替代原先的狭隘的资本主义的价值观；3、以合作与社群等缝合当前社会的异化与分裂，用社群政治的力量来推动生态和谐。不过，正如译者在该书结尾处所说的：“思想偶尔才能改变制度，制度却时刻在改变思想。”作者所提出的这些分权民主的政策，在当前的国际大格局下，明显很难执行。全球化竞争的大格局使各国政府更倾向于集权，以做出快速与有效的反应，因而抵消了国内的民主诉求。此外，世界上大半数国家的国民还吃不饱穿不暖时，生态政治的确只是一个乌托邦。 -
环境、女性、多元和社群，这四者总是浮现难以割裂的联系，像四片一起从爱的枝干里生长出来的叶子。这本讲生态政治的小书，言语间却弥漫着乌托邦式的温情，叫人忘记阅读的初衷。”爱有四个特征，即关切、责任、尊重、了解。这四个特征也可以用来概括注重生态的社群中人与人、人与地球之间的健全关系。关切意指”积极关心我们所爱对象的生命及其成长“，责任意指”我对他人言明或不言明之需求作出反应“，尊重是指”有能力以独特的个体为基础看待和珍重一个人“，而了解是指”按照其本来面目去客观地认识一个人“，这提供了关切、责任、尊重赖以立足的基础。弗洛姆不是在描述浅尝辄止或者但求客观的了解过程，只有长期不断地接触才能生发对他人的了解，也才能从中盛开真爱的花朵。社群的道理与此相同。只有在持续不停的生活交往中一个人才能深入地了解他人，富有意义的社群也才存乎其中。在理解了这种深层了解的重要性后，我们自然会抛弃超国家政府，抛弃社群总统制，抛弃舍近求远的周末培训班。所有这些东西与人们的实际归属和社会关系远隔万里，与人们互相深入了解的可能相距遥遥，都无法提供真正意义的社群。要寻找真正意义的社群，尤其是寻找一种能凝聚众人关心地球的社群，眼睛必须更近地投向自己的家园。弗洛姆认为人与人之间互相关切所必需的那种深入了解，理所当然也同样是关切地球时所必不可少的。“
精彩短评 (总计7条)
-
译得极好 -
值得反复研读 -
在高度全球化的条件下，回归社群未免显得有些天真 -
作者关于生态问题的观点很全面，但看完本书，觉得有两个问题：一是倡导生态主义的组织一方面把基层作为其发挥作用的对象，一方面企图组织起来与全球公司抗争，这些人把他解释为“胸怀，行于当地”，但是与全球公司抗衡势必产生同样的机构或组织才行。一旦如此，其所提倡的直接民主形式又不能发挥作用； -
现在没心情，后半部分匆匆扫过。。。我觉得民主什么的压力太大了！！！！ -
@蒋高明's farm -
这本书对环境破坏、生态破坏的根本原因分析的很到位，给出的相关解决办法也有比较大的可借鉴性。此书的最大亮点还是对原因的分析，看完以后茅塞顿开，解开了困惑我很久的问题。