ABC谋杀案

当前位置:首页 > 小说 > 侦探/悬疑/推理 > ABC谋杀案

出版社:人民文学出版社
出版日期:2006-8
ISBN:9787020058013
作者:[英] 阿加莎.克里斯蒂
页数:270页

章节摘录

  一九三五年六月,在南美的牧场停留了六个月之后,我返回到家中。那段时间我们过的挺艰苦的。同世人一样,我们亦蒙受世界性大萧条的影响。在英国我有许多事务要处理。我感觉到,这些事只有亲自过问,才能做得成功。我太太则留下来管理牧场。  毋庸置疑,我抵达英格兰后的首要行动之一便是去拜访老朋友——赫尔克里·波洛。  我发现他已搬人到伦敦一套最新式的酒店式服务公寓里。我指责他(他也完全承认这一事实)之所以选择这个建筑物,完全是出于贪图它那严格的几何形外观的宏伟壮观。  “是的,朋友,它拥有最令人愉悦的对称性,难道你没有发觉吗?”  我回答说,我认为这建筑物内方形物体过多。我援引了一则古老的笑话,戏问是否在这一超现代化的旅馆内,人们会竭力引诱母鸡去下方形的蛋。  波洛会心地笑。  “啊,你还记着那个笑话?哎呀!不——科学还不至于引诱母鸡去产下型号和颜色各异的蛋。”  我以关切的眼神审视着这位老友。他看上去相当不错——自从我前次遇见他后一点都没显老。  “你看来状态极佳,波洛,”我说,“你一点也没变老。事实上,如果可能的话,我应该说,比起上回咱俩见面时,你的白头发少多了。”  波洛朝着我微笑。  “那有什么不可能的?它千真万确。”  “你的意思是你的头发正由白变黑,而不是由黑变白?”  “确实如此。”  “可是从科学上讲,这显然是行不通的。”  “也不完全如此。”  “可是那太离谱了,它违背自然常规。”  “黑斯廷斯,你仍然一如往昔地拥有着美妙而不猜疑的心态。岁月没有改变你的本性,在一口气内,你察觉到一个事实,又指出它的解决办法,而你偏偏却没有注意到自己在如此做事。”  我盯着他看,满脸疑惑。  他一言不发地步入卧室,拿出来一个瓶子,递给我。  我接过瓶子,心中大惑不解。  瓶子上写着:  再生剂——令头发重获自然光泽。再生剂绝非染色液。包括五种色差:灰色、栗色、金黄、棕褐、黑色。  “波洛,”我惊呼,“你染发了。”P1-2

前言

  在本书的叙述中,我违背了自己惯常的做法,——仅仅讲述自己亲身经历过的事件和情况。因而,本书部分章节以第三人称撰写而成。  我期待着向读者们保证,我能够确定在这些章节里相互关联的事件。如果我采用某种满怀诗意的禀赋来描述许多人物的思想和感受,是因为我相信我以相当合理的准确性把它们记录下来。我还要补充,这些思想感受均经我朋友赫尔克里·波洛亲自“验证”过。  总而言之,我认为,如果用太长的篇幅来描述一部分次要的私人关系,而这种关系是由一系列奇案所引起的,皆因为人性和个人因素从来不可忽视。赫尔克里·波洛就曾经以激烈的方式告诫我,浪漫倾情可能成为犯罪的副产品。  对于侦破ABC迷案,我只能说,在处理该案的过程中,我认为,波洛以完全前所未有的方式表现出了他真正的天赋。

媒体关注与评论

  一部精心蕴涵技巧于无形的杰作,其独树一帜让人折服。  ——推理大师 朱利字·西蒙斯(Julian Symons)

内容概要

阿加莎·克里斯蒂被誉为举世公认的侦探推理小说女王。她的著作英文版销售量逾10亿册,而且还被译成百余种文字,销售量亦逾10亿册。她一生创作了80部侦探小说和短篇故事集,19部剧本,以及6部以玛丽·维斯特麦考特的笔名出版的小说。著作数量之丰仅次于莎士比亚。
阿加莎·克里斯蒂的第一部小说《斯泰尔斯庄园奇案》写于第一次世界大战末,战时她担任志愿救护队员。在这部小说中她塑造了一个可爱的小个子比利时侦探赫尔克里·波格,成为继福尔摩斯之后侦探小说中最受读者欢迎的侦探形象。1926年,阿加莎·克里斯蒂写出了自己的成名作《罗杰疑案》(又译作《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》)。1952年她最著名的剧本《捕鼠器》被搬上舞台,此后连续上演,时间之长久,创下了世界戏剧史上空前的纪录。
1971年,阿加莎·克里斯蒂得英国女王册封的女爵士封号。1975年,英格丽·褒曼凭借根据阿加莎同名小说《东方快车谋杀案》改编的影片获得了第三座奥斯卡奖杯。阿加莎数以亿计的仰慕者中不乏显赫的人物,其中包括女王伊丽莎白二世和法国总统戴高乐。
1976年,她以85岁高龄永别了热爱她的人们。

书籍目录

  前言 英国军官阿瑟·黑斯廷斯上尉  第一章 信件  第二章 (并非选自黑斯廷斯上慰的自述)  第三章 安多弗  第四章 阿谢尔太太  第五章 玛丽·德劳尔  第六章 犯罪现场  第七章 帕特里奇先生和里德尔先生  第八章 第二封信  第九章 海滨贝克斯希尔谋杀案  第十章 巴纳德一家  第十一章 梅甘·巴纳德  第十二章 唐纳德·弗雷泽  第十三章 一次会议  第十四章 第三封信  第十五章 卡迈克尔·克拉克爵士  第十六章 (并非选自黑斯廷斯上尉的自述)  第十七章 标记时间  第十八章 波洛发表演讲  第十九章 途径瑞典  第二十章 克拉克女勋爵  第二十一章 对凶手的描述  第二十二章 (并非选自黑斯廷斯上尉的自述)  第二十三章 九月十一日,唐克斯特  第二十四章 (并非选自黑斯廷斯上尉的自述)  第二十五章 (并非选自黑斯廷斯上尉的自述)  第二十六章 (并非选自黑斯廷斯上尉的自述)  第二十七章 唐克斯特谋杀案  第二十八章 (并非选自黑斯廷斯上尉的自述)  第二十九章 在苏格兰场  第三十章 (并非选自黑斯廷斯上尉的自述)  第三十一章 赫尔克里·波洛提问  第三十二章 捉住狐狸  第三十三章 亚历山大·波拿帕特·卡斯特  第三十四章 波洛的案情分析  第三十五章 结局

编辑推荐

  一个逍遥法外的连环杀手通过字母表一步一步实施犯罪。作为死亡标记,杀手在每个被害人的尸体旁留下一本ABC铁路旅行指南,翻开的那页就是杀人之地。  先是在安多弗,接着是贝克斯希尔海滩,然后是克拉克爵士被发现谋杀于彻斯顿的海边小径。看起来继续作恶的凶手毫无被擒的希望,直到凶手自己犯了一个致命的错误——向波洛挑战杀人计划……  当第四封信到来,并宣布下一次作案地点是唐克斯特时,不仅媒体给予了铺天盖地的报道,苏格兰场也部署了大量警力来防范。  那么罪犯能得手吗?动机到底是什么?罪犯是谁?

作者简介

一个逍遥法外的连环杀手通过字母表一步一步实施犯罪。作为死亡标记,杀手在每个被害人的尸体旁留下一本ABC铁路旅行指南,翻开的那页就是杀人之地。
先是在安多弗,接着是贝克斯希尔海滩,然后是克拉克爵士被发现谋杀于彻斯顿的海边小径。看起来继续作恶的凶手毫无被擒的希望,直到凶手自己犯了一个致命的错误——向波洛挑战杀人计划……
当第四封信到来,并宣布下一次作案地点是唐克斯特时,不仅媒体给予了铺天盖地的报道,苏格兰场也部署了大量警力来防范。

图书封面


 ABC谋杀案下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计40条)

  •     Aberrant 脱离正轨阿婆喜欢玩双重设计,而且第一重一定设计的非常简单,让读者们洋洋自得间就中套了。书中那些“并非黑斯延斯自述”的部分确实很诱人,相信不少读者看到克拉克提出把大家聚集起来这块都发现他不对劲了,却又被“并非自述”中的人格形态迷惑了,这种非常规的“欲说还休”在当时算是很有新意的吧。就是布局的乱一些,如果能拓展成双线叙事就更骗人了。不过我们总不能以今人的眼光看以前的作品。该书的审美特点也很超前,连暴力美学都扯上了,比如:“我理解你的心情,”富兰克林·克拉克说,“那些小事情,比如聚会或是一件礼物总会让人快乐和坦然。我有一次曾见过一个妇女被车碾过,她刚买了些新鞋。我看到她丢在那儿擦破的包裹内露出那些难以置信的高跟便鞋,这是我一惊,它们看上去那样哀婉动人。”(第十八章 波洛发表演讲)被挖掘出的细节,总是触目惊心。Break 突破波洛发现真相的过程就像一部心理教科书。比如(第六章 犯罪现场)“昨夜的情形一定极为异常,”波洛说,“很可能你也见到过进入小店的那个凶手——是不是个长着胡子、身材高高、蛮帅的男人?我听说是个俄国人。”“什么?”那妇人吃惊地抬眼看,“你说是个俄国人干的?你怎么知道?是个外国人干的。”“我想可能你昨晚看到了那个人。”“噢,我并没有太多机会来注意,事实上我确实没看见。晚上我们很忙,总会有一些人下班回家时路过这里。一个长着胡子、个头高且蛮帅的男人,——不,我从来都没见过那种长相的人。”“对不起,先生,”我对波洛说,“我想你可能听错了,有人告诉我是个身材矮小的黑人。”随即那胖墩墩的妇人,她那瘦长的丈夫和一个声音沙哑的店员小男孩均加入到这场有趣的讨论中来。被人看到的矮小黑人不下四位,那个话音沙哑的小男孩则看到过一个高大、英俊的男人,“可他并没留胡子。”他遗憾地补充到。为什么要那样编造而不是直接询问?波洛给了解释:“我想估计一下,一个陌生人进入对面商店时被人注意到的可能性有多大。简单地问,我根本就不会得到任何答复。你本人是英国人,可你看来并不了解英国人对一个直接的问题的反应。如果我试图从那些人那里得到些什么消息,他们会像牡蛎一样缄口不语。只有提出自己的观点,(而且是个有些反常出格的观点),再加上你自相矛盾的论调,人们才会松口。我们也知道那段时间‘店内很忙’——那就是说,每个人都关注自己手中的活,而人行道上确实会有相当多的人来往穿行。我们的凶手选择的时间极佳,黑斯廷斯。”又如(第十章 巴纳德一家)“小姐,死亡能非常不幸地产生偏见。对死去的人往往会存在有利的偏见。刚才我听你对我的朋友黑斯廷斯说‘她是个美丽聪明的女孩子,而且没有男朋友。’你是在嘲笑那些报纸。但事实确实如此,当一个姑娘死了的时候,那些就是要说的话。她很聪明,她很快活,她脾气温和,她在世上毫无烦恼,她没有讨厌的熟人。对死者而言,人们总会宽容大度。你知道我此刻想做什么吗?我想找到一个了解伊丽莎白·巴纳德但并不知道她已经死去的人!然后我才有可能会听到一些有用之词——真相。”像这样的例子不胜枚举。还有哲学方面的,如(第三十一章 赫尔克里·波洛提问 )波洛说,“我们会谈话。Je vous assure(法文,意为:我向你保证。——译注),黑斯廷斯,对任何想藏匿的人来说,没有任何东西比谈话更危险!一个明智的法国老人曾经告诉过我,谈话是阻止他思考的一个发明。这也是想要发现他所藏匿的东西的确实可靠的方法。黑斯廷斯,一个人无法阻止谈话给他带来的暴露自己和显示个性的机会。每一次他都会露出马脚。”“你期望卡斯特会告诉你些什么?”赫尔克里·波洛泛起笑意。“是个谎言,”他说,“而通过谎言,我将会了解真相!”Calculating 阴谋噢,我觉得我像黑斯延斯一样噜嗦了。说书里最重要的诡计部分,这是书中的一个瑕疵。尽管这种连环设计非常巧妙,但还是显得造作不合情理了。试想发现一个像ABC那样的人并在他不知情的情况下利用他,中间会产生多少不确定因素,而这又非常容易暴露自己。还不如找个杀手直接捅了老头子来得不容易产生破绽。而一个怀着长久的杀机之人,他的冷静与理智是绝不允许有任何一个环节站不住脚的。以上,就是在欣赏阴谋之余的一点“安乐椅”式的思考啦。
  •     《ABC谋杀案》作者:[英] 阿加莎.克里斯蒂是一本很不错的小说 但是像这一类推理小说 作者一开始都会引导你走向错误的推理 最后才给你一个三百六的大转弯 告诉你 凶手是另有其人 这一点很不喜欢里面有一些语句很让人意味深长 也有很多可以思考的地方建议下一位读者 先自己推理一下凶手是谁 再看结局推理爱好者们!!! 这真的是一本值得你去阅读的小说补充一下 名侦探柯南中也有现实模范ABC的一集哦
  •     之前看过莎婆的四本小说了,读后觉得莎婆果真有被推崇的道理。抱着再读经典的心情开始看《ABC谋杀案》,但是第二章“凶手“就出现了,心想啊这是另一种写法,莎婆写过那么多也要换换样啊,看看莎婆如何创造经典,继续拜读ing。。。但是慢慢的我找不到继续读下去的理由了,之前看过的莎婆的推理小说都是在一群人中找凶手,很有吸引力,读的时候也会想到底谁是凶手,但是《ABC谋杀案》却。。。,心想也许会在作案的手法上有些与众不同,但是读到一半也没发现太多的亮点。难道莎婆也不过如此??直到读到被害人的家属都聚集在一起,我才猛然悔悟杀人动机似乎没那么简单,但此时的我仍坚定的认为他就是”凶手“,没有丝毫怀疑(智商啊。。。)。最后真相大白,我只能感叹莎婆不愧是莎婆!!!!

精彩短评 (总计82条)

  •     买二百减一百,超值
  •     一个被多宗连环杀人案掩盖的单一杀人案,为了掩盖真相而制造出其他的干扰因素。消遣解闷不错
  •     厉害!出乎意料的惊喜!
  •     阿婆真是诡计多端!
  •     以前一直不喜欢英美文学,因为以对话来推进故事是我最讨厌的一种方式,还因为对话总是免不了浓浓的翻译腔,阿加莎的小说作为英语入门读物应该还不错,女王终于超越了东野大大在我心中的排名,成为了top1
  •     又是一部模版式的推理小说,阿婆的创意真是层出不穷,很多小说家都在如何掩盖作案痕迹上一条路走到黑了,也只有阿婆才能想到在动机上做文章,由于先前又被一部仿作给剧透了,那个作者还很贴心,在书中给出了ABC的大名,表明我就是光明正大借鉴的,才让我回过头来欣赏一下本尊,也并没有让我失望。
  •     谁说连续谋杀案就一定有关联了
  •     波洛使癫痫病人恢复生活信心
  •     只觉得凶手很有逻辑性和嚣张,杀人按abcd顺序杀,然而还是被主角给破解了。
  •     最喜欢波洛剥茧抽丝,不紧不慢地道出真相的样子,旁人已经急不可耐了,他还在悠闲地引用莎士比亚。
  •     跟阿婆别的小说比这本一般吧
  •     一套书 很好看值得一买
  •     没有之前看的两部惊讶。但是套路依旧很深,我自觉看不出来。可能是太弱了,没有太过的震撼可能是脑子里有些印象,之前看到过相同类型的吧。作为医生。还以为是那个时代的局限性,不知道精神分裂。以为是卡斯特精神分裂。刚开始先入为主的就认为他是凶手了,因为旁白。我还是想不通房东的女儿莉莉的想法。善良?还是伪善,还是她就是凶手,后来证明不是她。但是还是更不懂?可能是亲戚朋友犯罪,包庇心理吧。
  •     前面无关紧要的事花了太多笔墨,最后逆转发现凶手太草率了点,跟开挂一样。
  •        呼,真像原来是这样,
      
       女王,喜欢玩巧合啊~
      
       仅仅因为看到了杀人的巧合
      
       开始了,真正目的的屠杀~
      
       我没有动机
      
       我没有时间
      
       善良的杀人狂
      
       让每一个最有可能成为嫌疑的人,排除了可能~
      
       我们究竟该感谢他,还是憎恨他呢~?
  •     故事是好故事,就是这个版本的翻译看得人晕头转向
  •     ABD谋杀
  •     难以形容半夜看到真相的时候那种惊讶又害怕的情绪
  •       第一次读过去 很自然的 把凶手看成是一个变态的杀人狂 当然既然心里不正常 杀人犯做出什么事情自然很好理解了 每件毫无关系的案件 当我看到第2件的时候 我就感觉无法用平常从凶手动机 等方面思考了 书中所称的 外部案件 当然如果凶手真的是如此 那么这篇案子就显得毫无意义了 因为凶手根本不按常理出牌 可事实并非如此 我觉得本案最大的2个突破点亮点 就是1.案件B中的受害者是被她自己穿戴的腰带勒死的2.案件D显得破绽百出 故意留下很多破绽与前3件的天衣无缝形成鲜明对比 3
      也是我觉得最经典的,就是关于那个日期的故意推迟 和特意提前了,前3次案件,收信的时间都是杀人前1 2天,可最后一封却遭了10多天,这很容易让人感觉不正常,当然书中经常误导我们,比如说是凶手得意忘形了,喝酒喝多了把地址写错了等等 包括吸引人的非自述部分,都是把读者引向错误的观点。 我也是到最后面才发现这一系列漏洞的。不知道是否有牛人开始就看出了破绽 个人感觉凶手真的非常残忍,杀了这么多无辜的人 很难和正常的案件联系起来,这也是本案最经典的 真实性上来看我认为凶手的运气真的很好 前几次竟然都没有被人认出或者记得 我觉得这是比较不符实际的 当然这只是小说 总的来看除了这一点 我认为其他的都非常符合实际 真的很让人佩服这种思维 佩服佩服!!!
  •     被多次致敬的案件
  •     和《三幕悲剧》异曲同工,凶手费尽心机达到目的不如简单粗暴直奔主题,逻辑不够严谨。
  •     行云流水,逻辑严密,引人入胜,对人性的洞悉十分细致。
  •       构思是我比较喜欢的,不拖泥带水,案件又因为看似随机性而困惑重重。最难断的案子就是找不到动机,那个可怜精神恍惚的老头的确起到了欲盖弥彰的作用。
      只可惜侦探和主犯的对手戏太少,以至于最后摊牌摊得有点平白无故。如果能多埋点线索,就更有嚼头了。
  •     不够精彩,阿婆的书可能要弃了
  •     为模式填充内容
  •        之前看过莎婆的四本小说了,读后觉得莎婆果真有被推崇的道理。抱着再读经典的心情开始看《ABC谋杀案》,但是第二章“凶手“就出现了,心想啊这是另一种写法,莎婆写过那么多也要换换样啊,看看莎婆如何创造经典,继续拜读ing。。。但是慢慢的我找不到继续读下去的理由了,之前看过的莎婆的推理小说都是在一群人中找凶手,很有吸引力,读的时候也会想到底谁是凶手,但是《ABC谋杀案》却。。。,心想也许会在作案的手法上有些与众不同,但是读到一半也没发现太多的亮点。难道莎婆也不过如此??直到读到被害人的家属都聚集在一起,我才猛然悔悟杀人动机似乎没那么简单,但此时的我仍坚定的认为他就是”凶手“,没有丝毫怀疑(智商啊。。。)。最后真相大白,我只能感叹莎婆不愧是莎婆!!!!
  •     一直被岛国抄袭,从未被超越。
  •     以ABC为起头,3起看似有策划有逻辑的谋杀光明正大的呈现在人们眼前,让人不得不顺着凶手的意愿去侦查每一起案件之间的联系。凶手真是“高明”,设计了一起能把自己置身事外而又能实现自己恶意的连环杀,为了杀死一个人,不惜杀死一群人,最后还找个无辜的来顶罪,有得终有一失,真正的凶手也浮现了
  •     再来膜拜神作!
  •     讲道理,时隔三年再看,我依旧没猜中凶手。不知道是我记忆力差还是人名复杂……
  •        一般看书的时候,我会选择性的挑选出有意义的或是重要的信息留在脑中,其他的都看过略过,相信在看一般的书的时候这是优点,但在看侦探小说特别是阿婆的小说的时候,这就成了一个大大的缺点,长筒袜!!!长筒袜!!!三个被害人的描述中都提到了长筒袜,但都被我选择性得忽视了……因为描述得太过琐碎了……太难以发现了……
      
      而原先以为的罪犯在第二次案件发生时却又不在场证明这个安排个人觉得很巧妙,因为如果是第三,第四个案件的话有可能是其他人听说这个杀人狂的规律之后模仿罪犯犯罪,而第二个案件发生时案件的细节还没有公布,也就排除了罪犯不止一个这种可能,所以只有两个可能,一、原犯通过某些手法制造不在场证明;二、罪犯另有他人!
      
      其实走到这一步,无论哪种可能都不会让我失望了,而依阿婆的一贯作风,很可能是第二种可能。最后谜底揭晓,凶手落网,虽然早已考虑到凶手只是拿前两起案件打掩护,但还是不敢自诩猜到凶手,也算是有点逆转吧,因为阿婆关于那个卡斯特的描述太到位了,相信一百个人里面九十九个会认为他就是凶手,唯一有点不足的是真凶在第四件事上嫁祸给卡斯特的手法粗糙,仓促了点,有点太冒险了,想要不知不觉的捅死一个活人,又把凶器藏入别人的口袋中,确实难了点……
      
      
      最后吐槽一下,少的那颗星是给翻译的!恕我不才,好多句子我翻来覆去读了好几遍就不知道他想表达的是什么意思!!
      
  •       解说起来并不复杂的诡计,看完小说却有直指人心的力量。阿加莎的经典作品都是这样,每本都是这么纯粹,关注于一点,但总令人拍案叫绝。
      
      对于此类诡计的独创者,对后世的影响太大了。而且文字上与其他阿加莎的温吞水的风格不同,这部小说十分的紧凑(估计向侦探挑战这个模式也是她首创的吧)。还有,凶手控制A.B.C.的手法感觉与黄屋奇案神似,但是陷害的手段更胜一筹。
      凶手陷害可怜的A.B.C.的必要条件是A.B.C.在电影院里睡着,可是从小说中的描述来看这部电影不是什么烂片(那么一般人睡着是小概率事件),小说也没说ABC不喜欢看电影或这类电影或这个演员演的电影,他怎么保证这个人一定睡过去了呢?
      可见经典也是有局限的。
      
  •       依字母排序的连环谋杀,     耐人寻味的犯罪心理,     手法多样且偏执的变态杀手,     似是而非的蛛丝马迹,     若干重口味犯罪现场     ……     一切,只因为贪婪。          布局精巧,     出乎意料又情理之中,     凶手就在你身边,     抛开以上对阿婆的经典评论不说。     谜底揭晓的那一刻,     不是意外,     不是震惊,     不是恍然大悟,     而有一丝愤怒!     原来,一切,只因为贪婪!          凶手只是凡人,     没有超凡的智商,     没有不幸的童年,     没有不堪回首的苦难,     有的,只是贪婪……     多么无趣、多么俗套、多么缺乏新意!          不似《无人生还》般超乎想象,     不似《罗杰疑案》般结局惊人,     不似《尼罗河惨案》般跌宕起伏,     不似《皮就谋杀案》般丝丝入扣,     不似《鸽群中的猫》般精雕细琢,     比之一些靠着离奇的人物性格、光怪陆离的背景经历吸引读者的当代犯罪小说,《ABC谋杀案》是犯罪小说中的返璞归真之作,阿婆最经典、最好看、最耐看的作品之一。          书一开始,黑斯汀斯与波洛讨论什么是经典的犯罪,究竟是如小说般超乎想象的犯罪,还是更贴近凡人本性的犯罪?掩卷,自有答案。
  •     毫无破绽的逻辑
  •       和看过的很多其他悬疑推理小说不一样~这本书的情节设置还是很有创意。跟着阿婆的思路读下去,最开始感觉莫名其妙,诸多不合理,接着故事发展更深入,线索更多的时候便感觉每个情节都在告诉你真相,但还是无法猜透,直到最后揭开真相的那一刻才恍然大悟,读罢感觉很爽~~~~
  •       这本是先看的电影后看到的书,都值得推荐。阿婆作品一向比较温和,哪怕书中死人超过3人也很少让你感觉血腥,这本的杀人气氛稍微浓厚一点,相对于阿婆的其他作品来说
  •     多年前看过的小说,阿婆很经典的作品,按照字母顺序的连环杀人案,非常精彩,读起来也很容易。只是相比阿婆其他神作来说,还差了不少。四颗星应该有了。
  •       《ABC谋杀案》作者:[英] 阿加莎.克里斯蒂     是一本很不错的小说    但是像这一类推理小说 作者一开始都会引导你走向错误的推理 最后才给你一个三百六的大转弯 告诉你 凶手是另有其人 这一点很不喜欢   里面有一些语句很让人意味深长 也有很多可以思考的地方   建议下一位读者 先自己推理一下凶手是谁 再看结局   推理爱好者们!!! 这真的是一本值得你去阅读的小说     补充一下 名侦探柯南中也有现实模范ABC的一集哦
  •     很棒的模式,阿婆每次都是在开创一个新模式啊!波洛和小黑之间的对话太可爱了。
  •     情节还不错,不过总是盯着一个作者看难免有熟悉套路的时候。这个故事我倒有一个后续的想法可以,类似杀到D的时候找出杀手是F,在各项证据都确凿的情况下F被处死了。之后主角又收到了一封信,感激波洛也参加到了他的杀人行动中...不过有脑洞当然容易,写出来才是有技术水平的事情。Anyway,打发时间来说还可以的一本。
  •     也许看过的侦探小说电影动漫太多了,知道真相的我并没有愕然感,虽然猜不出凶手但知道凶手就在那群人中。对cust的单独行动和心理描写其实觉得有点故意误导读者的意思。但是,考虑写作年份与开创先河的这诡计,这本书还是很有里程碑作用,很多后辈都参照了,阿婆的书意义非同一般啊。总觉得女性能写出这样的书,该是一个多么天马行空与缜密侦查交叉的脑袋呢。另外 阿婆的原版书英文并不难,并不需要经常查生词,有一点英文基础的忍建议看原版书,因为读过原版书才知道中文翻译得多么扭捏
  •     结局真仓促
  •       阿加莎的小说简洁,明了,又引人思考。
      这里的我注意到的问题是:
      动机和方法——用来揣测犯罪分子的性格和心理。这有点像犯罪心理了。但是确实,一个行为是需要心理和性格的支持的,比如一个谨慎内向的人,不大可能去裸奔。为什么要寄给波罗?为什么要用ABC的顺序?从信件内容可以看出凶手的什么性格?这些都是很值得思考的问题。
      人会选择性过滤,比如对凶手的描述,大家会过滤掉自认为不重要的地方,而这可能是关键。而要启发人们的思考,有个方法就是对话,在对话中可以发现更多忽视的细节。
      对人的套话技巧,波罗套水果老板的话的时候,不是直接问,而是编一些假的问题来套,人总是喜欢反驳错误的观点,而这是一种套话的方法。还有就是假扮记者,去问证人,换个角度会有不同的发现。
      对于谋杀案来说,总是一个套路,先要去案发现场, 然后是停尸房,然后是各个目击证人和相关人员。
      本案的最大亮点在于,违背常理来设计。一连串凶杀案,而且都与ABC有关。一般的思路应该是,从各个案件中找到共性,用联系的观点来看问题,找出共同的凶手。而凶手正是此意。他其实是为了掩饰杀一个人,而随机杀了另外的人,这种手法被后来很多电视剧引用,其实这么多年前作者就用了。就是要出于意料。
      阿加莎的逻辑确实厉害,总能从中理出问题的脉络,抽丝破茧。中途插入卡斯特那一段很精彩,但是因为波罗早就知道了凶手的性格,所以卡斯特是不可能是凶手的。
      
  •        人人都无法想到凶手已经被逮捕,就在各位读者松一口气的时候,故事没有结束,而是转向了真正的凶手,一个完美的保险,那个真的凶手毫无人性,为了争夺财产竟然狠心杀死手足,如此残忍,还为了掩盖自己的罪行,继续残忍的伤害了三个生命,伤害了四个家庭,不不不,也许是更多的人。然而那三个生命加上假的凶手,就成为了他的一道防护线!
       贪婪,夺去了一个人的清白;
       贪婪,残忍杀害手足;
       贪婪,夺取三个无辜的生命;
       贪婪,让这些无辜的生命的家人朋友感到痛心!
       ……
       波洛,洗清一个人的罪证;
       波洛,为那个被自己手足残害的人找回凶手;
       波洛,让三个无辜的生命得以安息;
       波洛,让所有为此感到痛心的人得到安心!
       ……
      
      
  •     极好的叙述手法,只是结尾仓促。
  •     结局一般
  •     记得看得我昏昏欲睡,英式推理。
  •     嗯,其实宋碧云的译本也不错
  •     阿婆作品,现在看起来依旧觉得经典,虽然很多手法都被模仿,但从未被超越。 ABC谋杀案的布局有没有人觉得跟东野圭吾的假面饭店很相似呢?看完了假面饭店再看ABC就觉得茅塞顿开。
  •       如果我是在初中的时候看完这本书
      如果我是在未接触推理类书籍前看的这本书
      我大概会说:perfect
      这种感觉怎么形容,有点类似我前几个月才和牛跑到图书馆把N年前的《致命ID》一边看一边预测剧情
      事实证明,一个经典总会造就无数个仿造品直到人们厌弃把女孩儿形容为花的这种比喻。
      直到最后小男孩出现之后我还在编造各种后续来告诉被我拖到图书馆地下多媒体厅看电影的牛,这货不会这么简单的~~~!!!
      在小男孩假死后不久就料想的结局出来比吃到苍蝇还。。。
      好吧,一个小时多后的那个出来的主办方的主持人宣告
      game over
      比起致命ID,来说
      我真想说,我才是致命的观众啊啊啊
      ——————————忏悔线——————————
      阿婆,你要知道我爱你几多年啊
      我都觉得零点才是你的经典之作啊
      因为没有那么多类似品出来啊
      你要理解我已经腻了各种ABCDEFG的连续杀人案件其实不是无差别杀人而是装成无差别来来去去都是凶手就是你的烂桥段啊
      
  •       拜以前对阿婆的了解所赐,一开始就确定已经发生的三起谋杀案有蹊跷。按照寻找凶手的准则,首先要判断动机,这三起案子里,动机比较简单粗暴的只有一起。【人家才不要剧透呢
      另外,我蛮喜欢B姑娘的男友后来做的那个奇特的梦的~
      
      还得说一句,人文版虽然封面很有爱,纸张装订什么的也都算上品,但是翻译实在是良莠不齐。最起码应该保证主角名字的翻译一致吧。波洛和黑斯廷斯倒是一直都是这样翻译,冒险家系列里的杜本丝有时翻译成塔彭丝是怎么回事=。=
      《ABC谋杀案》里,被我发现的错处是“狂躁症”写成了“狂燥症”,这应该是校对的责任。
  •     没东方快车好看,但反转还是阿婆一贯的精彩
  •        变态连环杀手,张狂的杀人预告,全国各地流动杀人,现场留下的杀手标识,侦探与杀手的斗智……这些元素我们在杰弗里·迪弗的作品里常见,在帕特里夏·康薇儿的作品里常见,在凯西·莱克斯的作品里常见,在丹·布朗的作品里常见……可是,在阿加莎·克里斯蒂的作品里似乎从未见过。据说这是阿婆唯一一本完全开放式的作品,然而《ABC谋杀案》的意义更多在于其对于后世作品的引导作用。其主要具备了以下几个特点:
      
       特点一,本书节奏紧凑,阿婆一改以往细腻繁琐的描写手法。使本书全篇都充实在紧张刺激中。到底那个神秘的“ABC”下一个目标会是谁呢?杀手能否在警方与波洛布下的天罗地网中完成谋杀呢?这时候,凶手是谁已经不是重点。如何阻止并抓捕杀手才是读者最关心的事情。
      
       特点二,故事采用了双线描写,阿婆利用明暗两条线索让读者即怀疑又相信。即使是推理老手也会被阿婆弄得晕头转向。因为根本不知道阿婆这篇要写成什么样的作品,所以也不敢以以往的经验来判断凶手!
      
       特点三,有趣的询问方式。这次询问的对象不再是指定的嫌疑人,而是一些仅仅与死者有些关系或者根本没有关系的人。所以波洛在询问的时候也使用了不少语言技巧。例如对待英国人的时候,他知道直接询问一定撬不开这些性格古板的英国人的嘴。于是他巧妙地在他们面前与黒斯廷斯演出了一场生动的讨论戏,结果那些人主动的靠上来七嘴八舌的发表起自己的看法来……这样的小技巧在本书中有很多。它们不仅能提高读者的阅读兴趣,也衬托出波洛的圆滑狡诈和老于世故。
      
       除了以上优点外,本书还存在这一些硬伤:
      
       硬伤一,故事完全使用心理推理,没有任何物证支持,而波洛的推理又显得较为牵强。不能很好的令人信服。
      
       硬伤二,凶手的动机与诡计不等价。总觉得为了那样一个动机,根本不用设计如此复杂并且有明显风险的诡计。不过似乎黄金时期的作者对于动机处理都比较随性。
      
       硬伤三,凶手的行为与智商不相符。本来设计出这样的诡计的人应该是极其聪明的,可是看看凶手都做了什么吧。如果说惹出波洛是凶手对于外国人的藐视,那么轻易被波洛无关痛痒的几句话就说得认罪则实在让人感到难以接受。
      
       根据这本书中的模式,后世引发出了无数变种类型诡计。也算是引导了一种潮流吧!所以这本书可以算是引导型的经典之作!
  •     1.注意“凶手陷害可怜的A.B.C.的必要条件是A.B.C.在电影院里睡着”这个必要不成立。
    引自原文:卡斯特先生去了一家电影院,那倒是简单不过。你坐在离他几个座位之外。当他起身离开时,你也一样。你假装步履蹒跚,把身体倾斜并用刀刺死了前排那个正打瞌睡的人,把那本ABC 滑到他的脚边,在黑暗的通道中故意撞上卡斯特先生,在他的袖子上擦了擦刀,把刀又放进了他的口袋中。
    要刺杀的对象是别人 而不是卡斯特先生。凶手只要卡斯特先生离开时撞上他就可以了
    2.卡斯特先生由于有癫痫病,经常“头痛” 有“记忆的顿失”(书里都提到过),在电影院这样安宁的环境下 很容易打瞌睡的。而说卡斯特打了一两分钟瞌睡是波洛的猜测:“他很可能在那里……瞌睡”
  •       
       2012年的最后一天晚上,在床上读到三十一章——卡斯特被捕归案,接下来由波洛与嫌犯对话。当时我以为小说的悬念就此完结,因为第二天一大早就要忙着去给兄弟接亲,于是也没有读完。
      
       睡前草草想了一下,后面大概是分析凶手的动机和心理状态,冷不丁的还觉得凶手给波洛而不是警察局或者报社寄去匿名信应该可以视作本书的一大bug。沾沾自喜之余,倒头酣睡。
      
       拖了两天,读完最后剩下的几章——结果却是大颠覆。
       我不得不佩服阿婆,哪怕之前把卡斯特安排为凶手的痕迹太明显、甚至可以形容为毫无节操,我还是一步一步落入这个陷阱。
       直到波洛解开最后的真相,靠,其实我早该想到!
      
       关于无差别谋杀,相比起情杀、仇杀、或者类似于开膛手杰克之类的案件,其实要处理起来要更为困难。一般而言,谋杀事件发生以后,对其推理的依据往往都会建立在犯罪者的动机之上——比方说如果甲死了,那么其他人是否会从中得利?这是对案情抽丝剥茧的根本所在。
      
       要么凶手就是个疯子。
      
       开膛手杰克在英国犯罪史上尤为著名。当时英国发生的这起连续杀人事件,受害者在人际关系上都没有直接的联系,只有性别以及其他外在的因素上存在共同点。它或许是一起无差别谋杀,凶手是一个人;又或者它根本是由不同的人完成,而从第一个以后的某起案件开始,嫌犯为了不使自己被怀疑而采取类似的手法。
      
       最后这起案件被英国警方鉴定为同一人完成,成为历史上有名的悬案。
      
       相比起来,ABC谋杀案看起来比开膛手杰克更有资格称之为无差别谋杀:受害者来自各个不同的地方,可以说彼此之间几乎没有任何联系;同时受害者之间也并没有共同点。它完全符合了所有人一开始对它的猜测:凶手在按照自己的规则杀人,而这些人与凶手本人毫无关联;谋杀对凶手而言只是一个自我满足的过程。
      
       当然,大名鼎鼎的波洛最终还是看穿了这场看死无差别谋杀案的本质,而让他首先对这场谋杀产生怀疑的正是为何凶手会将匿名信寄给自己而不是警局以及报社。
      
      
      
       为了成全一个谎言,往往要在周围堆砌更多的假象。说一个谎言圆一个谎言,我不怪人类虚伪,只怨自己太蠢。
      
       怎么说,以后读书该多用点脑子,深以为诫。
  •       最近读阿婆的Poirot系列,边读边对这年头的编剧心生怨恨(但不是恶意的)——很多的犯罪手法和对罪犯的剖析已经在不止一部电影或电视剧里见到过,以至于回头读这些老的小说,猜凶手猜结局的乐趣大打折扣。好在阿婆的功力不得不赞,即便少了这些悬疑,还是让人乐滋滋地跟着读下去,依然是个有滋有味的故事。
      
  •     给阿婆跪下!一般人的套路是:嫌疑最大的人最不可能是凶手,而阿婆的套路是:就不让你猜到结局。
  •     ABC谋杀案
  •     看的好爽,虽然还是不喜欢波洛o(╯□╰)o看完后的感觉真的比看完达芬奇密码后的感觉不知道好多少啊。中间一度因为波洛不想继续看下去了(ಥ_ಥ)现在有一种酣畅淋漓的快感~\(≧▽≦)/~
  •     发现了黑斯廷斯是攻……
  •     绝对是经典啊。可惜先看了太多模仿的作品,对诡计什么的没有太大的震撼,但阿婆的人性描写太赞了!翻译差评……哀婉多情的高跟鞋什么鬼……
  •     翻译真的是很差,有时要同时看几部译本才大概知道原文意思,没有一本没有错误。
  •     Bravo!
  •     好看,但是可能期望太高,结局没有其他作品那么震撼
  •        如果我是大侦探,智力超群,四肢敏捷,正在最好的年纪,什么离奇的事都能找到结果。声名显赫。
       如果让我像菜单点菜那样,来选取自己喜欢的案件。
       那我会选择一场盗窃案。
       放在角落里的珠宝悄悄地被人拿走。只是一小会,它就消失不见。
       店里没有太多戒备,也没有太多的人群。
       每个人都有可能犯案,每个人都有自己的不在场证明。
      
       在我看那来,那是我最想遇见的案子。
  •     哪一集?
  •     LZ,评价写得太剧透了吧!下回要注意啊!
  •       以下有我最讨厌的剧透•••••••••
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      还是阿婆的固定模式,凶手必定是在书的前半段已经出场的人物。当波洛召集受害家属的那一章,我就认定凶手在其中。三个受害者的其中两个一定是烟雾弹,也就是毫无意义的牺牲者,因为他们根本没有交集。卡斯特出场,更加肯定了我的猜测,阿婆没有这么容易告诉你凶手是谁!So,你又被骗了。!
  •     读的阿婆的第一本小说,刚开始阅读的时候并未被剧情吸引进去 ,到后面第四件案件的时候才稍微有点紧张的感觉 答案揭晓的时候说实话并未有太大的震撼 或许看过类似的侦探小说的作案手法 不过看评论阿婆是此类模式的开创者 所以还是以表敬意 只是翻译有待加强 看着有些乱
  •        阿婆的小说非常有可读性。如果你看过她得自传就会明白为什么她能写出这些文字流畅,情节巧妙,人物也很多样化的优秀小说。一个从小就可以用想象力为自己创造一个栩栩如生世界,能够和一个铁环玩一下午的人,当一个小说家实在是太正常了。还有一点,阿婆太浪漫了,简直是典型的维多利亚式的英国女人。哈哈,因为她写的爱情,那种命中注定的感觉。唉,这样一个女人,编故事的能力真是一等一的,我很爱。
       所以我说,她的作品是成功的小说,有很棒的故事,然后才是侦探。她曾说过最爱看狄更斯。恩,真正的小说家。
  •     读外国小说,我还是搞不清那些又长又拗口的名字(ˉ▽ˉ;)
  •     阿加莎·三
  •     也许是译文的原因,心理描写和人物刻画都不细腻,情节也不算紧张。
  •     总有意想不到的事情扑面而来!
  •     人性阿人性!
  •        对于小说而言,情节性占据了很大的比重,不必有过多矫情的描叙。
       情节,本来就是一部悬疑小说最出彩的地方。险象迭生,环环相扣,悬案重重,出人意料又在情理之中。以及在这些悬疑之对人物形象的塑造,这才是最精彩的地方。
      
      一口气读完了 ABC。当然很过瘾。
      
      一开始也很傻很天真的被骗了,因为从开头起,作者便大量的交代了卡斯特这个人。ABC 与卡斯特名字的开头字母吻合。于是一切矛盾都指向了卡斯特。但是,最终的的杀人凶手却是克拉克。
      
      这就是侦探小说。
      
      在对于卡斯特的大量笔墨中,作者给对于他不是凶手这一点给出了十分合理的解释。他那夸张的基督教姓名,他对于癫痫病的发作和头疼的描述,他那种浑身上下唯唯诺诺,低疲卑微的模样。
      
      “卡斯特先生看起来已经萎靡不振,他那弓腰曲背的模样更加明显,手指漫无目的地拉扯衣服。”-------这里,卡斯特的出场让人感觉,不过是一个看起来有一点猥琐的老头。
      同时,卡斯特又是一个疯子。波洛对其进行审讯时,卡斯特激动烦躁,并且不断跑题。作者对卡斯特的落得笔墨,俨然对一个神经质的人的描写。
      之前,针对案件,波洛与我的一致推断是,凶手就是一个疯子。
      疯子,神经病。
      作者在写审讯开始的这一段的时候,已经使读者将卡斯特和凶手画上了等号。
      
      如果凶手是卡斯特,那么这一部分的推理是可以接受的。
       但凶手不是他。
      我找到了前文中可以帮助卡斯特洗刷罪名的线索。
      
      这是一段关于梅甘对于其妹妹贝蒂的描述。“贝蒂不仅仅只喜欢一个人而不留意于其他人,他留意于那些长相优雅,能陪伴她的男人。。。如果那些男人对于她浑言趣语,她也一定会俏语相对,然后她可能会同他们约会,去看看电影或者做些别的什么。。。。”确实是,贝蒂小姐是卡斯特洗脱罪名的重要关键。
      
      然后,对于真正凶手的描写,作者做了以下描述。
      
      “一两分分钟以后,一位高大的金发男子走进展内,他的脸晒得黝黑,他表现出坚毅能干的风格是个善于应付突发事件的人”
      -----------------对卡拉克的第一印象。
      
      “富兰克林 克拉克,身材高大,同黑色的皮肤,挺健谈的”---------------受害人亲属的影响
      
      
      健谈,身材高大,与贝蒂爱调情卖俏风格相吻合。因此,相比而言,克拉克的可能性要大于卡斯特。
      
      
      纵观小说。
      小说两条线,“我”和波洛一条明线,卡斯特一条暗线。所以通过蒙太奇方式的叙述,卡斯特在读者的潜意识中已经被套上了“反面人物”的帽子,特别是对卡斯特洗去血迹的一段的情节的显露。
      
      
      一条完整的逻辑链,剪掉中间推理的部分。从条件完后推一点,从结论往前推一点,最后在中间的节点处找到一个关键证据,将两个看似不相干的线索扣在了一起。也就是文中的格雷小姐。正是在主线中,波洛同格雷的 交谈中,引发对案件的而重新思考,找到了关键的证据。
      
      卡斯特的暗线推动了故事主线的发展最后两条线索交汇,真相浮出水面,故事走向完满。
      
      最后,说一说题目 《ABC 谋杀案》。
      死者A,B,以及后来的E都是幌子。真正要谋杀的其实是C。因为A,B的死亡没有规律性的联系。作者不停地暗示读者去推敲ABC之间的联系。事实上,ABC一点联系也没有。
      硬要把案件绑在一起的话。
      ABC不过是铁路指南,挑战性和案情的雷同而已。
      
      ----------------------------------写于2009年12月
      
  •       大名鼎鼎的ABC谋杀案是阿婆作品中不可不读的一部,其经典之处在于提出了ABC模式这种全新的作案手法。而在
      
      从这个角度讲,这本书确实是具有里程碑意义。不过,如果你提前知道这种手法,那么这本书就只能作为经典回顾来看看…不幸的是它实在是太著名了,所以很多读者根本就是闭着眼在找凶手。
  •     又是一个新模式的开创。
  •     谢谢,你的指点,这样解释的确很通顺。
  •     不知道是不是阿婆的书看多了,自己的逻辑水平也略有提升。这本看的时候,就没有那种我靠哇塞以及满身冷汗的感觉了。
  •     所谓藏木于林,藏水于海,阿婆的谜底果然是出人意料!
  •     2017.3.1
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024