《上官婉儿》书评

浪漫 or 淫乱

提到李唐王朝，提到武则天，提到那个时代的人，我第一反应，就是 大明宫词 这部电视剧。因此自然而然的，将这段历史与这部类似戏说的电视剧画上等号。电视剧中，历史被描写的虚幻，飘渺，每个人都是出口成章，像吟诗一般的说话。不知道那个诗歌至上的国度里，是不是这就是每个人的习惯。于是李唐王朝，就在我的记忆里烙下了浪漫的记号。其实，历史本不是这样，浪漫的只是后人的讳饰，浪漫不能换来安定，不能换来性命。在那个女权至上的王朝里，可能只有男人与女人之间淫乱的互相索取，才能换来一纸保命的护身符。浪漫过分了一点，于是就演变成淫乱的后宫。而这也是为政治，所付出的代价。历史本不那么美好，美好的只是人们的愿望。而历史并不会按照人们的意志前进。

我想和赵玫谈谈——关于如何写历史题材的小说

实在忍不住了，女作家你的读者我伤不起啊！！同为女人，我真心不愿意歧视女作家，你瞧瞧人家三毛，同样是女人，同样是作家，人家写出来的东西怎么就那么贴近真实呢？别跟我说是题材问题，你写历史题材，她写生活题材，人家二月河也写历史小说啊，你丫的你写的怎么就这么脑残无底线呢？你要问我你哪里写的不好，我只能把我那颗受伤的读者之心剖开给你看看，那是千万只草泥马呼啸而过踏出来的伤痕！你丫赔我损失！首先，你丫历史题材你可以稍微写出点古代的味道吗？你丫是穿越吗？一个生活在1300多年前的古人，会说什么爱不爱的话吗？会吗会吗？什么叫做此时此夜难为情你懂吗？什么叫做含蓄你懂吗？赵玫大娘，您作为作家是不是要对读者负责啊？你出书是为了升职用的吗？你把写小说当成写政治材料啊？你丫写个政治材料也得注意格式表点吧，你呢？好家伙，说话的时候不用引号，您觉得合适吗？您的风格就是不规范吗？彻底无语了最不能忍受的还不是古典气息的严重缺失，最让我百结愁肠无昼夜的，是您那脑残一样的思维！实在不好意思，想要认真的请教一句，您老人家在动笔写之前有没有认真读过史料？您有没有真正的想过上官婉儿、武则天、李显、韦后他们究竟是什么样的性格？他们究竟在想什么您有没有深深触底的思考一下啊大娘！我看您还是回家做饭哄孩子吧，别当作家祸害我们了！求求您了~！给您跪了。。就是因为有您这样爱瞎掺和文学事业的大娘，才让我们这些读者在你们制造出来的垃圾堆里苦苦寻觅真金白银。您说您写个散文啊、小品啊，不好我也就无所谓了，看一眼顶多半个小时，你丫的写长篇小说，看到第一百页的时候就已经吐血不止了，但还是强忍着看下去，您忍心吗？作为一个有职业节操的作家，您不羞愧吗？您知道吗，您还的我对所有的女作家都失去信心了。（虽然我之前也不怎么喜欢《傲慢与偏见》之类的书）如果您还要坚持您的文学事业的话，麻烦您自己先多多思考一下人性，多多了解一下社会。真心的。不管是古代还是现代，也许人们的生活方式已经不同了，但是人性的进化是极慢的，你甚至可以说，在这一千年的时间里，人性都是一样的。所以，人与人相处、或者做事情的很多方面都是一样的。如果您还想要成为一名优秀的作家的话，请您了解一下人性好吗？武则天的成功不仅仅是因为她的无耻荒淫，在感业寺中的武瞾同样有很多的无奈与不甘。而且不要再说高贵的血液好吗？不要再说天生的优雅好吗？那些因为门第而天生看起来优雅的人，并不是门第是他们优雅（例如薛蟠）是他们所接受的教育，这里当然很重要的一个部分是身教而不是言传。再者，上官婉儿首先是个政治家，其次才是个女人。我认为这是写历史题材比较好的一种观念，否则的话，就不是历史题材而是假托历史题材，写私人感情生活。这样的东西，就大大贬值了。还有非常非常重要的一点，这是从读者的角度说的——作者不需要对你所讲述的这个人予以评价，不带主观色彩，或者隐藏主观色彩，才能写出一个真实的人，一个立体的人。否则的话，你就不是在带领我，而是替我思考了——我认为这样不尊重我作为读者的权利。我想看一个人——通过你的讲述——然后自己去感悟，自己去评价他，可以吗？

女人、权利、欲望

第二次读赵玫的书，继第一本“武则天”之后，对于她写的唐代女人甚是感兴趣。简单评论一下：作者的叙事手法，从不专业的角度看，会从一个第三者的角度去叙述。但是，这个第三者又是主人公的代言人，主人公的心里活动，思想表现的淋漓尽致。自己看过的唐史也不算少，这本书，可以算得上从通俗易懂的角度，解释了那个时代的人、事，确切的说是，那个时代的站在高端的女人的事情，女人的官场斗争、女人的情爱、女人的一切。可以让人从女人的视角去看那个时代的人、事。无论那部书，均会带点作者的个人思想，但是本书中，作者带的较少，基本属于较为客观的去叙事，讲述那个时代的繁华、至物是人非。如果说带了一点点的感情色彩，作者带着的也是对于那个时代这个女人的一种同情、悲凉的色彩。读后，隐约会看见在长安城，那个宫闱中，这个女人在权利的顶峰用她的聪明、美貌、才情、身体去换取的自己容身的小小的空间。