《犯罪心理师》书评

既然少于十人

既然少于十人评价。。。那我就说点什么吧很喜欢这种一眼看去都是专业术语的推理书看故事的同时增添很多知识心理师和刑警身份的结合多了丝神秘感感觉书中关于艾莲老师当年奋斗的种种很像有作者自身的影子啊在出书后看似风光的外表下现实生活的无奈与尴尬因为那段太过真实所以一边看一边想准是作者的真实感受嗯嗯

无法言语

起初看得时候就掉不起什么胃口，觉得就和一般大陆刑警剧差不多，看到后面还是觉得没有其他小说这么吸引眼球，也有可能是侦探小说看多了，最后就猜出了凶手，所以总的来说还是一般般。。。。。

老艾从未让我失望

一大早急匆匆的去单位拿书。因为昨天不在单位，是同事帮我签收的，晚上又有其他的事情。然后用一下午的时间将故事看完。很欣喜，很欣慰。因为老艾从未让我失望过。打从一出案子我就开始推测凶手是谁。但是本人智商略低（也可能是这些日子以来变低成零智商的），压根儿没想到会是这样的结果。感觉麦涛还是个毛头小伙子。艾莲则背负了太多。其实，这个故事，简单概括的话，可以说，一切都是因为爱。只是么代价大了点。期待老艾的新作《洞察者》。有时间也要回味一下他的旧作。

有一点点失望

作者的书我读过不少，很早以前我就开始关注他写的小说了，我本人确实非常喜欢以心理学为背景的小说，因为心理学是一个很神秘很新鲜的东西，要是能把这些运用于侦破案件那就再好不过了。但是这一部小说却让我有一点点的失望，因为这其中运用心理学解决案件的手法变现的太过欠缺，基本上完全没有给读者出乎意料的感觉，感觉犯罪心理师这个头衔只不过是主人公的一个职业而已，跟普通其他的职位没有任何的区别，完全没有发挥什么作用，只不过是因为这个职业的缘故而可以更加容易的接触到犯罪。其实我也有一点点的疑问，那就是这本书到底是不是艾西恩写的作品，因为感觉和他原来的风格确实有一点儿不太一样，作品里面的语句让我更相信作者是一个从事警务工作的人员，因为他对警察的办案手法和细节了解得透彻但是对心理学什么的就基本上是一笔带过了。还有的就是作者还用到了艾莲和麦涛等一系列原来小说里出现过的人物，但是人物的身份发生了巨大的转变，这难道是作者跟我们开的一个玩笑吗，这不由得使作者的作品失去了以往的连贯性，让人产生错觉和混乱，我觉得一个优秀的小说家应该让自己的作品有一定的连续性，或者要是没有也没关系，但是也不至于把原来的人物的名字拿过来然后安排一个完全不同的故事啊~这一点让人匪夷所思。还有的就是这个故事本身，基本上作者并没有给人抽丝剥茧的感觉，完全就是用悬疑的手法给我们讲了一个故事，一个发生在城市里的谋杀案，基本上把这个故事叙述完了，作者就抛出来一个答案，让大家莫名其妙，基本上是没有任何的铺垫。还有就是到最后赵汉卿的故事貌似还没有结束，也不知道他是不是被判了有罪或者是无罪，到了最后作者似乎不再关心这个案子而是关系艾莲，这倒是没有什么不好，但是整个书里的案件是不是应该做到有始有终呢。还有就是赵居然绝望了，至于嘛，他大可以想不起来钟颖，而事实情况可能就是这样的，他并不知道陷害他的是谁，也不知道他跟之前的案件有什么关系，所以至于他本身很可能根本就不应该这么快的就忏悔和害怕起来。还有一点最为重要的就是，警方至始至终也没有找到关键性的证据证明赵就是凶手，连起码的证据链都没有形成他们就开始兴高采烈的庆功了，我倒是有点儿怀疑这些警察的智商，也许这个股市的结尾就是因为证据不足赵汉卿被无罪释放了，因为不可能检察院和法官都是傻子啊。至少读者们不是傻子。。。

并不合理的报复理由；被催稿后仓促收尾的结果？？？

和精心设计的作案过程相比，作案的动机就很牵强了：且不必说第一位死者在多年前埋下仇恨的事件中罕有恶的行为；但看钟颖这个女孩当年的表现，活脱一个善良、聪明并且十分坚强的形象，万不会因为书中解释的原因作出那般举动的。而且行文至此，明显感觉作者笔尖仓促，似在匆匆收尾，不禁让人怀疑作者的诚意。看至最后的编辑手记豁然明了，这是被催稿的结果。我相信作者心中的故事框架中，6年前的S公司，一定发生了一件那数人合谋（或其中某位出于无奈参与）了一件确实让凶手无法原谅的事，且这件事本身也是一件高智商的行为（文中的背景事件实在太过缺乏技术含量，且落入俗套，一个聪明的作者是无法忍受这样的设计的）。但是出于串联人物等等的关系，这个事件的细节作者迟迟未能考虑清楚，苦于被编辑一再催稿最后仓促成书变成现在这个样子。因为不想透露过多书中情节的原因，说的不是很清楚，但是阅读完本书的人一定知道我在说什么。假如我的揣测是合理的，真心希望能看到作者本意设计的6年前的故事，否则只能说这个故事是不让人信服的，而一个人去讲一个故事，这是他起码要追求的东西吧。

魔鬼

每个人的心里，都隐藏着一个魔鬼。当它被释放，杀戮即起。这是小说封面上的一句话也是读完这部书后的同感这是一部不错的小说可是不知是作者的原因还是出版编辑的问题书中文字错误太多太明显阅读情绪太受干扰

当艾西恩变成艾西了,质量也变差了吗?

当艾老师还叫"闪苍"的时候我就关注他了,那时候的艾老师和<犯罪心理师>里面描写的"艾莲"早期写作时代没什么区别,没人关注,可能投过稿,大概是小杂志,反正我知道他是通过网络.后来艾老师搭上了<萌芽>杂志,我记得最早是<萌芽>的中长篇小说专刊上登的半截子<碎便士>,让我觉得中国也有写犯罪小说比较牛的人.之后艾老师又在<萌芽>登了一个半截子<收割>(其实<萌芽>每月期刊上还登过一篇"希区柯克"风格的犯罪短篇),接着,艾老师又上了"每月一星"啥的,透露了他个人的大计划----"五十年计划",当时那篇专访看得我心潮澎湃啊.然后......艾老师就没声音了.在此静默期间,我拜读了艾老师的<碎便士>全本,<面具馆>,<耳语娃娃>,<收割>全本,还有那本据说夭折的网络版<植物>,简直对"艾莲系列"迷死了.毕竟中国小说里面犯罪小说这一类还是太少.话说看完这些,艾老师还是静默,blog也许久不更新,然后过了段时间,blog上说艾老师去支援512了.就这样等等等等,到2008年末看到艾老师改名艾西重出江湖.这期间,本人忙,没顾上看.直到现在才捧起此书,一看简直晕倒,看完第一个念头就是此书是捉刀代笔.风格完全不一样,从原来那种带点冷峻的西方小说叙事体变成京味十足的单口相声.感觉非常古怪.而书中主要人物用的是<收割>里的名字,据艾老师说是懒得起新名字,可是<收割>以及前几本"艾莲"系列的印象太深刻,实在无法和此书人物的大变化对接.哪怕换个"张二狗"'李大毛"都行啊.另外故事的情节,我实在无法想出为一只手表杀光所有人的道理.整个故事最坏的大概也就赵汉卿了,他都罪不至死,何况其他几位.而且明显艾莲也有责任,在成名后没有及时关注钟颖的心理变化.最后我想说结局是浦泽直树的<MONSTER>翻版!麦涛原来也看<搞笑漫画日和>啊!艾老师喜欢看<犯罪心理>啊!

光“作者简介”就把我看笑了

作者简介 · · · · · · 　　艾西，曾用笔名艾西恩。某重点大学心理学专业毕业，不想给患者开昂贵药品，于是成为自由心理咨询师，出没于京城各个角落，以研究不同的心理为乐。擅长情绪疗法、行为疗法，7年时间接触近200个病例。涉及幻觉、人格障碍、躁狂抑郁症等各种心理问题。治愈率65%。先后出版心理学侦探小说《面具馆》《碎便士》《耳语娃娃》《收割》。“某重点大学心理学专业毕业，不想给患者开昂贵药品，于是成为自由心理咨询师”---------从什么时候开始，心理学毕业的能开药了？“7年时间接触近200个病例”-----------还是很有实事求是精神地用了“接触”二字。“涉及幻觉、人格障碍、躁狂抑郁症等各种心理问题。”----------拜托，这里哪个属于用心理学解决问题的范畴？“治愈率65%。”------------呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 综上所述，终于懂得了”某重点大学心理学专业毕业“的【某】字。母校为你骄傲，你真棒！呵呵呵呵呵呵呵呵

真应该先看书评在买书

我只能说，这本书得幕后策划团队相当的棒，看看笔名、看看封皮，在收到书之前，我一直以为是外国人写的书，不是我崇洋媚外，这本书得模仿性太强，美剧的情节，阿加莎《罗杰疑案》的结局，缺乏原创，怎么说呢，看到一半，就知道结果了，难道能跟英美侦探小说抗衡的只有日本鬼子吗？我期待作者的新作品，加油，争取超过鬼子的金田一耕助，别被外国人画的圈圈框住了。。。。另外，我说一下，咱们跟英美的知识背景是不同的，引用《犯罪心理》的粘眼皮、女人和死神的对话等情节多么的不合时宜。。。。。。难免让人觉得牵强附会。。。。感谢你的策划团队吧，否则，我不会买你的书

不怎么样

故事比较松散，结局明显，悬疑气氛不足。说是叫 犯罪心理师 但是明显感觉只是带了这个大帽子而已，内容很单薄。知识性不强，故事性一般，亏了书是送的不然真的无语了……

情节设置还行，推理与物证没有合理安排

结局是一般能接受的范围，但是警察明显办案不给力，即使是担心没有几天他就会犯案，但是他们本来就应该在了解当事人身份的时候就去查一下当事人的交往情况。第一个死者，警方早就知道身份，但是却没有对她男朋友进行调查，或者说对艾莲是完全隐藏了，没有做任何的铺垫，不然不难发现艾莲和他们都有联系……麦涛对艾莲的所有怀疑全部来自于推理，整部小说不算侦探系列，从头到尾都是全凭推理……并且所有案件都是在最理想的情况下下手，而且也有交代撑开死者眼睛的意义是为何……

不敢恭维

开篇几章，就慢慢发现了些许破绽。慢慢锁定了凶手是谁。只是差一个解释。差一个凶手行凶的理由。而这个理由，是在找到凶手以后由凶手自述出来的。文章前面，几乎没有一点铺垫，一点提示。一点都没有解谜的喜悦。而文章的最末尾的安排，又显得很幼稚荒诞。承认因为失误才买了这本书，以为会涉及到专业的心理学知识才买的。可是事实上，里面关于犯罪心理的些许描写，显得有点故意和牵强了。平时喜欢看推理小说，所以大概是苛刻了一些。只能说这本书不合我的口味吧。不带个人抨击的。以上

犯罪心理控

挺喜欢的一本，今天陪 M 复习时一口气看完了。本书应该还是属于推理小说的范畴，不过和一般的推理小说不同，基本没有什么很慎密炫技的逻辑推理过程。主角作为一个犯罪心理师，和 FBI 的 BAU 作用类似，主要是提供关于罪犯的 Profile 给警方参考，帮助缩小嫌疑人范围和预测凶手行动。和 BAU 不同的是大部分情况不直接参与追捕行动，主要是以顾问的身份提供咨询意见。心理分析的思路如果看过《犯罪心理》应该会觉得比较熟悉，逻辑上没有什么问题，不过稍显朴素了一些。比较不爽的是主角的气场太弱，一直到最后都是被凶手领先一步，最终也无法找到凶手的犯案证据。另外有一处让我比较不解的情节是被设计陷害的那位没有就一个关键人物与其关系进行解释，作者给出的理由是他不想自己干过的丑事暴露，但这种事关生死的情况下还会故意赌气隐藏么。不过本书颇多 bug，可参考这篇书评：http://book.duokan.com/dkreplylist.html?book_id=4b960410e1d111e187db00163e0123ac&classify=%E6%8E%A8%E8%8D%90%E9%98%85%E8%AF%BB&from=dkbargain.html&type=hot&comment_id=50f16ff8402b51242bc65238

麦涛与艾莲的华丽转身

距离上次阅读艾西恩的出版作品已经很长时间了，甚至在此期间艾西恩已经改名成了艾西。而这本《犯罪心理师》也是出版了将近大半年后才和《洞察者：螳螂》一同入手。在翻开这本书之前，我就知道这段不算很短的空白并不会让我对艾西的作品产生疏离感，并不仅仅因为对其本身的风格已经万分熟悉，更重要的一点是我留意到了封底上的故事简介，主人公犯罪心理师麦涛！真是久违了的名字啊！ 要知道在作者以艾西恩名义出版的作品“赛斯系列”中，麦涛也是一个主要角色，而《收割》更是一部以他为中心的作品。虽然作者已经更换了自己的笔名，但对于小说中人物的名字还是一如既往的懒得下工夫。记得当初艾西恩就表示想名字，尤其是中国人的名字对他来说是桩并不轻松的工作。 当阅读开始之后，更多熟悉的名字跃入视线：刑侦大队长刘罡明、法医孙靖、还有让人无比怀念的艾莲。甚至大部分人的的设定都没有变化，比如刘队、作为编外犯罪心理师协助警方办案的麦涛；刘队的女儿则是因为剧情需要从《收割》中缠着麦涛的小女生变为可以名正言顺对他考勤的女朋友，究其本质也没多大变化。要说在人设方面真正算动过大手术的，也就只有艾莲一人了。他不再是《收割》中的华人杀手，而摇身一变成为如今的畅销书作家兼心理咨询师（虽然在“赛斯系列”中艾莲即赛斯在结束了杀手生涯后开了心理诊所，从事着心理咨询的工作，不过那已经是后话，是《收割》之后的故事了）。比起那个杀手艾莲，无疑是如今的作家艾莲更容易让读者产生强烈的代入感。由于人设产生了变化，麦涛和艾莲的关系也同样做了相应的调整。 纵然两个系列有着大背景等种种的差异，但我个人却并不欣赏这种在不同系列作品中重叠人设的做法，即使它某种程度上能让老读者产生亲切感。因为读者一定会将新作与前作进行一番比较，就如同我在前文中做的一样，一个不好就容易被说成缺乏新意，江郎才尽诸如此类云云。我在阅读这个故事的时候，除了对这些角色产生怀念之情外，某些似曾相识的场景也确实让我有些想要吐槽的冲动，尽管只是一点点而已。不过好在之后随着故事的深入，线索的铺开，精彩万分的情节很快就让这种小小的不适感烟消云散了。 就情节而言，对有着很强故事驾驭能力的爱惜来说向来不是什么问题。无论从凶手作案的手法设定、障眼法，还是警方的分析行动，以及悬念、伏笔的设置，甚至一些细节、过渡等等，在我看来都十分出色，更值得一提的是结尾即真相揭示部分。熟悉艾西的读者应该都清楚，他作品中的幕后黑手读者往往都很难猜出，都是那么出人意料；但当谜底揭晓，回过头来仔细想想其中细节，一切都在情理之中，线索其实作者早已给出。这也就是艾西小说最出彩的地方。 看过艾西那么多部作品，比较一下《碎便士》、《耳语娃娃》、《收割》，这几乎已经形成了模式，对于读者而言也早该料到这种结果，但终究还是没能猜对。当一切真相大白的时候，我不得不再次将《犯罪心理师》和《收割》进行了一番对比，其实作者只是将《收割》颠倒了一下，另外一种可能在《收割》的最后已经提到过，而现在作者将它展现在读者面前。同样的技巧，同样的人物，甚至连结果在某种程度上都可以说是相同的；但加上了不同的情节，不同的背景，这同样是一个让读者感到惊艳，并且惊叹不已的故事，这就是作者的功力所在。而和艾西其他作品一样，在阅读的过程中你会迫切地想要知道结果，并且一口气将一个故事读完，而当你读完之后，却无法得到最终的释放。读者想知道结果，作者自然会把结果给你，但是在艾西的故事中，结局却往往只是纠结的开始，或许我们可以称之为“艾式结尾”。

古龙的现代模仿者

说句实话，文笔真的不错，但是，从整个故事情节的设计来看，有明显的古龙痕迹。剥去现代的“心理”、“犯罪”外衣，骨子里的就是古龙的那股邪劲：身边最亲密、最信任的人往往是最值得怀疑的人！希望能再读到作者更多更好的作品。

三观不正

其实想写很多，想说很多，主要看完这个本书，后才感觉有很多问题，先不说其中莫名其妙的一些事情。最后一个听到被害者的人，其实很不明白，他听到这个人就被吓得魂不守舍的，明明就只是一个被你无限跳楼的人，你为什么不和警察说明，就只是，什么都自己承担，这个也太说不清楚了吧作为主要的是作者三观不正，作者的两个重要的主人公，艾莲和麦涛，就不说什么抄袭的事情了，说几个明显的不舒服点明明凶手丧失人性，看看杀的几个人的原因，有一个两个说的过去，第一个为什么死，就是因为没有帮忙？杀人的理由也太牵强了吧，杀人手法及其残忍，这就样一个人，你放掉他，是不是有些说不过去，好吧，他跳楼都没人发现我就认了，你说他们楼盘很大，我估计是不是连人都没有最后最让我觉得此人丧心病狂的是，他明明想出去，好吧，最后用木棍插死了一个保安，用保安的衣服蒙混出去，正常人不是应该把保安打晕吗？最后总结此人三观不正，不易阅读

这都写得什么啊

从头到尾，跟犯罪心理有啥关系没？ 除了生拉硬扯了一堆心理学理论。情节什么的更是无聊至极从头到尾，跟犯罪心理有啥关系没？ 除了生拉硬扯了一堆心理学理论。情节什么的更是无聊至极从头到尾，跟犯罪心理有啥关系没？ 除了生拉硬扯了一堆心理学理论。情节什么的更是无聊至极从头到尾，跟犯罪心理有啥关系没？ 除了生拉硬扯了一堆心理学理论。情节什么的更是无聊至极

合上书页也无法结束的无聊感

标题借鉴了楼下的猫粮TX的评论,此处表示一下歉意. 这年头的书评家, 很多都不大好信任, 书评不过是他们拿钱吃饭的家伙. 如此一本可以说非常浅薄无聊的书和其书评,居然在地铁报和新闻晨报上都得到一个不小的版面的正面介绍. 不知道出版商这次花了多少钱买的版面有破费了几文找的枪手写的书评? 又有多少倒霉读者上钩. 所以买书看书之前还是要上豆瓣看下大家的意见啊. 不过现在在电影那块感觉水也开始深啦```唉``不知道什么时候会轮到豆瓣图书呢?言归正传,如果说要我给这本书下一个评价的话,那就是--作者艾西恩(以及出版社)大概最近缺钱花吧, 以为犯罪心理题材小说是傻多速来圈钱了吧.整本书从语言到情节充斥着赶工的痕迹,虽说现代商业小说作品很少有完美的,大多是瑕不掩瑜, 问题是你这瑕掩的瑜都没有了. 艾西恩先生, 还有你的幕后推手团队, 请不要把自己比喻成中国的托马斯•哈里斯, 不要借口说别人也有赶工作品, 身为看完一套汉尼拔系列并收藏了其原版的犯罪小说爱好者, 我想说--您不配啊! 没有文笔,连情节安排和转折都很生硬, 没有感情,没有对题材理解,作者艾西恩先生(待考)您只能充其量被认为是文字的泥水匠.其实我蛮想知道这本书有什么值得如不少书评所说的那样用心灵阅读的呢? 看了也感觉蛮浪费时间的```论文笔没有, 论故事大纲还死不承认借鉴CM```真是倒人胃口.一场合上书页也无法结束的无聊感阅读.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~其实我对该作者的一系列作品都很失望, 但是自虐的找来全看完, 以为书评的那么好,多少会有一个惊喜吧, 结果发现惊喜是---哇```居然本本都那么无聊.怎么说呢, 充其量就是高一水准吧, 刚把故事说圆咯, 人设和情节--好吧很有Qi Dian和LJJ上暑假写书党的风格啊. 打着心理医生的排头,心理理论不过是一知半解, 就在广大有知或者无知的网友读者面前装专家了. 还好意思在采访中说自己治疗严重幻觉的病人的事迹, 那姑娘是倒了8辈子的霉哦找你给她看病.最后引用我很喜欢的平记配音组合的一个作品的名言: 艾西恩先生---没啥本事不要随便在别人面前豁胖.还有出处不可考的一句---莫装X, 装X被人X.

一只手表引发的血案

没看过这作者其他作品，反正这本确实不怎么样。看到140多页的时候已经猜到凶手了，不过动机确实难判断，因为完全没有任何铺垫……赵汉卿听到钟颖这个名字的反应……呃，实在是很奇怪——一个只呆了三个月的下属、在职期间没干过什么惊爆事件就算是被自己陷害过，又不是QJ杀人什么的，公司规则么，多大的事儿？至于她离职之后是死是活，说句不好听的，与我有何干系？又不是当面跳的楼～何况又过了许多年～偶尔想起来，也可能还记得有这么一个人可能还记得这姑娘长相漂亮身材不错，顺便流流口水淫笑两声可能还会再得意一下自己的计谋，说这姑娘太嫩了然后想起自己拼死拼活维护的人已经离婚了，为自己当初费的心力表示不值至于姓甚名谁家住何处现在哪里甚至是死是活，谁有那闲工夫打听啊？——恐怕也就这样了所以，警官同志突然提起“钟颖”，比较正常的反应不是会一脸茫然，反问“那是谁？”过了很久，可能想得起来是谁，也可能想不起来反正最后总是会知道的，毕竟还有可爱的cj蜀黍么然后——一个呆了三个月的人，因为偷了同事的东西被辞退了什么？您问她之后去了哪里？这个不清楚。她已经不是我们公司的人了，我们也没什么私交，就没联系了什么？她已经死了啊？怎么死的？cj同志，不好意思，我不知道。她被辞退之后就跟公司里的人都没联系了，也没人知道她去哪儿，更不知道她后来怎么样了？这么年纪轻轻一姑娘，怎么就想不开了呢？…………又不是和自己有紧密关系的人又不是自己直接害死的又不是当自己面跳的楼……谁没事儿觉得是神马复仇神马报应啊……神经了啊……

典型的网络小说

典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。典型的网络小说。没啥可说得。看到一半，实在看不下去了。

失望

看到名字，以为是国外翻译，拿到书就看，越看越不对劲。作者过分喜欢“麦涛”这个角色，相对，没有缺陷；人物刻画的有些生硬；其次，行文思路不严谨，前面说什么这个国家，后来又是我国，说B市，后来直接出来什么公主坟，西直门。。。且不说逻辑可行性，对待作品认真的态度，是对读者时间的尊重。说内容，几部故事内容都连接在一起，没有逻辑性，就不说了，但是每个故事，叙述不调理，局面混乱，像是自己在给自己讲故事。。。好作家也许不那么容易做。。。犯罪心理学也并不是那么容易写，我相信导师的话了，还是从国外著作开始吧~

希望作者出来说明，此书是否借鉴了美剧《犯罪心理》~~~

废话不多说，先不谈作者犯罪心理学专业与否，他至少有必要说明一下自己的一些灵感来源于美剧《犯罪心理》。这不是什么不光彩的事，但不加说明就模仿和妄用别人的创作思路及情节，虽然不犯法，但作为写手的道德，多少有些触犯。本人是美剧《犯罪心理》的爱好者，在阅读本书时，吃惊地发现，作者开篇的引语全部直接用了《犯罪心理》片头或片尾的引语（这完全是《犯罪心理》的套路）。并且很多故事对原剧情节的模仿痕迹很重。就拿引语而言，具体如下，这些在美剧《犯罪心理》里面都能找到，有的居然是演员的台词。有兴趣的朋友可以看原剧比对——相信在你们比对的同时，会感觉出内容上作者的滥觞和雷同：有些人只会用文字来掩饰他们的思想。——伏尔泰Episode 20: Charm and Harm（2006.04.19） 《犯罪心理》第一季第20集片头人们都说时间可以治愈一切伤口，我可不这么认为。伤口是一直存在着的。随着时间的流逝，出于保护，伤口被覆盖上疤痕，疼痛随之减轻，但这一切永远也不会消失。——罗丝•肯尼迪Episode 1: The Fisher King (2)（2006.09.20） 《犯罪心理》第二季第1集Reid的台词。在大欺骗的时代，说出真相才是革命性的举动。——乔治•奥威尔Episode 21: Secrets and Lies（2006.05.03） 《犯罪心理》第一季第21集片尾一件事的荒谬，不能成为驳斥它存在的论据。相反，这恰恰是它存在的条件。——尼采Episode 6: L.D.S.K.（2005.11.02） 《犯罪心理》第一季第6集片头吾之美食，汝之鸩毒。——卢克莱修Episode 13: Poison（2006.01.18） 《犯罪心理》第一季第13集片头恶魔通常只是凡人并且毫不起眼，他们与我们同床，与我们同桌共餐。——W. H. 奥顿Episode 12: What Fresh Hell?（2006.01.11） 《犯罪心理》第一季第12集片头当一个人把自己当成真理和知识的法官时，他将被上帝的嘲笑毁灭。——爱因斯坦Episode 21: Secrets and Lies（2006.05.03） 《犯罪心理》第一季第21集片头有时我会迷惑，是我疯了还是其他人疯了？——爱因斯坦Episode 9: Derailed（2005.11.23） 《犯罪心理》第一季第9集Reid的台词。犯罪现场中的某些线索根据它们自己本身的性质，是不容易收集起来检测的。一个人又怎么能收集起爱情、愤怒、憎恨和害怕？——詹姆斯•瑞斯Episode 2: Compulsion（2005.09.28） 《犯罪心理》第一季第2集片头将邪恶的产生归结于超自然的因素是没有必要的，人类自身就足以实施每一种恶行——约瑟夫•康拉德Episode 1: Extreme Aggressor（2005.09.22） 《犯罪心理》第一季第1集片头健康的人不会折磨他人，往往是那些曾受折磨的人转而成为折磨他人者。——荣格Episode 8: Natural Born Killer（2005.11.16） 《犯罪心理》第一季第8集片尾在没尽全力之前不作评价。——伊丽莎白•巴瑞特•勃朗宁Episode 12: What Fresh Hell?（2006.01.11） 《犯罪心理》第一季第12集片尾没有哪种狩猎像人类的狩猎，那些武装的狩猎者一直乐此不疲，却从来也不在乎其他的事。——海明威Episode 8: Natural Born Killer（2005.11.16） 《犯罪心理》第一季第8集片头条条大路通罗马。——谚语Episode 16: The Tribe（2006.03.08） 《犯罪心理》第一季第16集Hotch的片尾台词。个体必须始终在社会中挣扎求生，才能使自己不至幻灭。——尼采Episode 16: The Tribe（2006.03.08） 《犯罪心理》第一季第16集Hotch的台词。谋杀是独特的，因为它完全破坏了受害人。所以社会必须为死者说话，而且应以死者的名义来要求补偿或行使赦免。 ——W. H. 奥顿 Episode 17: A Real Rain（2006.03.22）《犯罪心理》第一季第17集片头没有比刚刚度过假的人更需要假期的了。 ——埃尔伯特哈伯特 Episode 22: The Fisher King (1)（2006.05.10） 《犯罪心理》第一季第22集片头虽然世界充满苦难，但是苦难总是可以战胜的。 ——海伦凯勒 Episode 5: Aftermath（2006.10.18） 《犯罪心理》第二季第5集片头所有的事物都是谜团，而解开一个谜的钥匙……是另一个谜。 ——艾默生 Episode 1: Extreme Aggressor（2005.09.22） 《犯罪心理》第一季第1集片中出现的名言。将邪恶的产生归结于超自然的因素是没有必要的，人类自身就足以实施每一种恶行 ——约瑟夫?康拉德 Episode 1: Extreme Aggressor（2005.09.22） 《犯罪心理》第一季第1集片头犯罪现场中的某些线索根据它们自己本身的性质，是不容易收集起来检测的。一个人又怎么能收集起爱情、愤怒、憎恨和害怕？ ——詹姆斯?瑞斯 Episode 2: Compulsion（2005.09.28） 《犯罪心理》第一季第2集片头最痛苦的泪水从坟墓里流出，为了还没有说出口的话和还没有做过的事。 ——哈里耶持?比彻?斯托 Episode 11: Blood Hungry（2005.12.14） 《犯罪心理》第一季第11集片尾意识形态分离了我们，而梦想和痛苦使我们走到了一起。 ——尤金?艾里斯柯 Episode 10: The Popular Kids（2005.11.30） 《犯罪心理》第一季第10集片尾别试。做或者不做。 ——《星球大战》主角尤达大师 Episode 1: Extreme Aggressor（2005.09.22） 《犯罪心理》第一季第1集片中Morgen的台词。当你排除了所有的不可能，无论剩下的是什么，即使是不可能也一定是真相。 ——歇洛克?福尔摩斯 Episode 7: The Fox（2005.11.09） 《犯罪心理》第一季第7集中Gideon的台词。凡流人血的，他的血也必被人所流。 ——旧约，创世纪第九章 Episode 14: Riding the Lightning（2006.01.25） 《犯罪心理》第一季第14集片头鸟儿在暴风雨后歌唱，人们为什么在仍是阳光普照的时候还不尽情感受快乐呢？ ——罗丝?肯尼迪 Episode 4: Plain Sight（2005.10.12） 《犯罪心理》第一季第4集片尾以上引语是完全一样的，并且翻译同字幕组的完全一样。我知道名言名句很多，但雷同的这么多，连翻译都一样，那就有点诡异了——至少站出来说明下，也算是对字幕组和CM原剧本作者的尊重吧？这书看一半我不想再看下去了，身为一个CM（Criminal Mind）的忠实观众实在没法接受这种随意仿造并且不加说明借鉴来源的行为。当然很多朋友或许持一种“借鉴就借鉴，怎么了？写的好看就成了”的心态，这也是他们的自由。但本人还是认为作者有必要出来说明一下，以此给广大读者一个交代——这是对读者身为书籍消费者知情权的尊重。PS：喜欢犯罪心理题材的朋友们，不妨关注一下美剧《犯罪心理CRIMINAL MIND》，这才真是科班拍出来的故事。二楼电梯： http://book.douban.com/review/3069973/?post=ok&start=100#last

并非拼图中最好的那块，但一样不可或缺

《犯罪心理师》是一次与艾西之前的作品完全不同的阅读体验，在这部小说中，他原本成熟、冷静、略带翻译腔的笔调忽然彻底变成了北京味儿的白话，对于看惯了西方翻译小说并深深为之着迷的我来说，这多少都有点难以接受。我差不多看到最后几章，才勉强说服自己，这本文风巨变，并处处透露着赶工的粗糙痕迹的小说的确出自我所认识的那个艾西——至少这个故事，是不折不扣的艾西风格。从时间顺序而言，《犯罪心理师》属于艾西的“赛斯•沃勒”系列的前传——这显然不是系列中最值得一看的那部作品，但也绝不是敷衍到难以原谅的那种程度，考虑到如托马斯•哈里斯这样的大师也写过《少年汉尼拔》、《汉尼拔的崛起》这样的赶工作品，《犯罪心理师》仍是有足够的资格成为“赛斯•沃勒”系列小说中的一员。就像《汉尼拔的崛起》无法与《沉默的羔羊》和《红龙》这样的作品相提并论，却仍是整个系列故事中不可或缺的一环一样——如果你和我一样对“赛斯•沃勒”神秘的过去感到好奇，那么《犯罪心理师》，这个系列中最早的那块拼图，将为你解答很多问题。抛开文字上的喜好不谈，《犯罪心理师》的故事可以算是推理小说中的“经典结构”——看似不相干的案件，隐藏于表象背后的人际关系，被误导的侦探——但根据我多年读推理小说的经验而言，在这样的结构中，没有不相干的案件，也没有真正无辜的受害者。不过即使你和我一样是那种经验丰富的读者，《犯罪心理师》的结局仍会让你吃惊——事实上，整个诡计颇有几分“柯南”气质，但就结局而言，一再的逆转，却更像杰弗里•迪佛最擅长的那种故事。如果你看过系列中的另一部作品——《收割》，你就会对《犯罪心理师》的故事更有感触。这两本书的关系，就好像是扑克牌“K”的上半张与下半张一样，彼此互为负的镜像。好了，剧透到此为止，如果我说更多，我怕我会忍不住告诉你那个最核心的线索。事实上，当我翻过《犯罪心理师》的最后一页时，我忽然明白，这本小说真正的迷人之处，是让我更期待当麦涛和艾莲双双站上美国这个舞台后所发生的故事——它就像是鱼钩上不断扭动的蚯蚓，而我就是那条吞饵的鱼。

他可以更好的

有悬念，有心理，还有点爱情，它有成为畅销书的潜力，但是就是差那么一点点笔调，决定了它还欠缺些火候。尽管如此，艾西仍然是个值得人期待的作者，因为他是个有故事的人。这本书的亮点在于反派人物，他让我想起《沉默的羔羊》中的霍普金斯。背叛上帝，不管人伦，这样的人总是潜伏在每一个循规蹈矩的人心中。

心理学对人性的揣摩和博弈

又一个连环杀手为爱复仇的故事，有些特殊的是，这真是一个与无数扭曲的人生交汇后的心理咨询师写出的犯罪小说。故事给人感觉并不恐怖，更多的是心理学对人性的揣摩和博弈。想起荣格的一句话：“健康的人不会折磨他人，往往是那些曾受折磨的人转而成为折磨他人者。”

仅就内容，无功无过

看过此类的书不算少，只能说此书一般。不到一半时就猜出了目标人物，一点一点就着正常的思路走下去。只是，读到最后，突然笑了，作者让艾莲逃走。。。真真是为下本书的出路都做好了准备~至此，突然觉得没劲，全当是自己花钱买乐子，一笑而过，从此置于书架顶层，竟一时回想不起书中都说了什么，留不下印象。。。

希望作者可以写出更加的精彩心理学小说

这是拜读艾西的第一本小说，我喜欢悬疑类的小说，所说不多，因为不痴迷，纯属放松与娱乐。但是这本小说在人物和情节上还是有几点让我觉得很突兀的地方，大家可以一起讨论一下：开头介绍麦涛的时候，是从西藏旅游回来的火车上，在和一个学生妹“调情”，这个在人物刻画上并没有体现出什么有意义的价值。最开始想艾莲是凶手的时候，还以为他是为了同一公司的那位大家，没有想到是为了女朋友，这个完全没有猜到。其次呢，这本书虽说，两个主要角色都是心理学的研究者，但是几乎完全没有体会到，作者运用心理学的相关知识，去分析案情。更像是作者设的一个迷宫，最后的出口，只在他那里。

很真诚的作品（整体的构架是反犯罪心理的）

RT，这是我觉得这个是本书的一个特点。我先看的《CM》，后来看的这本书，再后来上豆瓣看到这些评论。其实一开始说的是借鉴，后来怎么就变成了抄袭了呢？说句公道话，借鉴没有错，说抄袭就过分了。这些话本来就是名人名言，要说起来是不是说CM抄了别人的话呢？这是没有道理的。回到这本书上来说，我觉得这本书有很大的诚意。我看过的推理小说不多，可能也就一般吧，应该不到100本。但是，大多数的悬疑小说，怎么说呢，从一开始就会渲染一种情绪，一种氛围下，给人暗示：你等着吧，待会就吓你一跳！但是，这本书，开篇的时候很真实，让人觉得是像是一本都市情感剧。说到这，我比较喜欢作者的另外一本书《螳螂》，因为那本书中，发生在现实中的感觉特别强烈。而且作者不是以推理过程或者结局的令人意外而出彩，更多的是，作者在描述真实的生活状态！以上，我觉得作者是真诚的。我想在一个好故事下，能发人深省更好！所以作者加油！

恰恰想用自己看不起的言情搏读者好感

这书这么差 怎么会有6分+？诡计不过关 想靠最后一段打感情牌做法也太下作了吧 我没看过cm 只看书里面的东西 模仿演绎法模仿的也四不像 最不能忍的是流浪狗不吃陌生人给的食物 给高分的你们真的有认真看嘛？见过流浪狗吗？流浪狗就是不管谁给东西吃马上就跟别人回家啦 大反派唯一的破绽竟然是这个 这种逻辑叫严密？这能叫逻辑没问题？看看有的评论我真是笑了 而且作者明显是看不起言情小说的 恰恰却加入了可能迎合部分女性读者的基情 想用这东西获得好感 可惜这不是神夏 最后一大段文字完全就是言情好吗？

- v-咩···不负责评论··

吾辈看推理书有个不太好的习惯··- -那就是先看结局···先看结局还能继续看下去的推理书才是王道·····很多人都批判我这个习惯奈-v-【吾辈也承认不是好习惯奈···】但是呢····老艾奈还要加油一下|||···因为吾辈看到结局【最后一章】的时候大概也就猜到前面的剧情了OTL翻回去看··果然和我想的差不多···= v =好吧···其实还是不错的··剧情啦人物设定啊···只不过我实在无法理解那种复仇的心态··大概我这个人对这种东西迟钝啊没什么恨啊仇的不过我心里的设定的话艾莲应该是金牛座或者天蝎的吧=v=[喂··

其实，还可以

机缘巧合的买错书看了以后觉得吧还可以吧现在书店里，各种悬疑惊悚恐怖好看的也多，创新的很少看完总感觉以前看过类似的却想不起是什么怎么说呢这本书，说不上好也说不上不好就那样吧