《20世纪的书》书评

20世纪的文学变迁

在时间的淘洗下，对作品的评价也随之潮起潮落。文学观念随着社会不断变迁，也改变着读者的欣赏趣味。此书中随处可见对经典作品的不屑与争议，也有对平庸作品的鼓吹，当然更多的是中肯的推荐。读者的趣味千变万化，也使得评论文字莫衷一是。20世纪是现代主义与现实主义绝裂的时代，许多作家若即若离，有些作家走得更远。对20世纪的文学的评价将继续延续下去。20世纪文学成为与古典文学相比较的最大的参照系。看看外国人的书评，可以了解西方人阅读文学的视野与我们有怎样的不同。

没有背景的阅读

很早以前就买了这书，是个有些破相的版本，所以只花了20元。书翻译的不错，只是有些词过于典雅，现在查日期，知道台湾2000年出版，大陆2001年出版，但翻译是同一批人，且没有前言后语，想来就是那会子事情。虽然是评论名人名家之作，但始终有些隔膜，没有当时的语境，看起来总有些不适应。

转载

@石康:我看文学书看得较晚，无知到23岁时读完《追忆似水年华》后，很激动地推荐给我的一朋友，说写得远好过《红楼梦》，被他嘲笑，第二天便去书店，两个月后，我没日没夜地把买来的十来本各国文学史通读了一遍，这才算起步儿了。后来又读到《伟大的传统》一类文论书，才算对西方文学有了一点基本概念。 @石康:受时间所限，我只读文学名著，当时国内能买到的译本几乎全读了，大约有六七百本，我有时每天读一本，有时三本，我的阅读速度就在那时被飞速地提升了，以前上学时教过的精读与泛读，而我在读文学书时才第一次得以实践。因读得多了，读来读去总有一种说不出的罗梭的感觉，却又说不出是什么。 @石康:直至有一次意识到文学书是可以被拆成零件解决的，这一段是背景介绍，下一段是相貌描写，那一段是气氛，下一段是讲人物关系，另一段是对话，这一段讲的心内感受，下一段讲的人物的精神进展，若是你想急着要读自己感兴趣的东西，是可以读得极快的，我记得当时我买下一套30来本南美文学，一个月就读完了。 @石康:接下来，我意识到文学书多半是在通过讲一个故事让读者消遣，干脆就直接看书评了，比如我曾花去三天读了一遍《20世纪的书》，以后在书店里看到里面提到的书也没怎么再买过，虽然我在读一些文学批评后，知道我的读法极业余，一本名著的十分之一都没读懂，但这读法却把我引向传记，读传记成了我的新爱好。 @石康:我买来所有可读的传记读，范围很快就越出了文学，好的传记不仅记录一个传主，还能从某个视角讲一段相对真实的历史，这使我无法喜欢《史记》这一类中国书，虽然我读过一遍，但却认为太过简单，像墓志铭。《文心雕龙》也不再觉得有意思，因为觉得只算得上点评而算不上高水准的文论。 @石康:读过两百本左右外国人传记之后，我很难再看得下去中国人的传记，因为中国传主的事迹甚至还没有一个外国传记中的次要人物丰富。随着传记越读越多，这感觉越来越强烈，最终我发现了真正的原因是，中国就没出过多少对世界有影响的人，传主质量不够，对他人贡献小，个人特色少，大同小异，传记很难写好。 @石康:在中国值得立传的人，在世界上往往只是一位平常人或普通人，中国很优秀的人才，只是部落人才，比如中国极有影响力的毛泽东，他的真实传记国内一本也没有，毛本人虽爱写，却不像邱吉尔那样坦诚地写自传，你想凑出毛的信息是艰难的，你得像学者那样去搜集资料，这不现实，因人们很难为一个传主去当学者。

终于买了这本书

因为价格，因为时间，一直犹豫是否买这本书。其实一直希望能在地坛书市半价时买，但是两次书市上都没有这本，想必卖得不错，没什么退货。因为给当当当热心读者，当当送了我一张100元的代金券，终于让我在下单的时候不再犹豫了。很好的一本书，可以当作工具书使用。

索引

喜欢翻很多书后面的索引，特别是国外的学术的书，索引特详细。 　　 　　这本书是《纽约时报》书评栏目的上世纪的文章，很有见地，有详细的书评，也有短小的印象介绍，其中不乏很多有争议作家的访谈。 　　 　　很厚重的一本书，你会找到你感兴趣的，当然或许她的本身更吸引你，这是本详尽的国外的书籍阅读索引。

关于《20世纪的书》

今晚读的这本书虽然厚重却挺可爱的，它是我上周在三联书店二楼的一大堆小可怜里面淘回来的，它们个个满身灰尘，被毫无尊严的打折出售。此书明摆着是本书评，18号的大字体赫然立在封面“百年来的作家、观念及文学”，翻开来看，会发现里面的料还真不少。包括随笔、访谈、来函，还有一些小小的，难以掩盖的，让我觉得欣喜可爱的小亮点。全部读完是需要一些时间的，因为它实在太厚了，每一个小篇都只评论一本书，有些见解很犀利，有些很有趣，有一些则是以深度取胜。即使是随心情任意浏览一篇，再加上那些小亮点，足够每晚的精神食粮供应了。《20世纪的书》摘自《纽约时报书评》上对书籍及作者的最佳评论。收录从1896年到1997年的书评作品，由一些和作者一样闻名遐迩的书评者完成。有太多让人感兴趣的书名和作者了，慢慢看。分享一段今天读到的一篇劳伦斯的访谈，出自Henry James Forman之手。只摘录开篇和结尾。我喜欢的。喜欢“压迫”劳伦斯作品的萨姆纳先生，如果可以和作者见见面，聊上半小时，他这一辈子可能再也不会干扰劳伦斯出书了。因为劳伦斯是最温和不过的人，和他相处非常愉快。即使如此，他可能是我所见过最严肃的作家。---------------------------------------我们在他的别墅举办欢送会，之后各自四散。我从没看过更愉快的主人。劳伦斯太太在桌子上放满了自制的食物，蛋糕和糕饼。劳伦斯只关心客人要吃得一干二净。话题飞快穿梭于文学与食物之间。我记得内人请教正端着一盘蛋糕的他：“在《儿子与情人》中，你让保罗和蜜丽安以及克拉拉谈恋爱，但为什么让他失恋后一无所有，只剩下绝望？”“啊，但他还有勇气呀。”劳伦斯笑笑：“请用些蛋糕。”对劳伦斯的印象在记忆中流连不去：个性生动真实、节俭度日的刻苦（很多人会说是穷苦）艺术家，全神贯注于一项终极任务，也就是以自己的方式记录及诠释生命。此篇写于上世纪20年代，每页的顶端均时间标注。在1923年的下面是一行小字：海明威看了生平第一场斗牛赛。很有趣：）作者: [美] 查尔斯·麦格拉斯 编译者: 李燕芬 / 张瀞文 / 陆兰芝 / 朱孟勋 / 杨惠君 / 刘建台

读书评人

（算不上书评，个人读后感）最近再翻一本书，《20世纪的书--百年来的作家、观念及文学》副标题：《纽约时报书评》精选。厚厚一大本，里面选编了从1897年-1997年在纽约时报发表的书评。这个中文版是三联书店出的，809页，小80万字，68块。这本书在国内的出版日期是2001年10月，书出的几十天前，纽约刚被两架飞机给撞了。当时一个朋友正在酒吧，他说当卫星电视里CNN直播第二架飞机撞楼时，屋里有的洋人小声的哭。其实这挺有对比，当纽约正受到暴力摧毁时，这座城市的文化却依然在世界各地蔓延生长。接着说，从根儿上捋《纽约时报》在1851年便已创刊，但这本书评所选文章的日期却是从1897年算起。回顾时报历史，有几个日期对于这份报纸来说具有很大的意义。1896年可以说是一个大节骨眼，这一年38岁的德国犹太移民后裔阿道夫.奥克斯来到纽约，借了75000美元盘下了每日销量只有9000份的《纽约时报》。胸怀理想的奥克斯在买下时报后宣布，“要创办一份没有耸人听闻的标题，不靠荤笑话吸引读者，刊登‘无所畏惧，不偏不倚，不分党派，地域和任何特殊利益’的新闻的时报。”而此前，时报和同时期报纸大都以靠刊登黄色内容发布小道消息来吸引读者而乐此不疲。但在奥克斯一系列充满艰难挑战的改/革措施后，时报立刻转变风格，追求严肃的新闻报道，稿件质量大幅提高，有的新闻报道甚至具有文献性质。随之而来的便是发行量的飙升。奥克斯成功了，在他1938年去世时，人们已经习惯的将英国的《泰晤士报》和美国的《纽约时报》进行对比。而正是在奥克斯重办《纽约时报》的1896年这一年的10月10日，书评版诞生，名叫《周六书评副刊》，这一天刊登的文章是《奥斯卡.王尔德境况凄凉》，报道这位正在狱中服刑的作家的遭遇。翻这本书评精选的文章，选择的头三篇依次是1897年发表的亨利.詹姆斯作品《the spoils of poynton》的评论，然后是康拉德的《吉姆爷》，然后是关于作者左拉。最后三篇书评是1997年发表的赫米尼.李的《弗吉尼亚.伍尔夫传》，德里洛的《不见天日》，以及一本关于宇宙的科普读物。中间几十万字便是关于这百年来纽约时报挑选出的各种书籍。我翻这本书评选，有时就当近代欧美文学简史来读，里面大半都是现在已经得到公认的经典书籍名著，在它们刚刚出版后，都会被纽约时报书评编辑挑出进行评价。时报也会不时对作家进行专访。当然，人家是报纸不是什么文学史编写组。比如我发现在这本书评选里，托尔斯泰的《复活》在出版后，时报就没有评价。此外，这本书里好多本我从没听说过，大概我永远也不会去读，但这并不妨碍看这种书的书评。前段时间有本书名字叫《虚拟书评》，写的都是从来不存在的书。时报书评里的一些书，我就值当是虚拟书评来读吧，况且这些书的确存在过。读书评，也许有时重点并不在于这本书，而在于人们对这本书的不同反应和解读。书也是面镜子，一篇篇书评依次翻下去，给人感觉好像就是一个个时代的不同文化趣味不同社会风尚以及人文精神揉成的大药丸，伴以同时期社会风潮事件温水服下。书评的前后年也许差别不大，可每隔几十页相差十二十年的书，有时就特不一样。这本纽约时报百年精选书评附了一个前言，作者查尔斯•奇普•麦克格拉斯，他从1984年便任《纽约时报》书评版的主编。他说“（百年书评精选这本书里）有些好书及重要著作不受初期的《书评》青睐，有些书的重要性可能被夸大。你必须小心详读，或是读出言外之意，才能辨别出一百年来出版界的重大变化。”什么时代有什么书。我觉不只是出版界，读这本书评还感觉像看地图，平时只看经度，现在可以对比着看纬度。比如1948年，丘吉尔写出了让他荣获诺贝尔文学奖的二战回忆录第一册《暴雨将至》，而同时期，隔着大海美国的金赛教授写了《人类男性性行为》，其实前不久，伊夫林沃也刚刚出了《旧地重游》，马上，奥威尔的《1984》和加缪的《鼠疫》引起轰动，别急，再转过年《麦田里的守望者》可就横空出世了……。这种顺着年代捋特有意思，这种横向比较往往让人换个角度看一个年代。一目十行的往下看，好像能大概感觉出在每个十年二十年里，那段时间人们的智力都在什么水平，思考能力又拔了多高，那个时期人们的兴趣都是啥，以及又出了多少特好玩特有趣特别想听他砍大山的人。通过这种对比，我发现在这份百年书评列举的作家里，我特想见的几个都是排头兵，都昂首站在书的前半部分，如果凑合凑合，还有好几位好作家在书的中间等着，不好意思，从书评的80年代开始的作家，想见的就不多了。朋友还是老的好啊。书评的编写者大致基本上是纽约时报书评的编辑还有著名的小说作者，另外是类似知识分子研究人员等等这样的人物，大概都是属于行业里最有资格评价这本书的人吧。我不知道书评精选里是不是也有咱们这边满大街的“腰封小王子”这样的人。即便书评所选书籍到了如今已经不复当年的影响力，但看得出，书评编写者都非常认真的分析，至少情真意切。书评人跟书籍一样，也是一个时代的缩影，也呈现着那个时代的烙印。所以，在读书评时，一是看书评里所说的那本书，二是看那本书在那个时代，三是看书评本身，四是看那篇书评在那个时代。麦克格拉斯在前言里说：“批评家容易出错，书评不是科学，而是描写与意见的不自在结合。百年书评不是回顾百年的最佳单一窗口，但绝非误打误撞的成果。……（选择书评时）我们提出两项标准，一是或多或少有影响的书（或是曾引起过争议），能改变我们思考的方式让我们更了解自己和他人；二是文笔自成一格，值得再读。后者比前者难多了，但两者有时相重叠。”有时翻这本书，还老有一个感觉，当书评人挺不容易，自己得有本事不说，还得寻觅好的对手，面对好作品时，将遇良才，冲锋陷阵，或捧或灭，来个痛快。否则，是多难受的事。想起李敖在回忆录里说，特穷时曾靠给中学生批作文赚几块钱，可干了一段不干了，不是嫌钱烫手，而是他发现天天看到特次的文章，自己也越写越臭。麦克格拉斯在前言里也说道：“即使《书评》最乏味时，伟大的书通常会吸引最棒的书评，虽然有时不见得说好话。”目测了下，百年书评精选里大概列出了3,400本有代表性的书。能把这些书读完，按看1本花7天，就得用将近十年。何况那么多作家的那么多书。时间过的快，一辈子能读的书总共也就那么几本。精挑细选，读，就读好书，骂，也骂有意思的书。有时看见那些对着一本烂书骂个不停的人就烦，烂书何必去搭理，骂也是评论的一种，况且骂也得骂到点子上才有说服力。不过后来有天我看到W.H.奥登的一句话，忽然就对这些行为明白点了。奥登说：“攻击一本劣书不但浪费时间，而且对一个人的品格也有伤害。如果我发现一本书真的很低劣，那么诱发我写篇文章攻击它的那种冲动只能源于我自身，源于那种挖空心思的卖弄，卖弄才智，卖弄邪念。一个人不能评论劣书而不炫耀。”而奥登也是纽约时报书评者之一，在第224页，奥登评价了托尔金的《魔戒》。你看，读好书评，读好书评人，多有好处。

高屋建瓴

手头在翻一本三联书店的《20世纪的书--纽约时报书评精选》，副标题是百年来的作家、观念及文学。《纽约时报书评》在出版界赫赫大名，它的书评也的确是慧眼独具高屋建瓴文采斐然，值得一读。　　　　1933年，美国出版了当时德国首相阿道夫希特勒的自传《我的奋斗》，同年10月15日《纽约时报书评》发表了这本书的评论《仇恨之歌》（作者：James W.Gerard），最后一段是这样写的“希特勒所仇恨的种族（作者注：指犹太人），曾经诞生提升人类境界的重要人物，为科学、医药、外科、音乐、艺术及文学界增光。我们阅读希特勒的仇恨之歌时，悲哀中夹杂着对世界未来的恐惧。”今日读来令人扼腕，这世上总会有昭示未来的思想之光，万古长夜，即使微光乍现，其实也是人类良知的璀璨之灵。

记忆中的书

对这本书记忆非常深刻,是师大新图书馆建好后（2003年）我借的第一本书,当时非常的兴奋,后来想重新借来看却再也找不到.可见这本书多么抢手.这本书带领我们一次次回到那些新鲜出炉的作品问世的年代，还原了它们所经受的群众和专家挑剔的眼光之下的各种评判。从这本书中间接了解了很多美国的作家和他们的作品,后来一直对美国文学情有独钟,借了不少来看,比如土生子、裸者与死者、硬汉不跳舞、亨利 米勒文集、马人、隐型人、惠特曼的诗、爱米莉 狄金森的诗以及从英美文学选读上看到的其他作品。一直对这本书怀有深厚的感情。可惜的是还没有买到。